Avis sur «(Mise à jour) Position légale ambiguë pour la copie de DVD»

Admettons que payer des téléchargements pour rémunérer la création artistique soit une nécessité.

Mais je me pose des questions simples.

Si par exemple, je paie pour télécharger un morceau de musique :

. aurai je la jouissance du support donc le droit de le revendre comme j'étais en droit de revendre, troquer voire donner mon vinyl ou ma cassette. Dans ce cas, il faudra donc me délivrer un reçu électronique pour pouvoir contrôler mon droit de céder électroniquement le morceau à un tiers. Vous voyez d'ici le bazar (fichier des propriétés, des transactions.....) et bonjour la liberté, du boulot pour la CNIL.

. n'ai je qu'un droit simple d'écoute donc interdiction de revendre ou de donner. Ca simplifie tout pour l'éditeur mais j'ai peur que les tarifs évoqués par notre Ministre de la culture (et il ne les a pas cités par hasard sans qu'on les lui ait soufflé dans l'oreille)ne soient qu'un doux rêve. Je veux bien payer mais 1/10 ème du prix annoncé. Sinon, gare.

. combien de ces morceaux ont été déjà diffusés sur les antennes? N'ai je plus le droit d'enregistrer sous peine d'être soupçonné de piraterie? Le passage sur antenne équivaut à une levée des droits de détention (non de revente) sur le produit. Comment vont ils régler ce problème ?

Bref, le projet DADVSI a aucune chance d'être viable sans être véritablement liberticide.
Il ne reflète que l'impréparation des éditeurs et des artistes aux conséquences économiques de la révolution Internet.
Même si leurs craintes sont fondées, ils commencent à connaître les problèmes de la mondialisation.
Quand les techniques,le marché, les habitudes de consommation changent, il faut anticiper et s'adapter. Cette loi est le symbole anachronique de ce qu'ils n'ont pas su faire. Rien n'est jamais acquis, même les rentes d'auteur.
Combien d'entreprises et d'ouvriers l'ont déjà appris à leur dépends. Le Ministre du Travail n'est pas venu taxer les artistes pour autant.

Oui il n'est malheureusement jamais précisé dans les médias que ce qui est proposé en téléchargement pour 0.99 euro ce sont des musiques en format compressés (et attention c'est pas de l'échantillonnage de qualité). Donc il faudrait préciser et crier sur les toits : "nous vous offrons moins bien...pour quasiment le même prix qu'un CD". On approche quand même de l'arnaque là !

Autre chose...Sans le savoir, lorsque vous achetez de la musique au format wma...et bien vous faites de la pub à Windows ! Et oui ! ce n'est pas un format libre de droit !

Encore une chose !!! Il est possible de télécharger légalement de la musique sur le net ! Soit via quelques sites rares mais géniaux, soit via les sites des labels qui proposent généralement quelques extraits gratuits (bah oui...faut bien faire découvrir et se faire de la pub), soit via last.fm qui propose également de télécharger gratuitement certains titres (ok ce sera surement pas le dernier single de Green Day mais bon...tant mieux en fait).

Une dernière chose ! Avant que le cd ne disparaisse...ACHETEZ EN !! Entre les offres promotionnelles, les prix verts, les prix découvertes...on arrive quand même à trouver beaucoup de cd pour moins de 15 euros. J'ai acheté le dernier Moriarty neuf pour 13 euros je crois...combien je l'aurai payé sur un site de téléchargement payant ? 9.99 euros ? Franchement la différence de qualité vaut bien 3 euros !!!!

Merci à tous