nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
France Télécom choisit la fibre optique pour l'après-ADSL
La fibre optique de bout en bout jusqu'à l'abonné : c'est la technologie d'accès très haut-débit que France Télécom veut déployer à l'avenir dans l'Hexagone. Mais l'opérateur annonce pour l'instant un projet pilote à Paris et dans les Hauts-de-Seine.
Un cours de Bourse malmené,
une croissance plus faible que prévue... France Télécom se devait de reprendre l'initiative. Il l'a fait aujourd'hui, mardi 17 janvier, en esquissant sa politique future en
matière de très haut-débit. Le PDG de l'opérateur, Didier Lombard, a annoncé la technologie d'accès très haut-débit qui remplacerait, dans le futur, la paire de cuivre téléphonique, vecteur actuel de l'ADSL. Son choix s'est porté sur le déploiement
de la fibre optique de bout en bout, jusqu'au domicile de l'abonné. Avec une promesse de débits très élevés, au minimum de 100 Mbit/s.
D'ici à l'été, l'opérateur et ses partenaires industriels, dont Alcatel, démarreront des tests pilotes à Paris* et dans les Hauts-de-Seine** auprès de plusieurs milliers de foyers. Les heureux testeurs accéderont à Internet et
disposeront d'une palette de services, téléphonie illimitée, télévision, visiophonie, vidéo à la demande en haute définition, téléchargement instantané de films... Le contenu de l'offre est pour l'instant assez flou. Tout comme le tarif, qui
pourrait avoisiner 80 euros mensuels. D'autres expérimentations pourraient démarrer ensuite en France et à l'étranger.
Pas de calendrier précis
Le choix de l'opérateur pour la fibre optique repose sur un constat : le fil téléphonique va bientôt atteindre ses limites. Même si une technologie comme
le VDSL2 permettrait d'atteindre en pratique des débits de 50 Mbit/s. Insuffisants pour satisfaire les usages futurs : télévision haute définition sur plusieurs canaux,
blogs vidéo, partage de photos numériques, jeux en réseau, commerce électronique nouvelle génération, etc. La fibre optique, elle, y répond sans problème.
Reste que l'opérateur ne s'engage dans cette voie qu'à petits pas. ' Aujourd'hui, ce qui est dévoilé, c'est le choix technologique. Ca ne veut pas dire que nous allons commencer à investir en 2006, 2007, voire
même en 2008. Lancer un plan massif de fibre optique serait de la folie : les besoins pour de tels débits n'existent pas encore. ' Pour l'opérateur, l'objectif est pourtant bien d'avoir un jour de la fibre optique dans
tous les foyers, même dans les zones rurales.
D'autres pays se sont déjà convertis à la fibre optique de bout en bout. La Corée du Sud y a recours pour connecter immeubles et domiciles. Au Japon, près de 4 millions d'abonnés sont aujourd'hui raccordés par FTTH [Fiber To The
Home, soit la fibre jusqu'au domicile de l'abonné, NDLR]. Mais, en Europe, aucun opérateur historique n'a encore déployé cette technologie sur une large échelle. La fibre a plutôt les faveurs de nouveaux entrants dans les
télécoms, comme
Fastweb en Italie. En France,
Pau dispose déjà de son propre réseau de fibre optique. A Paris,
Citéfibre et
Erenis ont commencé à connecter les premiers foyers.
* 3e, 4e, 6e, 7e, 13e et 16e arrondissements.
** Issy-les-Moulineaux, Boulogne-Billancourt, Neuilly, Asnières et Villeneuve-La-Garenne.
* 3e, 4e, 6e, 7e, 13e et 16e arrondissements.
** Issy-les-Moulineaux, Boulogne-Billancourt, Neuilly, Asnières et Villeneuve-La-Garenne.
La fibre optique n'est pas encore régulée
Si France Télécom devait tisser sa fibre optique vers les abonnés dans tout le territoire, la question se poserait de l'ouverture de l'infrastructure aux concurrents. Comme ce fut le cas pour le réseau téléphonique et l'ADSL.
Didier Lombard estime que la question ne se pose pas pour le moment. ' La fibre optique ne fait pas partie du champ réglementaire européen. La question se posera à Bruxelles. ' Avant d'ajouter : ' Il n'y a pas de problème avec le partage. Mais il faut que cela soit dans des conditions économiques acceptables. '
C'est aussi, en l'occurrence, ce qu'estime François Loos, le ministre délégué à l'Industrie, dans un entretien accordé à La Tribune. Selon un cadre de France Télécom, ' rien n'empêche nos concurrents de déployer eux-mêmes leurs propres raccordements en fibre optique aujourd'hui '.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur « France Télécom choisit la fibre optique pour l'après-ADSL»
Vive la fibre optique
de
lagrandezaza
, posté le 17 janvier 2006 à 22h32
La fibre optique, c'est très bien surtout que maintenant le réseau est saturé.
Je déplore que ce soit toujours le milieu rural qui sera servi le dernier et pourquoi les opérateurs n'installent pas leur propre réseau de fibre optique. Cela permettrait d'ouvrir la concurrence des prix et France Télécom n'aurait plus le monopole car 80 euros par mois, c'est excessif. Mais quand on veut le confort, on est obligé d'allonger la monnaie.
A bon entendeur, SALUT !!!!!!
Je déplore que ce soit toujours le milieu rural qui sera servi le dernier et pourquoi les opérateurs n'installent pas leur propre réseau de fibre optique. Cela permettrait d'ouvrir la concurrence des prix et France Télécom n'aurait plus le monopole car 80 euros par mois, c'est excessif. Mais quand on veut le confort, on est obligé d'allonger la monnaie.
A bon entendeur, SALUT !!!!!!
alerter le modérateur
30 ans déjà et l'oubli est presque là !!!
de
francky22
, posté le 23 janvier 2006 à 20h40
c'est le temps qu'il aura fallut à FT pour comprendre son erreur d'avoir refusé la fibre optique au profit du cuivre dans le plan cable des années 70.
La fibre pour le très haut débit, mais pour faire quoi ? et qui va payer ?
voir plus de conneries, être mieux espionné, et avoir encore plus de taxes ( car elles ne manquerons pas d'arriver...)??
je ne suis pas très emballé
La fibre pour le très haut débit, mais pour faire quoi ? et qui va payer ?
voir plus de conneries, être mieux espionné, et avoir encore plus de taxes ( car elles ne manquerons pas d'arriver...)??
je ne suis pas très emballé
alerter le modérateur
come back
de
stgermain07
, posté le 18 janvier 2006 à 02h00
En 1986 j'ai fait recabler l'immeuble dont j'étais syndic bénévole
pose de goulottes/tubes en sous sol
coffrets de remontée dans les escaliers
et devinez quelle était la norme imposée par les PTT del'époque
notamment pour les rayons de courbure des fourreaux sous menuiserie
décoratives.
LA FIBRE OPTIQUE
Quelques années après le CABLE est arrivé avec un rayon de courbure bien plus grand plus du double
ET IL NE PASSAIT PAS DANS LES FOURREAUX encastrés sous les menuiseries
Bien sûr personne n'a voulu payer la dépose réfection peinture!!!!
DONC nous sommes prêts VINGT ANS D'AVANCE
pose de goulottes/tubes en sous sol
coffrets de remontée dans les escaliers
et devinez quelle était la norme imposée par les PTT del'époque
notamment pour les rayons de courbure des fourreaux sous menuiserie
décoratives.
LA FIBRE OPTIQUE
Quelques années après le CABLE est arrivé avec un rayon de courbure bien plus grand plus du double
ET IL NE PASSAIT PAS DANS LES FOURREAUX encastrés sous les menuiseries
Bien sûr personne n'a voulu payer la dépose réfection peinture!!!!
DONC nous sommes prêts VINGT ANS D'AVANCE
alerter le modérateur
Marchera pas, et il ne faut pas généraliser
de
naliazure
, posté le 18 janvier 2006 à 06h16
Quand je vois les difficultés qu'a eu la France pour faire arriver une paire torsadée à chaque maison dans un contexte économique meilleur qu'aujourd'hui, je me dis qu'il y a aura bien de la fibre optique, mais pour 10% de la population.
Dans ce cas, on ne peut pas parler d'apres-ADSL, ce qui constitue une généralisation grossière, mais d'un produit supplémentaire réservé aux très grosses agglomérations.
Comme d'habitude, ce sont les pauvres ruraux sans boulot qui payent le plus cher l'octet (en RTC), qui vont financer la R&D destinée exclusivement aux riches citadins qui vont exiger un produit bon marché. Les radins.
Dans ce cas, on ne peut pas parler d'apres-ADSL, ce qui constitue une généralisation grossière, mais d'un produit supplémentaire réservé aux très grosses agglomérations.
Comme d'habitude, ce sont les pauvres ruraux sans boulot qui payent le plus cher l'octet (en RTC), qui vont financer la R&D destinée exclusivement aux riches citadins qui vont exiger un produit bon marché. Les radins.
alerter le modérateur
Tout va bien
de
Tiberiume
, posté le 18 janvier 2006 à 07h25
On est dans un système captitaliste où FT est une entreprise privée qui doit faire des bénèfs, je vois pas où est le problème.
Ceci dit je suis surpris de ne voir personne craché sur FT (puisqu'apparemment être anti-FT c'est à la mode)
Ceci dit je suis surpris de ne voir personne craché sur FT (puisqu'apparemment être anti-FT c'est à la mode)
alerter le modérateur
Tiens ... ?!
de
mimile58
, posté le 18 janvier 2006 à 14h26
Où est passé le message, de celui qui t'as répondu tout-à-l'heure ???
Il a été "Modérateuré" ??? ;)
Il a été "Modérateuré" ??? ;)
alerter le modérateur
mais pour l'interet général...
de
Discussion
, posté le 19 janvier 2006 à 07h08
Que FT veuille faire du bénéfice OK, mais pour l'intérêt général ce sont les zones rurales qui auraient besoin en premier de tels débits pour créer des emplois et repeupler ces immenses espaces à l'abandon. En attendant continuons à nous empiler chaque jour dans des bouchons interminables, des transports en commun bondés, soans pouvoir voir nos enfants, dans des immeubles aux prix déments ... Puisque les emplois sont en ville et que pour encore faire empirer les choses on mettra des fibes... en ville. C'est sûr que c'est pas le rôle d'une entreprise privée mais c'est un rôle d'infrastructure et d'aménagement équilibré du territoire à au moins impluser par l'état qui pourrait fortement "encourager" les opérateurs à le faire voire à le obliger...
alerter le modérateur
Fibre optique en milieu "rural"
de
lpernin
, posté le 20 janvier 2006 à 14h24
On ne voit generalement la fibre optique qu'en milieu urbain, là ou l'adsl est present avec déjà de gros débits. En milieu rural, la portée de l'adsl est tellement courte qu'elle en limite son usage. L'avantage de déployer de la fibre optique en milieu rural, c'est justement de s'affranchir de ces problemes de distances et d'affaiblissement. En gros, plus d'avantages en milieu rural qu'urbain. Bien entendu, cela pose le probleme du cout, faut pas rever ...
alerter le modérateur
Miroir aux allouettes
de
Savigoal
, posté le 18 janvier 2006 à 10h58
C'est bien joli de vouloir anticipé l'après dsl mais bon à quoi ça sert d'avoir une bande passante de 100 Mg alors que les serveurs où on va ne pourront pas le fournir. Les particuliers se font vraiment avoir sur ce cout chez moi j'ai du 8 Mg et je ne peut l'exploiter à 100% et tout tourne assez vite quand je vais sur la toile. Il ne faut pas se leurré ce réseau sera certainement pour les entreprises, les seuls peuvent prétendre avoir besoin de temps de débit. La bande passante ne fait pas tout, un bon ordi derrièe aussi fait la différence.
alerter le modérateur
De la même façon
de
Belzebuth_2
, posté le 18 janvier 2006 à 12h27
que notre redevance audio-visuelle sert en partie à financer l'entretien des antennes etc, pourquoi devrait-on payer le câblage pour recevoir les chaînes télé qui se financent déjà avec notre redevance ou des abonnements ?? C'est le même principe qu'une autoroute, ça a été construit avec notre argent, mais en plus on nous fait (re)payer son usage, cherchez l'erreur...
Et puis, même les jeux en réseau et l'Internet passent largement avec les "tuyaux" actuels, il n'y a que pour la télé HD et les professionnels que c'est vraiment utile.
Et puis, même les jeux en réseau et l'Internet passent largement avec les "tuyaux" actuels, il n'y a que pour la télé HD et les professionnels que c'est vraiment utile.
alerter le modérateur
Et l'upload
de
Sexmaster
, posté le 18 janvier 2006 à 13h15
Le gros avantage comparée a l'ADSL, c'est que les débits pourront être symétriques (même débit en upload qu'en download). Ce qui veut donc dire que chacun pourra publier son blog ou autre site à grand nombre de visiteurs sur son propre pc, ce qui veut dire une révolution du P2P avec la possibilité d'accèder au contenu multimédia des autres utilisateurs en streaming, instantanément, sans avoir à le télécharger sur son pc avant (ce qui rendra le P2P légal en plus :D), ce qui veut dire accès à des environnements 3D distant (pour des jeux videos)...
C'est l'avènement de l'internaute producteur de contenus, et non plus l'internaute-consommateur, pour qui internet veut simlement dire chaines de télé supplémentaires et sites porno :sarcastic:
C'est l'avènement de l'internaute producteur de contenus, et non plus l'internaute-consommateur, pour qui internet veut simlement dire chaines de télé supplémentaires et sites porno :sarcastic:
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
