nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
(Mise à jour) La BBC ouvre ses archives vidéo aux internautes britanniques
La vénérable institution met gratuitement à la disposition des internautes ?" d'outre-Manche uniquement ?" 80 archives audio et vidéo.
Mise à jour : Une consultation limitée
Contrairement à ce que nous avions écrit initialement, le service mis en place par la BBC n'est accessible qu'aux internautes résidant en Grande-Bretagne. Ces conditions de consultation réduisent donc considérablement la portée du projet.
Première publication le 4 janvier 2006
La BBC ouvre ses archives vidéo aux internautes
La vénérable institution met gratuitement à la disposition du public 80 documents audio et vidéo parmi les plus emblématiques de l'actualité de ces 50 dernières années.
La chute du Mur de Berlin, l'ouragan Katrina, le dénouement tragique de l'occupation de la place Tian'anmen, les attentats contre le World Trade Center, tous ces événements font partie de la mémoire collective. Grâce à la BBC, les
internautes vont désormais pouvoir se les approprier en téléchargeant gratuitement des documents d'actualités sur le Web (formats Quicktime, Windows Media et Mpeg-1).
Pour l'heure, le catalogue mis à la disposition du public ne contient que
80 références, mais il devrait s'enrichir rapidement. L'ensemble du fonds est diffusé sous une licence d'exploitation spéciale, baptisée Creative Archive Licence, à laquelle ont également
adhéré d'autres acteurs tels que Channel 4, le British Film Institute ou l'Open University.
Des documents réservés à une utilisation non commerciale
Selon les termes de la licence, les internautes qui récupèrent gratuitement les fichiers audio et vidéo peuvent tout naturellement les regarder, mais aussi les monter différemment ou les programmer comme bon leur semble, aussi longtemps
qu'ils n'en font pas d'usage commercial.
En France, l'INA (Institut national de l'audiovisuel) a déjà mis, mais en streaming seulement, près de 2 000 extraits à la disposition, gratuitement, des internautes. Les archives de l'INA contiennent
aujourd'hui 600 000 heures de programmes, dont 200 000 ont déjà été numérisées.
Au fil des financements publics, les responsables de l'INA comptent venir à bout de cette vaste entreprise de numérisation à l'horizon 2015. A plus court terme, c'est-à-dire dans le courant de l'année 2006, l'INA devrait mettre en ligne
une offre grand public beaucoup plus large que celle actuellement proposée. Ouverte à la copie et au téléchargement, elle devrait être payante.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur «(Mise à jour) La BBC ouvre ses archives vidéo aux internautes britanniques»
Désolé !
de
sympatic
, posté le 05 janvier 2006 à 08h47
J'ai essayé d'accéder à ces archives sans succès. :hurle:
Je suis déçu ; je suis débouté parce que je n'appartiens pas au Royaume Uni.
Je suis déçu ; je suis débouté parce que je n'appartiens pas au Royaume Uni.
alerter le modérateur
Pas valable pour les non résidents en GB
de
GM175
, posté le 05 janvier 2006 à 09h30
Mon commentaire est dans le titre...
Me trompe je ?
Me trompe je ?
alerter le modérateur
L'article comporte une erreur
de
bahouialors
, posté le 05 janvier 2006 à 09h41
Ce n'est pas les internautes qui peuvent lire les fichiers, mais seulement les internautes anglais. A moins de passer par un proxi en UK. Si qq'un a les infos technique....
alerter le modérateur
et biensur nous en france, va falloir payer !!!!!!!!!!!!
de
etranges.revelations.free.fr
, posté le 05 janvier 2006 à 11h13
Je suis ecoeuré de lire qu'en france nous aussi on fais pareil, mais qu'a la difference des autres il va falloir payer. Je ne vois pas qui paiera pour regarder des emissions deja diffusées, il faudrais que l'on m'explique a quoi cela sert puisque meme subventionné L'INA compte recuperer de l'argent dessus. Si ca s'eleveais a plus de 0.15 centimes d'euros par an, je serais de ceux qui refuserais de jeter un oeil une seule seconde a leurs programmes.
alerter le modérateur
mort de rire
de
Hierophant
, posté le 05 janvier 2006 à 11h53
à 0,15 centime par an, ça te reviendrait à... 0,000125 euro par mois !!
Dis, tu ne serais pas un peu près de tes sous, toi ? :D
Dis, tu ne serais pas un peu près de tes sous, toi ? :D
alerter le modérateur
ben moi je trouve qu'il as raison !!!
de
BLAS
, posté le 06 janvier 2006 à 09h27
Ils veulent faire payer la musique, les films , les livres et tout genre de données exploitables... soit ! Mais la ca fais partie de l'Histoire, ces films ont déja generes de l'argent et leurs contenus trop importants pour penser a ses poches ... Leur diffusion devraient etre gratuites pour inciter les gens a les regarder, plus personne ne regardes les vieux documentaires Gaumont et pourtant leurs contenus est parfois plus vrais que celui des livres d'histoires ....
alerter le modérateur
gratuit sinon rien
de
etranges.revelations.free.fr
, posté le 06 janvier 2006 à 10h06
je ne suis pas pres de mes sous, mais pourquoi paierions nous pour regarder de vieilles emissions ? Parce que si certains l'oublient la redevance va dans les poches de France 2,3,4,5 et quelques autres petites chaines qui n'interessent personnes. Des chaines d'etat il me semble meme. Pour les autres chaines (95% des chaines de tv donc), et bien le visionnage est gratuit.
Donc ce qui est gratuit en premier lieu, devrait etre payant une fois que c'est vieux ?
Qu'on s'arrete tout de suite je paie comme tout le monde la redevance, mais je trouve que c'est de l'escroquerie parce que les chaines citées ci dessus ne me sont d'aucun interet. Fin de la parenthese sur la valeur des programmes televisé.
Je voulais simplement dire que payer pour cela serais du vol. Pour la raison citée plus haut.
Donc ce qui est gratuit en premier lieu, devrait etre payant une fois que c'est vieux ?
Qu'on s'arrete tout de suite je paie comme tout le monde la redevance, mais je trouve que c'est de l'escroquerie parce que les chaines citées ci dessus ne me sont d'aucun interet. Fin de la parenthese sur la valeur des programmes televisé.
Je voulais simplement dire que payer pour cela serais du vol. Pour la raison citée plus haut.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
