nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Récepteur satellite sur vidéoprojecteur
de
ZeGuigui
, posté le 05 janvier 2006 à 09h39
Mon cas est tout aussi tordu... J'ai un récepteur satellite MAIS pas de télévision branchée dessus, seulement un vidéoprojecteur. Qui plus est ce récepteur satellite est un vrai ordinateur (cpu, mémoire, réseau, usb, disque dur, etc.) mais dédié à la réception satellite. Qu'est ce que je fais ?!
alerter le modérateur
sans garantie ....
de
tourelman
, posté le 05 janvier 2006 à 10h00
mais je pense que tu es coincé sur ce cas là... le tableau de l'annexe 5....
alerter le modérateur
redevance = 8 abonnements obligatoires a la TV état
de
tv995
, posté le 09 janvier 2006 à 09h35
La redevance télé n'est qu'un abonnement obligatoire
a 8 chaines de télévision publiques
Gouverner c'est prendre des décisions
Est il raisonnable qu'un pays de la taille de la FRance
se payent pas moins de 8 chaines de télévisions publiques
qui sont :
France 2
France 3
France 4
France 5
FRance O
TV 5
ARTE
Sénat TV
Alors que en europe la moyenne pour un pays en population
équivalente est de 1 à 2 chaines.
Et en plus quand ces chaines contribuent a une vision franco francaise
qui est aujourd'hui un handicap pour comprendre la mondialisation...
Un élèment parmis tant d'autres qui contribue au manque d'adaptabilité de la france et le retard pris depuis des années pour adapaté la société aux nouveaux enjeux.
Exception française a aussi son exception au niveau du PAF
A force de pratiquer l'exception ont finit pas se retrouver seul
et au bord de la route.....
a 8 chaines de télévision publiques
Gouverner c'est prendre des décisions
Est il raisonnable qu'un pays de la taille de la FRance
se payent pas moins de 8 chaines de télévisions publiques
qui sont :
France 2
France 3
France 4
France 5
FRance O
TV 5
ARTE
Sénat TV
Alors que en europe la moyenne pour un pays en population
équivalente est de 1 à 2 chaines.
Et en plus quand ces chaines contribuent a une vision franco francaise
qui est aujourd'hui un handicap pour comprendre la mondialisation...
Un élèment parmis tant d'autres qui contribue au manque d'adaptabilité de la france et le retard pris depuis des années pour adapaté la société aux nouveaux enjeux.
Exception française a aussi son exception au niveau du PAF
A force de pratiquer l'exception ont finit pas se retrouver seul
et au bord de la route.....
alerter le modérateur
chaines nationales
de
musicfan_44
, posté le 14 janvier 2006 à 16h14
C'est un avis intéressant, je ne m'étais jamais posé cette question...
Ceci dit ce n'est plus vai quand on voit par exemple le grand nombre de chaines de télé et de radio de la BBC anglaise, qui assure un prestige international à cette institution par des programmes de très grande qualité (qui sont aussi vendus aux chaines du monde entier et donc rapportent en argent et image de marque). C'est le service public, mais ça n'empêche pas Radio One de passer de la musique très commerciale pour répondre à la demande du grand public tout en proposant des découvertes.
Personnellement je pense qu'il est important que des chaines de service public à vocation instructive / culturelle soit disponibles gratuitement pour tous, et non simplement pour des privilégiés, abonnées à des télés privées aussi élitistes que confidentielles... une façon de permettre l'élévation du niveau (face à TF1 mais surtout aux programmes souvent lamentables de certaines chaines, de jackass au loft en passant par les émission trash ou cul de la TNT).
Après, la proposition de fusionner la 2 (de plus en plus "commerciale" dans ses programmes et la 3 a été faite depuis des années et pose toujours problème.
Autant que je sache France 4 et TV 5 proposent essentiellement des rediffusions de programmes des autres chaines publiques, elle ne doivent pas couter bien cher et sont même à mon avis des moyens de mieux "rentabiliser" ces programmes (enfin je suppose car en même temps il n'y a pas de pub autour pour rapporter des sous...)et également de faire une place à des reportages éloignés des grilles des grosses chaines car pas assez "vendeurs" pour passer en "prime-time"
Quant à Arte et France-O, on ne peut certainement pas leur reprocher leur manque d'ouverture d'esprit car ce sont précisément elles qui replacent la France dans une perspective plus large : a-t-on de vraies infos sur ce qui se passe en Allemagne et au niveau de la construction européénne sur les autres chaines française ?
De plus, en général quand parle-t-on de la Guyane, de la Martinique ou de la Guadeloupe sur les "grandes chaines" ??? alors que ce sont des territoires français, on devrait donc être au courant de leur actualité autant que de celle de la Bretagne ou du Limousin : Ce n'est pas J-P Pernault de TF1 qui prendrait cette initiative à mon avis, et c'est la honte des chaines hexagonales du service public de ne traiter ces sujets que par obligation, avec une simple diffusion du journal de RFO à des horaires confidentiels... donc, que la TNT prenne ça en compte est déjà un petit progrès même si ça reste un peu de la ségrégation de laisser ces infos "à part" car elles traitent de zones éloignées.
Tout ça c'est le boulot du service public car rien n'oblige les chaines privées à traiter les sujets qui ne leur plaisent pas , liberté de l'info oblige. Après, c'est sûr on peut redécouper, remodeller les structures en place pour plus d'efficacité.
Et pour info , la redevance sert aussi à payer les émission de Radio France : france Inter , fr. culture, le mouv', FIP... reconnues comme des modèles par les auditeurs comme les professionnels, justement parce qu'elle ne courent pas après le fric facile.
Ceci dit ce n'est plus vai quand on voit par exemple le grand nombre de chaines de télé et de radio de la BBC anglaise, qui assure un prestige international à cette institution par des programmes de très grande qualité (qui sont aussi vendus aux chaines du monde entier et donc rapportent en argent et image de marque). C'est le service public, mais ça n'empêche pas Radio One de passer de la musique très commerciale pour répondre à la demande du grand public tout en proposant des découvertes.
Personnellement je pense qu'il est important que des chaines de service public à vocation instructive / culturelle soit disponibles gratuitement pour tous, et non simplement pour des privilégiés, abonnées à des télés privées aussi élitistes que confidentielles... une façon de permettre l'élévation du niveau (face à TF1 mais surtout aux programmes souvent lamentables de certaines chaines, de jackass au loft en passant par les émission trash ou cul de la TNT).
Après, la proposition de fusionner la 2 (de plus en plus "commerciale" dans ses programmes et la 3 a été faite depuis des années et pose toujours problème.
Autant que je sache France 4 et TV 5 proposent essentiellement des rediffusions de programmes des autres chaines publiques, elle ne doivent pas couter bien cher et sont même à mon avis des moyens de mieux "rentabiliser" ces programmes (enfin je suppose car en même temps il n'y a pas de pub autour pour rapporter des sous...)et également de faire une place à des reportages éloignés des grilles des grosses chaines car pas assez "vendeurs" pour passer en "prime-time"
Quant à Arte et France-O, on ne peut certainement pas leur reprocher leur manque d'ouverture d'esprit car ce sont précisément elles qui replacent la France dans une perspective plus large : a-t-on de vraies infos sur ce qui se passe en Allemagne et au niveau de la construction européénne sur les autres chaines française ?
De plus, en général quand parle-t-on de la Guyane, de la Martinique ou de la Guadeloupe sur les "grandes chaines" ??? alors que ce sont des territoires français, on devrait donc être au courant de leur actualité autant que de celle de la Bretagne ou du Limousin : Ce n'est pas J-P Pernault de TF1 qui prendrait cette initiative à mon avis, et c'est la honte des chaines hexagonales du service public de ne traiter ces sujets que par obligation, avec une simple diffusion du journal de RFO à des horaires confidentiels... donc, que la TNT prenne ça en compte est déjà un petit progrès même si ça reste un peu de la ségrégation de laisser ces infos "à part" car elles traitent de zones éloignées.
Tout ça c'est le boulot du service public car rien n'oblige les chaines privées à traiter les sujets qui ne leur plaisent pas , liberté de l'info oblige. Après, c'est sûr on peut redécouper, remodeller les structures en place pour plus d'efficacité.
Et pour info , la redevance sert aussi à payer les émission de Radio France : france Inter , fr. culture, le mouv', FIP... reconnues comme des modèles par les auditeurs comme les professionnels, justement parce qu'elle ne courent pas après le fric facile.
alerter le modérateur
rien n'est gratuit.
de
jordy3
, posté le 20 février 2006 à 09h57
:hello:.
n'oublions pas que rien n'est gratuit.
alors m'éfiance. ;).
n'oublions pas que rien n'est gratuit.
alors m'éfiance. ;).
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
