Avis sur «Free condamné pour absence de dégroupage total»

La réponse des internautes est dans ce forum
http://forum.telecharger.01net.com/telecharger/telecom_et_reseaux/fournisseur(...)

Le débat est visiblement passionné et plein démotions. Je n'entrerai pas dans cette démarche. Je souhaite faire simplement 2 commentaires :
1. Le fait d'avoir FT, Free, Tiscali, 9Télécom, Club Internet, Alice, et j'en oublie... nous permet d'avoir un CHOIX. Ce choix "commercial" est une avancée, et même une expression de la démocratie dans la vie de la société. Il en est de même pour les radios publiques et privées aussi différentes et variées, des journaux, etc... Pour mémoire, il y a encore des pays où il n'y a QU'UN SEUL FAI, le "national", qui dans beaucoup de cas est plus compétent en matière de police et de surveillance de la pensée qu'en haut débit et multimédia!
2. la richesse de l'offre permet à chacun de "trouver son compte" en fonction de ses propres contraintes, des aspects techniques, de ses ressources financières, etc...

En conclusion, je ne souhaite que rappeler la chance que nous avons d'avoir accès à une OFFRE variée, de pouvoir même en débattre LIBREMENT, et d'avoir une justice qui, même si elle n'est pas parfaite, est^là pour veiller aux droits des consommateurs.
Ayant vu nombre de pays qui ne bénéficient pas de cela, alors je dis MERCI.
Quelque soit mon FAI....
Cordialement à tous ;)

Amusant cette analyse.

Je me souviens pourtant d'une époque ou FT avait le monopole et le pays n'était pas plus en dictature qu'à present. Peut-être même moins si j'en crois le fleurissement du fichage et l'explosion de la vidéo surveillance qui nous emmène tranquillement dans un monde à la big brother (y compris familiarisation des minots dès l'école à la prise d'empruntes palmaires pour aller à la cantine).

En plus, je crois me souvenir que ce méchant détendeur de monopole avait lancé il fut un temps un outil passablement innovant pour l'époque à savoir le minitel. Alors, dire que pas de concurrence = arriération technologique reste à prouver. Si beaucoup de pays sont arriérés technologiquement, c'est sans doute plus probablement par défaut de ressources économiques que par modèle politique. La technologie facilitant la surveillance (voire l'aliénation) du citoyen, il est probable qu'une disctature à tout intérêt à développer celle-ci.
Et la Chine qui est loin d'être technologiquement arriérée n'est pas un modèle de démocratie.

Certes, le minitel a par la suite occasionné quelques années de "retard" en France pour le développement de l'Internet. Et alors ? On en est morts ? Ça a lésé qui ? Parce que si les gens ont tardé à passer au net, c'est bien parce qu'ils avaient les services qui leur fallait par minitel.
Maintenant, il parraît qu'on a vachement rattrapé le "retard". Comme quoi "l'arriération" n'était pas inscrite comme une malédiction dans nos gènes après des dizaines d'années de monopole.

Quand on comparer l'évolution minitel / internet... le minitel était gratos. Certes, les communications étaient payantes et chères. Mais la majorité avaient-ils 200 ou 300 balles (le prix d'un abonnement internet) de frais de minitel par mois ?
Et surtout, il n'y avait pas besoin d'ordinateur. Qui même s'ils ont beaucoup baissé, sont loin d'être à la portée des plus modestes et restent un investissement non négligeable.

Bref, le minitel était accessible à tous, tant pour son faible coût que sa simplicité d'emploi. Ce n'est pas le cas de l'Internet dont toute une partie de la population est et restera coupée.

Je ne pleure pas sur le passé : je suis internaute depuis plus de 11 ans, je bosse pour un site Internet et bouffe des heures de net dans la journée.
C'était juste pour rappeler que cette notion monopole = caca et hyper concurrence = paradis était probablement une vue de l'esprit.

Au passage, à l'époque du monopole des PTT, ces fonctionnaires tant hais n'auraient jamais laissé quelqu'un sans service des jours, voire des semaines.
Ayant vécu à la campagne, je les ai vus les mecs des PTT ou de l'EDF, en pleine nuit sous la neige se démener pour rétablir des lignes rompues par le gel ou la tempête.
Salauds de fonctionnaire payés à rien foutre ! :hurle:

On ne peut pas comparer Minitel et Internet. La toile mondiale est un système de communication entre les ordinateurs. Le contenu et l'utilisation qui en est faite, appartient aux millions d'internautes et non à une minorité autorisée. Les questions de société qui se posent aujourd'hui ne se sont pas posées à l'époque du Minitel. Et ce n'est probablement qu'un début. La connection des ordinateurs entre eux n'a pas fini de nous surprendre. On voit bien l'embaras de nos ministres et députés devant les problèmes nouveaux qui se posent. Leur logique, leurs méthodes, leurs habitudes sont impuissantes à donner des réponses adaptées. Je soupçonnerais même que quelques technocrates réactionnaires regrettent le bon temps du Minitel qui ne leur a jamais posé autant de problèmes insolubles.

Comme tu y vas ! La concurence, la démocratie... Et c'est mieux que chez certains (les quels ?). La concurence, c'est pas encore tout à fait ça. Si France Télécom et ses clients (Free) se font des procès, c'est qu'il y a quand même des problèmes à règler. Quand à la démocratie, il ne suffit pas que tout le monde puisse dire n'importe quoi. Encore faudrait-il que les points de vue soient pris en compte à tous les niveaux de pouvoir. Vu comme ça, la béatitude n'est pas de mise.