nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le .xxx se fait toujours désirer
Les noms de domaine en .xxx, réservés aux contenus pour les adultes, ne sont pas près d'être commercialisés. L'Icann, qui en avait approuvé le principe, a repoussé leur arrivée à une date indéterminée.
Verra-t-on un jour des sites en .xxx ? Pour l'instant, on peut en douter sérieusement. L'Icann (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), l'organisme international responsable des noms de domaine,
avait validé le principe de cette nouvelle extension. Elle serait réservée aux sites de contenus à caractère pornographique, respectant un code de bonne conduite (pas de spam, par exemple).
A Vancouver (Canada), où l'Icann tenait une réunion du 28 novembre jusqu'au 4 décembre, l'extension .xxx faisait partie de l'ordre du jour du GAC (Governmental Adisory Committee) où sont représentés les
gouvernements. Mais elle en a disparu au dernier moment. Vinton Cerf, président de l'Icann, aurait expliqué ce retrait par la nécessité d'étudier un rapport interne sur les nouvelles extensions. Les .xxx sont donc reportés sine
die.
La raison invoquée ne tient guère la route. ' Ce rapport, que personne n'a pu consulter, est dans les mains de l'Icann depuis longtemps. On peut s'étonner de ce besoin de le consulter à
nouveau ', estime un observateur du secteur. La pression de certains gouvernements ?" Brésil, mais surtout Etats-Unis ?" serait à l'origine de ce report.
Opposition américaine
Quoi qu'il en soit, cette décision de l'Icann ne surprend personne. Au mois d'août, le ministère américain du Commerce (DOC), dont dépend l'Icann, et qui possède un droit de veto sur ses décisions, avait déjà exprimé sa volonté de
suspendre la mise en place de l'extension pour se donner le temps de la réflexion. Le DOC indiquait à l'époque avoir reçu près de 6 000 lettres de citoyens américains exprimant leurs inquiétudes. Des associations familiales américaines
conservatrices avaient dès le départ demandé la suppression de ce nom de domaine, y voyant un moyen pour les contenus pornographiques de proliférer encore plus.
Ce report ne fait pas les affaires d'ICM Registry, censé administrer et surtout vendre les noms de domaine en .xxx. Selon le site Domainesinfo.fr, le gel de l'extension depuis août lui aurait déjà coûté près de
500 000 dollars.
En France, la création du .xxx est plutôt bien vue par les associations de protection de l'enfance, comme
Action Innocence.
' Cela permettrait aux parents de configurer leur logiciel de contrôle parental plus aisément, en coupant
purement et simplement l'accès à ces sites en .xxx ', indique Chantal d'Aboville, directrice de l'association. ' Il est toujours dommage que ce genre d'avancées traîne ',
ajoute-t-elle. D'autres s'interrogent sur l'intérêt de cette nouvelle extension, si elle devait voir le jour. ' Dans l'esprit, la création des .xxx n'est pas une mauvaise idée, considère Paul Courtois, gérant d'une
agence Web et président de l'Association des webmasters et éditeurs de contenus adultes. Cela clarifierait ce secteur, qui en aurait bien besoin parfois. Mais en même temps, cela pourrait vite devenir un ghetto, qu'un moteur comme Google
ignorerait. Le référencement génère du trafic. S'il n'y en a plus, il est illusoire de croire que la profession s'intéressera aux .xxx. '
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Icann
de
Moonheart
, posté le 06 décembre 2005 à 11h41
A peine l'Icann confirmé dans ses "droits" concernant l'internet, on voit déjà apparaitre les premiers problèmes...
Sous prétexte que l'Amérique fut le plus gros précurseurs en matière d'internet et le premier à prendre l'initiative de la mise en place des "domaines", les américains ont largement lobié pour que cet organisme demeure au pouvoir quand à leur administration.
Mais voilà, l'Icann est un organisme sous influence tant politique (via le gouvernement américain, lui même soumis à la loi américaine des "lobbies") qu'économique (via le DOC)... Aucun surprise donc, en effet, on le savait déjà et on a pas su faire assez pression pour que ca change.
On peut juste constater les dégâts: Une mesure d'intérêt social (la protection de l'enfance est un dossier en souffrance concernant l'internet depuis un bail) qui est reportée sine die, voir qui pourrait être, à terme, purement et simplement abandonnée.
Enfin, peut-être que si cela arrive, cela ouvrira poussera les autres pays à insister de la démise de l'Icann avec un peu plus de sérieux...
Sous prétexte que l'Amérique fut le plus gros précurseurs en matière d'internet et le premier à prendre l'initiative de la mise en place des "domaines", les américains ont largement lobié pour que cet organisme demeure au pouvoir quand à leur administration.
Mais voilà, l'Icann est un organisme sous influence tant politique (via le gouvernement américain, lui même soumis à la loi américaine des "lobbies") qu'économique (via le DOC)... Aucun surprise donc, en effet, on le savait déjà et on a pas su faire assez pression pour que ca change.
On peut juste constater les dégâts: Une mesure d'intérêt social (la protection de l'enfance est un dossier en souffrance concernant l'internet depuis un bail) qui est reportée sine die, voir qui pourrait être, à terme, purement et simplement abandonnée.
Enfin, peut-être que si cela arrive, cela ouvrira poussera les autres pays à insister de la démise de l'Icann avec un peu plus de sérieux...
alerter le modérateur
arf
de
Ronfladonf
, posté le 06 décembre 2005 à 11h49
Un jouril faudra m'expliquer pourquoi les chrétiens(ou protestants peu importe) que sont les américains refusent de parler de sexe, de délimiter le porno sur le Net par des domaines en XXX...
Parce que ca représente le péché de luxure? Ne dit-on pas "pour combattre un ennemi, il faut d'abord le connaitre"? Ce sont ces tabous qui font les violeurs dans la plupart des cas...la curiosité qui pousse au vice... Le plaisir de braver l'interdit des parents...
Parce que ca représente le péché de luxure? Ne dit-on pas "pour combattre un ennemi, il faut d'abord le connaitre"? Ce sont ces tabous qui font les violeurs dans la plupart des cas...la curiosité qui pousse au vice... Le plaisir de braver l'interdit des parents...
alerter le modérateur
loby, loby ?
de
kerkdlac
, posté le 06 décembre 2005 à 17h11
Pour les armes à feu il y à la 'National Rifle Association' loby
tout puissant qui empèche toute évolution dans ce domaine, mais
pour le porno, quel est le loby qui bloque tout ? le x ça
rapporterait donc tant, que le ministère américain du
commerce se sente le devoir d'exercer son droit de veto ?
Peut être que le problême, c'est qu'ils ont la trouille que si on
commence à clairement identifier les sites d'un domaine, cela
continu :
On pourrait proposer après '.xxx' pour le porno, '.vvv' pour la violence,
'.nra' pour les armes à feu, '.irk' pour l'irak, '.stupid' pour la stupidité.
Et tout ça c'est mauvais pour les adeptes du tout libéral, du libre
commerce, du no-control.
tout puissant qui empèche toute évolution dans ce domaine, mais
pour le porno, quel est le loby qui bloque tout ? le x ça
rapporterait donc tant, que le ministère américain du
commerce se sente le devoir d'exercer son droit de veto ?
Peut être que le problême, c'est qu'ils ont la trouille que si on
commence à clairement identifier les sites d'un domaine, cela
continu :
On pourrait proposer après '.xxx' pour le porno, '.vvv' pour la violence,
'.nra' pour les armes à feu, '.irk' pour l'irak, '.stupid' pour la stupidité.
Et tout ça c'est mauvais pour les adeptes du tout libéral, du libre
commerce, du no-control.
alerter le modérateur
...
de
Ronfladonf
, posté le 07 décembre 2005 à 10h45
Le lobby en question c'est la chrétienté... Le protestantisme, les religions quoi!
Le jour où on aura compris que les grandes religions, à l'époque ou elles ont été créées l'ont été en grande partie pour contôler les populations, on aura fait un énooooorme pas en avant.
Rappels: A l'époque c'était plus ou moins la "loi du plus fort" qui prévalait. Et celui qui s'en prenait à son seigneur n'avait rien à perdre ... sur terre en tout cas (le plus souvent esclave puis cerf, puis paysan, puis Tiers-Etat...). Alors on a inventé un concept d'âmes d'Enfer et de Paradis... Pour que plus personne n'ait "rien à perdre"... en reprenant les paroles des grands prophètes, messies et autr'es gourous de l'époque... Un début de preuve est qu'au moyen age, il y avait les Nobles, le Clergé et ... les autres
Attention, je ne dis pas que jecrois que tout le monde souffre d'une hallucination collective ou quelque chose comme ca, ce serait mentir, mais je dis que le pouvoir politique nous amuse et pendant ce temps les religions nous tiennent en laisse avec cette "peur du Diable"...
Depuis toujours les gouvernements se sont basés sur la peur... La peur de celui qui est plus fort... puis la peur de la colère divine... puis la peur du Diable ... puis la peur de celui qui est différent ... on peut remonter comme ca jusqu'à maintenant!
Pour en revenir à notre sujet. Ici c'est la peur de la colère divine: si on parle du maudit sexe à nos enfants... On rique de les pervertir... d'en faire des bêtes immondes qui forniquent comme des chiens!(ca me rappelle un épisode avec les tables de la loi...)
Ce que je comprend pas c'est pourquoi les Américains (en tout cas Bush et tous les chrétins qui vont à l'église ou au temple le dimanche) qui se croient si nobles, si intelligents, si supérieurs, si... croient encore à des concepts vieux de 2000 ans pour les plus jeunes et dont on sait pertinament qu'ils engendrent des immondices comme des violeurs et autres saloperies du genre!
Sans casser tout concept de religion, je pense qu'il faut que les grandes religions évoluent avec le temps et l'époque...
Le jour où on aura compris que les grandes religions, à l'époque ou elles ont été créées l'ont été en grande partie pour contôler les populations, on aura fait un énooooorme pas en avant.
Rappels: A l'époque c'était plus ou moins la "loi du plus fort" qui prévalait. Et celui qui s'en prenait à son seigneur n'avait rien à perdre ... sur terre en tout cas (le plus souvent esclave puis cerf, puis paysan, puis Tiers-Etat...). Alors on a inventé un concept d'âmes d'Enfer et de Paradis... Pour que plus personne n'ait "rien à perdre"... en reprenant les paroles des grands prophètes, messies et autr'es gourous de l'époque... Un début de preuve est qu'au moyen age, il y avait les Nobles, le Clergé et ... les autres
Attention, je ne dis pas que jecrois que tout le monde souffre d'une hallucination collective ou quelque chose comme ca, ce serait mentir, mais je dis que le pouvoir politique nous amuse et pendant ce temps les religions nous tiennent en laisse avec cette "peur du Diable"...
Depuis toujours les gouvernements se sont basés sur la peur... La peur de celui qui est plus fort... puis la peur de la colère divine... puis la peur du Diable ... puis la peur de celui qui est différent ... on peut remonter comme ca jusqu'à maintenant!
Pour en revenir à notre sujet. Ici c'est la peur de la colère divine: si on parle du maudit sexe à nos enfants... On rique de les pervertir... d'en faire des bêtes immondes qui forniquent comme des chiens!(ca me rappelle un épisode avec les tables de la loi...)
Ce que je comprend pas c'est pourquoi les Américains (en tout cas Bush et tous les chrétins qui vont à l'église ou au temple le dimanche) qui se croient si nobles, si intelligents, si supérieurs, si... croient encore à des concepts vieux de 2000 ans pour les plus jeunes et dont on sait pertinament qu'ils engendrent des immondices comme des violeurs et autres saloperies du genre!
Sans casser tout concept de religion, je pense qu'il faut que les grandes religions évoluent avec le temps et l'époque...
alerter le modérateur
A propos des lobbies
de
Moonheart
, posté le 07 décembre 2005 à 11h09
Un lobby est à la base un groupe de pression politique.
Il existe deux styles de lobby:
- les lobbies financiers (dont la pression politique provient du fait que c'est eux ceux qui financent les campagnes des candidats américains à la présidence)
- les lobbies de votes (dont la pression politique provient du fait qu'ils disent aux candidats: "Si vous voulez qu'on vote pour vous, vous avez intérêt à faire XXX")
Les lobbies existent aussi en France, mais sont moins poussés qu'en amérique car les campagnes des candidats à la présidence sont limitées en terme de dépenses et en grande partie payées par l'état et qu'on est aussi trop individualistes pour se serrer les coudes et former de véritables lobbies de votes.
En Amérique, par contre, l'élection d'un candidat à la présidence dépend a 80% des lobbies: S'il ne met pas assez de lobbies financiers de son coté, il n'aura pas assez d'argent pour se faire connaitre aux électeurs et diffamer ses adversaires par des pubs TV à l'échelle nationnale... et s'il ne met pas assez de lobbies de votes de son coté, au final, même s'il convainc tous les gens qui ne font pas partie d'un lobby de vote, il n'aura quand même pas assez de voix pour être élu.
Voilà ce qu'est, à la base, un lobby.
Des fois, les lobbys décident de former une association... comme pour la NRA que tu cites. Mais ce n'est pas du tout une obligation.
Par exemple le lobby de l'automobile n'a pas d'association à ma connaissance, mais il a quand même permis à Bush de s'installer à la maison blanche....
Il existe deux styles de lobby:
- les lobbies financiers (dont la pression politique provient du fait que c'est eux ceux qui financent les campagnes des candidats américains à la présidence)
- les lobbies de votes (dont la pression politique provient du fait qu'ils disent aux candidats: "Si vous voulez qu'on vote pour vous, vous avez intérêt à faire XXX")
Les lobbies existent aussi en France, mais sont moins poussés qu'en amérique car les campagnes des candidats à la présidence sont limitées en terme de dépenses et en grande partie payées par l'état et qu'on est aussi trop individualistes pour se serrer les coudes et former de véritables lobbies de votes.
En Amérique, par contre, l'élection d'un candidat à la présidence dépend a 80% des lobbies: S'il ne met pas assez de lobbies financiers de son coté, il n'aura pas assez d'argent pour se faire connaitre aux électeurs et diffamer ses adversaires par des pubs TV à l'échelle nationnale... et s'il ne met pas assez de lobbies de votes de son coté, au final, même s'il convainc tous les gens qui ne font pas partie d'un lobby de vote, il n'aura quand même pas assez de voix pour être élu.
Voilà ce qu'est, à la base, un lobby.
Des fois, les lobbys décident de former une association... comme pour la NRA que tu cites. Mais ce n'est pas du tout une obligation.
Par exemple le lobby de l'automobile n'a pas d'association à ma connaissance, mais il a quand même permis à Bush de s'installer à la maison blanche....
alerter le modérateur
...
de
Ronfladonf
, posté le 07 décembre 2005 à 11h18
Et les groupements religieux c'est quoi si c'est pas "un lobby de vote"?
A la dernière campagne Bush on voyait même des églises avec un drapeau "Vote Bush" à la télé!
L'Eglise américaine est clairement républicaine tu sais... Elle fait voter pour des gens qui vont faire ce qu'il faut pour garder et protéger leurs intérêts... C'est d'ailleurs la définition même du parti "conservateur"... Non?
(Il se peut aussi que ma vision des choses soit faussées... :sleep: )
A la dernière campagne Bush on voyait même des églises avec un drapeau "Vote Bush" à la télé!
L'Eglise américaine est clairement républicaine tu sais... Elle fait voter pour des gens qui vont faire ce qu'il faut pour garder et protéger leurs intérêts... C'est d'ailleurs la définition même du parti "conservateur"... Non?
(Il se peut aussi que ma vision des choses soit faussées... :sleep: )
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
