nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
(Mise à jour) Adware contre pare-feu, le procès n'aura pas lieu
180solutions avait attaqué en justice l'éditeur de ZoneAlarm. Il vient de retirer sa plainte, Zone Labs ayant baissé d'un cran l'alerte sur ses produits.
Mise à jour : le comportement ' dangereux ' devient ' suspect '
180solutions vient de retirer sa plainte contre Zone Labs. En fin d'année dernière, l'éditeur d'adwares (logiciels publicitaires, généralement intrusifs) avait attaqué en justice l'éditeur du célèbre pare-feu ZoneAlarm. Il l'accusait de qualifier injustement de ' dangereux ' pour les PC son logiciel Zango (aussi proposé sous le nom de S3). Celui-ci épierait, en effet, les utilisateurs pour leur proposer des publicités ciblées.
180solutions justifie son choix de ne pas aller jusqu'au procès en expliquant que ' ZoneAlarm a abaissé la classification [de la dangerosité, NDLR] de l'assistant de recherche S3 de 180solutions '. Elle serait passée de ' comportement dangereux ' à ' comportement suspect '.
Ce qui, du point de vue d'un utilisateur de ZoneAlarm, ne change pas grand-chose. Au lieu d'expliquer que l'adware ' surveille les mouvements de souris et les frappes au clavier ', le pare-feu prévient dorénavant que Zango ' essaye ' de surveiller ces mêmes activités. Une différence sémantique qui permet à CheckPoint (la maison mère de Zone Labs) d'affirmer n'avoir fait aucune concession à 180solutions.
Ludovic Nachury
Première parution le 2 décembre 2005
Un éditeur de logiciel publicitaire tente de forcer le passage de ZoneAlarm en justice
Aux yeux de ZoneLabs, 180Solutions est un éditeur de spyware. Ce dernier s'en défend et saisit la justice de son pays.
180solutions se rebiffe. L'éditeur d'adwares (logiciels publicitaires, généralement intrusifs) attaque en justice le spécialiste de la sécurité Zonelabs. Il lui reproche de considérer son logiciel, du nom de Zango,
comme une menace pour les ordinateurs.
C'est tout le modèle économique de 180solutions qui est en jeu. L'éditeur fournit des logiciels gratuits, dont un moteur de recherche, en échange desquels il installe sur le poste des utilisateurs un adware. Ce
programme se connecte alors à Internet pour rapatrier des fenêtres publicitaires intempestives. C'est en commercialisant ces espaces que 180solutions trouve ses revenus.
Mais l'éditeur irait au-delà : Zango épierait l'utilisateur afin de lui envoyer des publicités ciblées. Voilà pourquoi Zonelabs le considère comme ' une menace potentielle pour la sécurité des utilisateurs,
ainsi que pour leur vie privée '. De ce fait, le pare-feu ZoneAlarm interdit à Zango toute connexion à Internet. ZoneLabs recommande même ardemment à ses clients de désinstaller ce produit. D'autres spécialistes de la
sécurité, tel Sunbelt Sotware, partagent cette analyse.
180solutions, qui essaie depuis quelque temps de redorer son blason, réfute cette classification. Il explique dans sa plainte révélée par Cnet que ' sous prétexte que nous utilisons lAPI Hook [qui peut
être utilisée pour enregistrer les frappes sur le clavier et les mouvements de la souris, NDLR], ZoneLabs a conclu à tort que nous utilisions cette fonction dans ce but. '
Estimant avoir perdu de nombreux utilisateurs, 180solutions demande des dommages et intérêts dans sa requête judiciaire. Et exige de ne plus être classé comme logiciel à haut risque.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «(Mise à jour) Adware contre pare-feu, le procès n'aura pas lieu»
Zonealarm en justice
de
kerkdlac
, posté le 02 décembre 2005 à 16h04
Voyons, voyons
Zonealarm exagère, et de mauvaise foi en plus, il est évident que 180solutions
espionne l'utilisateur, mais c'est pour son plus grand bien. D'ailleurs les
infos transmisent seront triées, tout ce qui touche à la banque ou à la
vie très privée sera jeté aux oubliettes, de plus le personnel de 180solutions
est sûr et trié sur le volet, enfin quoi, c'est bien connu, aucune fuite n'est possible, tout est blindé.
Tiens au fait je suis sûr que les spywares de 180solutions transmettent leurs
infos en https, des fois qu'un indélicat les intercepte en route...
ah là là !
Zonealarm exagère, et de mauvaise foi en plus, il est évident que 180solutions
espionne l'utilisateur, mais c'est pour son plus grand bien. D'ailleurs les
infos transmisent seront triées, tout ce qui touche à la banque ou à la
vie très privée sera jeté aux oubliettes, de plus le personnel de 180solutions
est sûr et trié sur le volet, enfin quoi, c'est bien connu, aucune fuite n'est possible, tout est blindé.
Tiens au fait je suis sûr que les spywares de 180solutions transmettent leurs
infos en https, des fois qu'un indélicat les intercepte en route...
ah là là !
alerter le modérateur
^^
de
Ronfladonf
, posté le 02 décembre 2005 à 16h08
Bientot les hackers et autres créateurs de virusvont attaquer Symantec, Panda, kaspersky et autres alwil... pourquoi? consiégrer leus chefs d'oeuvres commes des dansgers pour les ordis ou l'economie serait faire preuve d'une arrogance à toute épreuve...
alerter le modérateur
Bah pourquoi pas
de
Le suisse
, posté le 02 décembre 2005 à 18h36
[:dos2000:2]
En 9 lignes tu as réussis à dire un nombre impressionnants de *$£@/%¤#. Un spyware pour le plus grand bien de l'utilisateur ? Là faudra que tu m'expliques. Aucune fuite et possible ? Allons dont pour quelque chose qui s'installe à ton insu et qui demande une connexion Internet moi je dis on bloque tout ça, on le vire et on parle plus.
Tu as dis toi même que ce qui touche à la banque et à la vie privée (la vie privée et pour moi par respecté puisque qu'il s'installe à ton insu) n'est pas transmis, quand tu penses que l'on peut prendre commande de ton ordi à distance (sans que tu le désire) et qu'un spyware se dit utile; pourquoi ne pas le modifié pour qu'il serve les interets de quelqu'un d'autre qui eux seront beaucoup moins "bon" (c'est de l'humour, je le précise parceque vu comme c'est partie)
En 9 lignes tu as réussis à dire un nombre impressionnants de *$£@/%¤#. Un spyware pour le plus grand bien de l'utilisateur ? Là faudra que tu m'expliques. Aucune fuite et possible ? Allons dont pour quelque chose qui s'installe à ton insu et qui demande une connexion Internet moi je dis on bloque tout ça, on le vire et on parle plus.
Tu as dis toi même que ce qui touche à la banque et à la vie privée (la vie privée et pour moi par respecté puisque qu'il s'installe à ton insu) n'est pas transmis, quand tu penses que l'on peut prendre commande de ton ordi à distance (sans que tu le désire) et qu'un spyware se dit utile; pourquoi ne pas le modifié pour qu'il serve les interets de quelqu'un d'autre qui eux seront beaucoup moins "bon" (c'est de l'humour, je le précise parceque vu comme c'est partie)
alerter le modérateur
Quelle candeur
de
amigamaquette
, posté le 04 décembre 2005 à 14h34
Pour sur envoyer sans prévenir des informations personnelles ne viendrai en aucun cas à l'esprit d'une entreprise ayant pignon sur rue !
D'ailleurs il ne viendrait pas non plus à l'idée d'une société de ce typede ne pas prévoir la possibilité de désinstaller proprement son logiciel !!!!
javascript:putsmilie(':fume:')
:fume:
D'ailleurs il ne viendrait pas non plus à l'idée d'une société de ce typede ne pas prévoir la possibilité de désinstaller proprement son logiciel !!!!
javascript:putsmilie(':fume:')
:fume:
alerter le modérateur
Zonealarm en justice |
de
Martin123456
, posté le 06 décembre 2005 à 06h00
Le message de kerkdlac était bien entendu à prendre au sens ironique !
alerter le modérateur
N'importnawak !
de
SleecK
, posté le 02 décembre 2005 à 18h55
kerkdlac tu dis que des âneries.
C'est un spyware un point c'est tout.
Ils peuvent le tourner de la manière qu'ils veulent, c'est quand même un prog qui s'installe sans ton autorisation, qui te met des pubs à gogo, et qui peut très facilement être utilisé à d'autres fins. ( :whistle: , si si j'vous jure )
donc :o
C'est un spyware un point c'est tout.
Ils peuvent le tourner de la manière qu'ils veulent, c'est quand même un prog qui s'installe sans ton autorisation, qui te met des pubs à gogo, et qui peut très facilement être utilisé à d'autres fins. ( :whistle: , si si j'vous jure )
donc :o
alerter le modérateur
Victoire
de
Le suisse
, posté le 02 décembre 2005 à 20h36
Ah on ce comprends [:huhuclindoeil:1]
alerter le modérateur
Ironie...
de
CounterFragger
, posté le 04 décembre 2005 à 19h02
Franchement ça demande de faire fonctionner trop de neurones en même temps pour voir que kerkdlac fait de l'ironie ? :??: Ca saute aux yeux pourtant !
Bon en tout cas je trouve que la justice devrait purement et simplement ignorer les plaintes complètement aberrantes des sociétés d'escrocs qui balancent des spywares ! :fou:
Bon en tout cas je trouve que la justice devrait purement et simplement ignorer les plaintes complètement aberrantes des sociétés d'escrocs qui balancent des spywares ! :fou:
alerter le modérateur
tout n'est pas perdu
de
subrico
, posté le 05 décembre 2005 à 09h12
Pour en finir avec l'indignation contre kerkdlac, je savait que les suisse ont de l'humour mais celui-ci semble dénué de 2nd degré. :p
Pour en revenir à la poursuite, il me semble que si la plainte est recevable, la justice devra enquéter sur le traitement de cette collecte d'info par 180solution pour prouver leur "bonnes" intentions.
A mon avis, ils risquent d'y perdrent des plumes.
Pour en revenir à la poursuite, il me semble que si la plainte est recevable, la justice devra enquéter sur le traitement de cette collecte d'info par 180solution pour prouver leur "bonnes" intentions.
A mon avis, ils risquent d'y perdrent des plumes.
alerter le modérateur
Il faut savoir lire entre les lignes
de
BLM
, posté le 10 décembre 2005 à 11h49
Putain! C'est pas vrai ! En lisant le fil des réponses à ce sujet qui commence par le commentaire de Kerkdlac, je m'aperçois que de nombreuses personnes semble-t-il ne maîtrisent plus les subtilités de leur langue maternelle: sur les 4 premières réponses, celle de Kerkdlac –tout à fait ironique & dont le ton indique à l'évidence que le sens de son message est le contraire de ce que semblent signifier ses mots pris individuellement–, celle d'un contributeur qui comprend le second degré & celle de deux autres personnes (Le Suisse & SleecK) dont la hargne ne fait que souligner que leur compréhension ne s'étend pas au delà du mot sans considérer la phrase dans sa globalité. Quand des individus ont l'astuce d'un ordinateur de traduction automatique, on peut se faire du souci pour l'avenir de l'Humanité (& si l'échantillon de 4 réponses dont 2 dans ce cas est un échantillon représentatif de l'ensemble des commentaires, ma réponse vise hélas 50% des électeurs).
alerter le modérateur
180 search = pire virus possible !
de
Editor
, posté le 02 décembre 2005 à 21h20
J'ai une expérience avec "180 search" sur le pc d'un copain qui avait aussi Zone alarm version gratuite. Le problème était qui si "180 search" ne peut accéder à internet (dont il ramène d'autres programmes, j'en ai eu la preuve), il fait monter le processeur à 100%, et là, c'est fini, vous devez réinstaller entièrement Windows: il est impossible de désinstaller ou d'empêcher l'execution de "180 search assistant". Il faut dire que ce programme est principalement utilisé par les éditeurs de site porno pour vous renvoyer sur leurs sîtes... Donc, si vous voyez ce processus en execution dans votre pc, priez, c'est pire que "Gator" en son temps !
alerter le modérateur
Euh...
de
Belzebuth_2
, posté le 05 décembre 2005 à 15h01
en jetant un oeil dans la base de registre, il n'y a pas besoin de réinstaller Windows (passe d'abord en mode sans échec). Tu y passeras 15-20mn éventuellement, mais pas besoin de réinstaller quoi que ce soit :sol:
alerter le modérateur
oui, enfin...
de
Ronfladonf
, posté le 05 décembre 2005 à 15h34
tout dépend qui passe en mode sans echec...
tout dépend si tu utiliseregedit ou regedt32
tout dépend aussi de ce qui est "infecté" ou pas
Il y a toujours la précaution du point de sauvegarde qui vabien, maispour y avoir accès, il faut pouvoir démarrer...
tout dépend si tu utiliseregedit ou regedt32
tout dépend aussi de ce qui est "infecté" ou pas
Il y a toujours la précaution du point de sauvegarde qui vabien, maispour y avoir accès, il faut pouvoir démarrer...
alerter le modérateur
ça marche aussi bien
de
Belzebuth_2
, posté le 05 décembre 2005 à 17h56
sous Windows 98 que sous 2000 (je suggère de désactiver le point de sauvegarde sous XP, en général c'est "automatiquement" infecté mais c'est à vérifier...). Et regedit suffit largement, vas voir ce qui traîne dans les entrées "run" et "runonce" c'est généralement suffisant. Tu devras aussi examiner tous les "nouveaux fichiers" dans ton "c:\Windows" ou c:\Winnt" (par défaut), ainsi que dans les sous-répertoires \system et \system32, et qui ont été créés à la date du jour oû tu as eu le problème.
alerter le modérateur
Bataille autour du spyware
de
jophilippe
, posté le 03 décembre 2005 à 16h54
Sunbelt(détenu majoritairement par la société FRANCAISE Sunbelt International) a aussi été soumis à de fortes pressions par certains éditeurs de spyware.
Le combat est tres difficile et nous génère des couts tres élevés d'avocats, surtout aux Etats-Unis.
Plus l'editeur est solide financierement, plus il est difficile pour nous de "tenir".
Nous aimerions etre plus soutenu(forum, presse,temoignages,etc..) par les utilisateurs que nous essayons de proteger.
Jo Murciano
CEO SUNBELT Software
Le combat est tres difficile et nous génère des couts tres élevés d'avocats, surtout aux Etats-Unis.
Plus l'editeur est solide financierement, plus il est difficile pour nous de "tenir".
Nous aimerions etre plus soutenu(forum, presse,temoignages,etc..) par les utilisateurs que nous essayons de proteger.
Jo Murciano
CEO SUNBELT Software
alerter le modérateur
Apres un qui dit les spy sont bien, un qui fait de la pub
de
Le suisse
, posté le 03 décembre 2005 à 18h13
Je trouve que ca ressemble à du spam. Si vous voulez vendre votre produit faites en de la pub. Il n'est pas reference sur telecharger.com par exemple. Et puis pourquoi payez pour un produit alors d'autre sont gratuit.
alerter le modérateur
Pourquoi payer quand d'autre sont gratuits?
de
Moonheart
, posté le 05 décembre 2005 à 10h22
Simple: le gratuit n'est pas toujours le meilleur.
Mais le problème c'est pas ceux qui utilisent le gratuit, c'est surtout ceux qui utilisent le payant sans le payer... :berk:
Mais le problème c'est pas ceux qui utilisent le gratuit, c'est surtout ceux qui utilisent le payant sans le payer... :berk:
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
