Le contrôle parental pour quelques centimes de plus

Cool !

Pourquoi imposer un logiciel de controle parental au FAi qui vont pas manquer de nous augmenter leur forfait... de quelques centimes? alors que la plus part le propose en option pour quelques EUROS actuellement!!!!
Alors qu'il en existe qui sont GRATUITS et dispo sur ce site même... en deux clic on en trouve au moins dix!
Bravo messieurs les décideurs de nous obliger de payer plus pour rien de plus!

Et tout ceci sans rentrer dans le débat du contrat parental... par logiciel?

Palu

Non seulement il est question de faire payer le quidam pour rien (celui qui refuse le controle parental garde-t-il son forfait sans auguementation?)
mais il est question aussi de bloquer le P2P (eMule, ICQ, Kazaa, Skype-décidément ils ont la haine contre celui la, je ne sais pas sur quelle technologie s'appuie MSN pour les message mais il y a au moins une partie en P2P,...) sur le principe TOR! Magnifique!

Encore bravo les décideurs, à quand les violences sur Internet? Fialement ce serait peut être une bonne chose que la France (à travers l'ONU) n'ait pas son mot à dire sur la gouvernance de l'Internet!

Le tout sans rentrer dans la notion de "contenu choquant" pour les mineurs (enfants et ados d'ailleurs).

1. Pas d'augmentation des abonnements.
2. A priori ce ne sera pas des logiciels gratuits qu'on peut telecharger un peu partout, mais l'équivalent de solutions payantes actuelles.
3. Enfin et surtout, l'installation restera facultative, les parents seuls prendront la décison.

Alors ou est le problème ??? faut-il râler chaque fois que les FAI ajoutent des services gratuits à leur offre ? (téléphone, TV...)

C'est que ce service "gratuit" qui génrera certainement un surcout aux FAI (temps proc des serveurs non négligeables et demande de bande passante accrue) sera activé par défaut (principe "Opt Out").

Pour le désactiver il faudra appeler une hotline le plus souvent Payante et hors de prix avec un temps d'attente moyen qui passera de 15 Min à 20 min.

De plus certains clients (internautes) ne le désactiveront pas par pure faignantise (ne pas avoir envie de chercher une petite case et apres ne pas avoir envie de poireauter 20 min au tel pour avoir une hotline).

Enfin je me demande bien ce qui peut être choquant pour ceux qui décideront des filtres à adopter par défaut. Les sites pornos? Les sites politiques d'Xtreme droite? de gauche? Les sites historiques sur le nazisme? la guerre du viet-Nam? Le P2P ? les sites sur les techniques de hacking? de Warez? GameCopyWorld qui aide à optimiser des jeux comme Diablo 2 et Les Sims?d'Anime japonnais? Y aura-t-il une liste des contenus filtrés disponible avant de doner son accord pour un filtrage auto ou est ce qu'on va avoir une phrase du style "Internet est plein de dangers. Il faut protéger l'Enfance des sites à contenu choquant. Pour cela cochez la case ci-contre"?

A la fin on n'aura plus que bisounours.fr et nuagerose.com ainsi que u-m-p.org

Tu vas dire que je râle avant de savoir. Eh bien non! J'emets des réserves et j'exprime mes inquiétudes quant au contrôle des pensées qu'il peut y avoir via Internet et les FAI. Je m'inquiète aussi du fait qu'on transforme de plus en plsu les parents en légumes assisté sans les responsabiliser sur l'education des enfant. Lors d'un mariage en général le maire lit 3 ou 4 articles du code civil et l'un d'entre eux dit en gros "Le couple décidera de l'éducation des enfants et pourvoiera à leurs besoin" Avec un dispositif comme celui ci, l'Etat prend en charge une partoe de l'Education des enfants en décidant pour les parents de ce que l'enfant a le droit de voir ou non!

Voila une partie des problèmes que ca me pose, sans compter que les surcouts générés par ca seront certainement répercutés sur une prochaine hausse de l'abonnement à Internet (qui sera certainement justifiée par l'Inflation)

ce sera un logiciel à installer chez l'abonné, pas sur le serveur, et qui bloquera tous les ports sauf le 80, le 25 et qqs autres, rien de plus. Donc ça ne consommera rien de plus sur les serveurs du FAI.

Mais il manque encore de la transparence sur ce qui sera filtré! Parce que si le logiciel est installé chez l'utilisateur et qu'il faut le configurer, ce sera l'enfant qui le configurera avec la totale et aveugle confiance de ses parents en ce qui concerne l'informatique en général. Il faudra donc une configuration "par défaut". Mais dans ce cas, comment être surs que le journal qui annonce que les sénateurs se sont votés une auguementation de salaire de 60% ne sera pas censuré pour éviter des émeutes?

Il ne faut pas sous-estimer l'ignorance et le refus technologique de certains parents qui, dans ce domaine, se font systématiquement assister par leurs enfants!

J'espère aussi la plus grande transparence possible, car le risque n'est pas nul,
comme par exemple le rapport plus qu'étroit entre Optenet et l'Opus Dei, mouvement catholique intégriste. Mais il existe aussi heureusement des solutions open source, donc là pas de problème. Vu les prix annoncés, ça devrait tourner autour de ça, à moins que MS ou Google s'interessent au dossier.
Je pense que ca va être un travail collectif (gouvernement, FAI, editeurs, presse, particuliers, associations diverses...)
Si tu as un doute sur l'orientation du filtre, ou si l'installation d'un filtre est contraire à tes principes, tu ne l'installeras pas, c'est aussi simple que ça.
Un fois encore, ce sera une option, chacun décidera d'installer ou pas.

Le parent moyen fera installer ce truc par son enfant sans même réfléchir à ce qui sera filtré ou non! Une parce que ca le barbera de lire une list de contenus filtré qu'il ne comprendra pas forcément (mots-clés ou adresses) et 2 parce que de toute facons il ne pourra pas modifier facilement cette liste (genre ouvrir le filtre sur un site historique sur le nazisme pour un exposé d'histoire...)

Il sera donc facile de faire filtrer le site de l'Huma ou du FN ou encore de sites religieux sous prétexte de Laïcité. Or le Taboo, et plus généralement l'interdiction, est le meilleur moyen de précipiter quelqu'un sur cette voie!

D'ou je m'inquiète par rapport à la mainmise du gouvernement ou de qui que ce soit sur ce moyen de communication! On peut trop facilement aboutir à un contrôle de masse des pensées!(tel que ca existe déjà avec la télé, la radio, les affiches, etc?...)

A mon avis, soit la liste ou les mots clés sont fournis par les éditeurs et on reste dans la situation actuelle, soit c'est le gouvernement qui la fournit et ça ne peut être qu'ouvert, on est quand même pas en Chine.

Elle est ou la separation des pouvoirs qui définit une république ou plutot qui ne définit pas une dictature?