Les pirates du peer to peer sous la menace d'une nouvelle loi

Tic tac... tic tac... que nous réserve l'avenir ?

Je n'aime vraiment pas le titre de cet article. A le lire, tous ceux qui sont adpetes du p2p sont des pirates.

:hurle: :hurle: :hurle:

Je sens que cet article va en déchaîner plus d'un...

S'il vous plaît, avant de vous déchaîner contre le Gouvernement, pensez bien que tout travail (même s'il ne vous plaît pas) doit être rémunéré et que "casser le business" va irrémédiablement faire monter le chômage et envoyer les investissements en dehors de notre pays... déjà, certaines ex-star ne peuvent plus sortir de disques/films à cause du peer-to-peer... dommage non ?

Je n'ai pas la prétention de vous (98% des internautes je pense !!) faire changer d'avis, mais je pense qu'une solution de facturation de cette musique peer-to-peer serait une bonne solution (si le prix reste modique) mais le piratage à tout bout de champs, je dis non (même si c'est le plus intéressant pour moi, simple consommateur)... sinon, ces mêmes gens qui piratent, ne dites plus "rooooooooo le méchant patron, pour réduire ses coûts, il délocalise"... il fait pareil que vous : il exploite un système, et il est prêt à ne plus vous payer pour ça !

Oh le beau mouton qui croit que tous les jeunes sont de "vilains petits pirates" (expression d'un grand pere de mon village)

lis mieux l'article et tu verras pourquoi on va se déchainer....

Ca fait 2 fois que je te fais la remarque en moins de 4h... tu serais pas directement sarko plutot que "pro_sarko"?

"Vilains petits pirates" ne correspond pas à l'image des jeunes, par contre, "petits :hurle: " correspond parfaitement à celle de 95% des pirates. Il suffit de lire les posts des pro-piratages pour s'en persuader.

Ce n'est pas très sympathique à dire, mais si seulement ceux qui postent, et qui sont concernés par la description du paragraphe précédent, pouvaient, dans l'infinie clairvoyance qu'ils ont, contrairement à ces politicards pour qu'ils votent, offrir aux lecteurs de 01net autre chose que des inepties, ça serait tellement plus intéressant.

Comme 95 % (je pense) des internautes qui utilisent le p2p, si parmi les morceaux téléchargés quelques un me plaisent, j'achète le CD pour avoir l'album de bonne qualité (ce qui n'est pas toujours le cas des morceaux "downloadés".
Et pour celui qui ne peut pas se payer de CD…
Ne peut on pas voir le p2p comme une certaine forme accès à la culture pour les moins riches ? Ne me répondez pas que l'on peut écouter la radio où on entend 20 fois par jour le même titre parce que le major a payer… :hurle:

Une nouvelle étude qui vient défendre le P2P :
http://poypoye.over-blog.com/article-909911.html

Arf... m'insulter de "mouton"... tout ça parce que je partage une idée qui est celle du gouvernement. Si j'étais extrémiste comme toi, je t'appellerai "terroriste" puisque tu sabotes l'industrie du disque (majors, interprètes et tous les intermédiaires).

Sincèrement, il faudrait que tu aies parfois un discours constructif (critique ou pas) : ne pas casser pour casser, mais proposer des solutions nouvelles. Tiens, prenons cet article : quelles seraient tes solutions pour payer les intervenants dans l'industrie du disque (ne me dis pas, "faut pu les payer" car eux aussi ont le droit de vivre de leur travail) tout en permettant l'accès au plus grand nombre. T'inquiète pas, je ne t'insulterai pas en retour comme tu viens de le faire pour moi.

Avec un pseudo pareil, il ne faut pas se plaindre de s'attirer qq foudres. Je penses que si je me presentais comme "hackman" ou "fuck_the_capitaliste" tu aurais deja tendance a m'en vouloir, non ?
Sache que les solutions nouvelles existent en partie au moins. Mais qu'elles sont peut-etre loins d'etre acceptable car elles ont tendance a casser les lobby existants. De plus, elles sont bien souvent détournés ou mal employée (cf taxe sur les support)

Et franchement quand on voit que dans le gvt actuel on fait passer les gens de l'industrie a la culture, des transports a l'éducation, on est quand meme en droit de se demander quelles sont les réelles connaissances qu'ils ont pour administrer le ministere. Tu fais quoi dans la vie ? moi je suis développeur, si demain on me dit que je suis pharmacien, c'est clair que je risque de pas etre a la hauteur. Il en va de meme pour nos cheres ministres

Je pense effectivement que les artistes doivent etre rémunéré, d'une maniere ou d'une autre. Il y a des solutions, le live par exemple, ca paye et ca ne se pirate pas, et si j'aime un artiste en live j'aurai plus tendance a acheter son album qu'a le télécharger. Il faut aussi comprendre qu'il y Artiste, et artiste (construit de toute piece par une grosse majors, a date de péremption prévu a la fabrication) et la j'ai déja moins de pitié mais je ne le télécharge meme pas non plus d'ailleurs.

Un troisieme voie c'est l'auto-prod et ca marche, je peux te le dire car je m'occupe d'une assoc qui fait cela, seulement en faisant ca, on ne s'attire pas non plus la sympathie des grosses boites de prod.

Pour conclure le fond du pb n'est pas tant le téléchargement mais plutot le changement dans le modele économique qu'il annonce, la roue tourne comme toujours et ceux qui sont en haut feront toujours des pieds et des mains pour la freiner et si possible augmenter le diametre de cette fichue roue

par exemple dans le forum "La cnil a dit NON à la traque automatique"

Ma solution serait par exemple de déclarer illégal les logiciels de P2P qui n'utiliseraient pas les ports dédiés (défini par un ministre etc...) et de bloquer les ports dédiés de base. Le FAI devrait proposer un abonnement "P2P inclus" et un abonnement simplifié avec un déblocage des prts P2P le cas échéant à la manière d'un FireWall. Techniquement c'est faisable, et même au niveau Hardware à patir du modem avec un coût raisonnable. Ce surplus d'abonnement serait défini de façon à rémunérer correctement les intermédiaires...

Il y a aussi cette solution que iMesh est en train d'essayer de mettre en place : un abonnement P2P avec des DRM mieux utilisés que ce qui est proposé.
Je propose un truc du style "On peut mettre le MP3 que l'on a acheté autant de fois que l'on veut mais seuelement à partir du PC duquel on l'a acheté, et une fois sur le baladeur ou autre support pas question de le recopier"

Ce qui me gêne dans les offres légales ce n'est pas le prix (1€ par titre ne me gêne pas loin de là) du moment que la chanson en vaut le coup. Le problème des plateformes légales c'est qu'on trouvera jamais des groupes comme les MatchBoxx ou Experience, ce qu'on peut faire avec le P2P sans problème. Alors payer un abonnement que ce soit pour le logiciel P2P, que ce soit au travers de la taxe SACEM (qui est mal répartie et injustement appliquée mais bon) ca ne me gêne pas du tout du moment qu'apres on me laisse profiter de ce que j'ai payé.

Prenons réellement cet article maintenant: ce qui ne va pas c'est que notre ministre de la culture (pour ne pas l'insulter en faisant une faute dans son nom) a détourné et déformé le rapport de la CNIL pour en faire un prétexte pour créer une nouvelle loi qui fera plaisir à ses petits camarades.
La CNIL disait "La méthode que vous voulez utiliser pour la riposte graduée est incompatible avec le respect à la vie privée et disproportionné par rapport à la finalité" En gros c'est Non pour l'instant.
Si la SCPP avait revu sa copie pour utiliser une méthode similaire à celle du SELL (les jeux vidéos) la demande serait passée sans problème!

Le ministre lui a compris "NON vous ne traquerez jamais les pirates" il en a déduit que la loi autoristait les pirates et qu'il faudrait la modifier en conséquences. J'attend avec impatience le moment ou il déclarera la technologie P2P hors-la-loi histoire d'interdire Skype, ICQ,les messages persos de MSN et autre P2P légaux et qui ne posent pas de problèmes au passage. Là ce ministre donne réellement l'impression de "faire plaisir à ses petits copains" et rien de plus! Si son projet de loi passe, j'en déduirai que l'UMP dans son ensemble est corrompue alors que dans le cas contraire, on peut en déduire tout juste que c'est un ministre qui s'oublie un peu...

En plus excuse moi mais le SCPP qui rajoute "le non de la CNIL nous oblige à passer en mode tout répressif" c'est quand même à mourir de rire. Quel était le but de la riposte graduée au juste? de la prévention peut-être? lol

J'attend également la phrase digne du référundum européen (pour une fois que j'étais d'accord avec Sarko... autant en profiter lol) "Vous aimez pas? c'est de votre faute et maintenant vous allez assumer!"

Je t'appelle "mouton" (c'est joli un mouton d'abord, et en plus c'est bon à manger... lol) parce que tu sembles boire les paroles d'un gouvernement sans même réfléchir ou voir qu'ils ne se cachent même plus pour ent..er à sec les francais! Si pour toi critiquer un gouvernement qui me semble agir contre les intérêts de son peuple et surtout en désaccord flagrant avec son peuple c'est être un terroriste, alors OUI, j'en suis un !!!! Tu as le droit de m'appeler terroriste sans problème si tu veux!!!

La ou tu marque un point c'est que dans le message auquel tu as répondu je n'ai même pas pris la peine d'y mettre un argumentaire digne de ce nom et je m'en excuse platement(ca ne se reproduira plus).

J'espere avoir répondu a tes questions...

l'idéal serait que les majors baissent leurs parts, tout simplement... Et que les artistes s'arrangent pour briser leurs contrats le + tôt possible et se mettre à leur compte pour diffuser leur musique. Je suis prêt à payer 10€ pour un CD 12-15 titres (même diffusé en MP3 téléchargeable sur le site de l'artiste), mais UNIQUEMENT si je sais que c'est le chanteur/groupe/auteur/compositeur et ses assistants qui vont en profiter, et non une horde de sous-traitants et hommes de paille juste là pour faire gonfler l'addition, et réduire la bénéfice de l'artiste. C'est un peu comme si pour faire rouler ton véhicule, on te faisait payer l'essence sur une base de 1000% du prix de ta voiture (je m'égare peut-être là)

Personellement, j'attends que le gouvernement me rembourse tous les albums que j'avais acheté en Vinyl et que j'ai racheté ensuite en CD ; c'est drôle, l'industrie du disque ne s'est pas plaint à l'époque des bénéfices considérables fait sur nos dos consommateurs ... quand aux artistes , franchement votre méconnaissance en ce domaine est large ; du reste, je suis moi-même musicien , je sors des diques (www.pog-ox.com) mais je ne me plains pas .
L'industrie est mauvaise perdante voilà tout ; elle n'a pas su s'adapter et voir venir la chose qui pourtant semblait inéluctable pour le type moyen que je suis .
Vous parlez d'artistes alors que 90% vont aux intermédiaires , comme pour la SACEM ou 5 artistes monopolisent la moitier des ressources .
Bon, franchement , vous n'y êtes pas . ou alors pro-sarko ( qui porte soit-dit en passant un visage qui respire l'humanisme ! )veut que l'industrie gagne systématiquement contre le consommaeur de qui pourtant elle dépend .
Merci môsieur, mais je suis pas un mouton ou tout est joué d'avance .
Soyez moderne, adaptez vous ! (ce que nous dit les politiques à tout va qd cela les arrangent) .
C'est vrai que mr sarkozi n'exploite rien ni personne ... arf ! on croît rêver .

Je risque d'être méchant.

Mais on a la un bel exemple d'audition sélective:
Le ministre entend "Le non de la CNIL remet en cause la riposte graduée" là ou on dit "La Cnil a émis un avis défavorable sur la manière de procéder"

Eho info pour notre "élite" (hum enfin bande de dégénérés physiques) le SELL a réussi a démontrer que c'était possible sans aucune collecte d'IP ou même de recourir au FAI!

Bien entendu note ministre étant de l'UMP sa loi passera entre 2 apéros le tout accompagné de cacahuetes pour le symbole...

Il y a une solution à celà: prenez vous tellement d'amendes que vous deviendrez insolvables, plus d'impots, plus d'amendes et leur riposte graduée qui aurait pu passer tout simplement en revoyant la copie de la SCPP et de la SACEM, ils vont devoir se battre pour nous la faire avaler. (N'oublions pas que si un usage dure suffisament longtemps, il devient loi... Si les tribunaux sont surchargés de P2P au point de ne plus pouvoir les traiter, ils caleront l'affaire!!!!)

Au moins un minsitre qui nous fera rire quand il essaiera de se présenter aux présidentielles voire même à toute élection)

En même temps avec le matraquage des télés, des DVD qui vous font la morale alors que vous avez ACHETE le film et des images de terroriste déguisés en pirates ou l'inverse... Il y a fort à parier que les ados (si manipulables de par leur nature "instable") se rebelleront contre les pirates. En plus j'imagine qu'on va nous culpabiliser avec une belle phrase qui fleure bon le referundum europeen "Si ca vous plait pas c'est de votre faute"

Derniere chose: La SCPP qui dit que la CNIL les oblige à basculer du coté obscur du "tout répressif" .... MOUhahahahahahahahaha poisson d'Halloween? elle est bien bonne. Il ne pouvait pas être sérieux quand il a dit ca... ou alors il a fumé quoi? et surtout je peux la trouver ou sa dope? Serieux!!!! C'est un peu du même acabi que "Francais Francaises, je vous ai compris! Vous avez l'imperssion qu'on ne vous ecoute pas? Vous avez raison!"

Encore une preuve que la CNIL n'est la que pour sauver les apparences et qu'elle n'a aucun pouvoir contrairement à ce qu'on apprend en droit...

Ca devient quand même lourd d'avoir des élus qui se prennent pour des rois...

A quand la révolution? je suis pret!