nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le Premier ministre veut une protection automatique des mineurs sur Internet
Le Premier ministre a rappelé à l'ordre des fournisseurs d'accès à Internet lors de la conférence de la famille. Il demande des solutions de contrôle parental automatiques pour tous.
A chaque fois qu'il est question de protection des mineurs face aux dangers ou aux contenus choquants de la Toile, les fournisseurs d'accès à Internet sont les premiers dans la ligne de mire. La conférence de la famille qui s'est tenue
à Matignon jeudi 22 septembre n'a pas échappé à la règle. ' Je souhaite renforcer l'obligation qui pèse sur les fournisseurs d'accès afin que ces logiciels [de contrôle parental, NDLR]
soient disponibles automatiquement et pour tous ', a annoncé le Premier ministre, Dominique de Villepin. Faute de quoi, celui-ci a brandi la menace d'une nouvelle loi.
Les FAI ont déjà une obligation d'information et de prévention quant aux contenus et doivent déjà fournir des logiciels de contrôle parental. Mais, selon le Premier ministre, ' ils sont rarement installés sur les
ordinateurs et, quand c'est le cas, ils sont trop complexes d'utilisation. C'est comme si, aujourd'hui, la ceinture de sécurité n'était pas automatiquement fournie lorsque l'on achète un
véhicule. '
' Ce n'est pas toujours très agréable d'être montré du doigt, réagit le porte-parole de l'Association des fournisseurs d'accès à Internet, Stéphane Marcovitch. Et on ne sait pas du tout ce qui
est attendu de nous. ' Les déclarations du chef du gouvernement semblent en effet prêter à interprétation. ' Si ce que l'on veut des FAI, c'est le contrôle parental activé par défaut, on a un vrai
problème car on ne sait pas faire ', affirme Stéphane Marcovitch. Un argument déjà avancé en début de semaine avec la nouvelle d'un
amendement en préparation sur ce thème.
Du côté du Forum des Droits sur l'Internet (FDI), on imagine une solution : un outil distribué et activé à la première connexion, au moment où l'internaute glisse le CD-Rom de son kit d'installation. ' Du
même coup, ce serait inclus dans le forfait ', ajoute Matthieu Lerondeau au FDI. Mais là encore, une inconnue : rien ne dit si ce logiciel obligatoire sera payant ou gratuit. C'est-à-dire si l'abonnement à Internet sera
majoré de quelques euros mensuels ou non.
Un label pour garantir la protection des mineurs
Claires ou pas, les exigences gouvernementales se doublent d'un autre chantier. Le FDI a en effet été mandaté pour créer un label ' famille '. Soit une série de critères qui permettra de dire si tel ou tel
prestataire de services Internet garantit ou non la protection des mineurs : information des parents, outils de contrôle des contenus, coopération avec les autorités policières et judiciaires... Cette mission entre en fait dans le cadre de la
définition d'un ' certificat citoyen ' commandé en avril dernier et concernant, elle, l'ensemble de la
cybercriminalité.
' La nouveauté majeure du label famille, remarque Matthieu Lerondeau, c'est que l'on va réfléchir à un cahier des charges permettant de distinguer les contenus adaptés à des mineurs. On va
d'abord en explorer la faisabilité. ' Effectivement, pour empêcher l'accès des mineurs à des contenus, il faut d'abord dire lesquels et pourquoi... Si le FDI espère sortir le ' certificat citoyen '
au tout début de l'année 2006, les autres travaux ne font que commencer, sans échéance précise pour l'instant.
Quant au texte sur l'activation par défaut du filtrage des contenus, selon Matthieu Lerondeau, ' les pouvoirs publics ne le sortiront que s'ils ne sont pas satisfaits de l'évolution des
pratiques '. L'amendement va donc servir d'épée de Damoclès au-dessus de la tête des FAI.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Le Premier ministre veut une protection automatique des mineurs sur Internet»
C'est une bonne idée, mais qui pourrait poser problème...
de
Martius
, posté le 22 septembre 2005 à 19h50
Idée assez bonne dans le fond, mais beaucoup moins sur la forme :
Enormément de sites passeront dans les trous des filtres pouvant être mis en place par les FAI, et empécher la visualisation de certains n'ayant rien à se reprocher en cas de restrictions trop poussées.
De plus, ces filtres peuvent demander ps mal de ressources sur les serveurs, et peut-être même détériorer la qualité du service de certaines offres.
Enormément de sites passeront dans les trous des filtres pouvant être mis en place par les FAI, et empécher la visualisation de certains n'ayant rien à se reprocher en cas de restrictions trop poussées.
De plus, ces filtres peuvent demander ps mal de ressources sur les serveurs, et peut-être même détériorer la qualité du service de certaines offres.
alerter le modérateur
Tss !!
de
Dimitri de NANCY
, posté le 22 septembre 2005 à 20h41
Ce n'est pas aux fournisseurs d'accès de réstreinte l'accès, mais aux parents ou aux collectivités.
Mais ça, le jour où le gouvernement le comprendra, il pleuvera des souris.
:pfff:
Mais ça, le jour où le gouvernement le comprendra, il pleuvera des souris.
:pfff:
alerter le modérateur
parents ou collectivités ?
de
marc_bougeard
, posté le 27 septembre 2005 à 13h58
:( oui pour les parents, non pour les collectivités (danger !!!)
Cdlt
MB
Cdlt
MB
alerter le modérateur
lol
de
aaaaaaaaaa
, posté le 23 septembre 2005 à 01h26
Je ne comprends pas l'interêt si ce sont les enfants eux-mêmes qui installent le logiciel de contrôle parental.
En matière d'informatique, ce sont rarement les parents qui ont autorité technique...
En matière d'informatique, ce sont rarement les parents qui ont autorité technique...
alerter le modérateur
Parents
de
Traroth
, posté le 23 septembre 2005 à 11h31
Comme toujours en matière de polituqe familiale, tout le monde doit prendr ses responsabilités, sauf les parents. La question fonadamentale est : est-il réellement possible, et souhaitable, de remplacer le rôle educatif des parents par des dispositifs techniques ?
Après ça, il y aussi le rôle "poubelle" des FAI : on se décharge sur eux de tous les problèmes (encaisser le pognon des majors, empecher les enfants de surfer sur des sites pornos, conserver les données pour retrouver les terroristes...).
Au frais de l'internaute, évidemment.
Après ça, il y aussi le rôle "poubelle" des FAI : on se décharge sur eux de tous les problèmes (encaisser le pognon des majors, empecher les enfants de surfer sur des sites pornos, conserver les données pour retrouver les terroristes...).
Au frais de l'internaute, évidemment.
alerter le modérateur
une idée
de
only-you
, posté le 23 septembre 2005 à 11h59
je suis d'accord, s'est au parents de faire le necessaire, pas au FAI.
on parle de ceinture de sécurité (exemple débile) y'a toujours eu la ceinture, mais les parents ne vérifient pas ci elle est mise.
c'est pas de la faute du constructeur.
un truc tout bête, le proxy, à l'install du kit de connexion, on acive un proxy par defaut (ce proxy fait déja filtre), ensuite libre au gens qui n'ont pas d'enfant de le désactiver.
ou encore pour les sites X mettre le .com en .comx, au lieu de filtré bêtement les mots sexe etc...
mais bon pendants que l'état pond des loies débile sur l'internet, il s'éccarte des vrais problème.
on parle de ceinture de sécurité (exemple débile) y'a toujours eu la ceinture, mais les parents ne vérifient pas ci elle est mise.
c'est pas de la faute du constructeur.
un truc tout bête, le proxy, à l'install du kit de connexion, on acive un proxy par defaut (ce proxy fait déja filtre), ensuite libre au gens qui n'ont pas d'enfant de le désactiver.
ou encore pour les sites X mettre le .com en .comx, au lieu de filtré bêtement les mots sexe etc...
mais bon pendants que l'état pond des loies débile sur l'internet, il s'éccarte des vrais problème.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
