Les FAI appelés à filtrer sans demander l'avis des parents

Analysons cet article:
On dit aux FAI de filtrer par défaut que les parents ne devraient pas autoriser à leurs enfants! (reste encore a voir ce qu'on va filtrer, si c'est juste les sites pornos, rascistes et violents ou tous les sites de jeux videos en plus a cause de GAT par exemple) Soit! (on retire une partie de l'autorité parentale en exploitant la faineantise naturelle du francais de base (cf. "Les parametres par défaut sont rarement changés!")

Rappelons nous aussi que ce qui nous gene chez les FAI c'est le prix et l'attente des hotlines (d'aillleurs bravo à ALICE pour ce tour de force), Or pour changer ces paramètres (je ne suis pas parent et parfois il m'arrive de visiter des sites érotiques voire pornos...) il faut appeler cette hotline le plus souvent surtaxée et surchargée, donc payer et ... attendre.

La meilleure solution consisterait donc de questionner le futur abonné (avez vous des enfants? ... un peu comme on questionne quelqu'un pour un abonnement EDF pour l'aider à choisir son abonnement, Voire meme a laisser aux parents le soin de choisir eux memes leurs paramètres au moment de l'abonnement ou de la bascule!) Tout cela sans parler de l'aspect "sursécuritaire" de tout cela ... un peu comme le SP2 de Microsoft (est ce que tous les MMORPG resteront compatibles avec tout cela? MSN? ICQ? etc...)


Bref j'ai débuté l'analyse, faites vous vous meme une idee... ;-P Moi en tout cas je suis contre cette méthode! La meilleure raison est une certaine liberté qu'on retire "par défaut" et pour contrôler la vie des gens!

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est au parents de surveiller leurs enfants ou d'installer des logiciel sur leur ordinateur et c'est pas ce qui manque.

De la fénéantise des français à la dictature stalinienne du gouvernement, il n'y a qu'un pas que nos dirigeants, aujourd'hui, osent franchir sans hésitattion sous le couvert de protéger nos enfants. Filtrer un contenu est une chose : mais que vont-ils filtrer ? Que laisseront-ils passer ? Des idées subversives de certains révisionistes, au sexe et autres horreurs que diffuse le web, en passant par les idéaux politiques de nos dirigeants (ne correspondant pas toujours aux intérêts d'une politique démocratique servant la république - mais bien leurs intérêts bassement privés), que doit-on filtrer ?
C'est aux parents de mesurer la dangerosité d'un site (pour peu que ceux-ci ne partagent pas les idées véhiculées), c'est aux parents d'assumer l'éducation de leurs enfants, non au gouvernement de palier à la déficience parentale de certains foyers. Par contre, c'est aux legislateurs de tout mettre en oeuvre pour que des outils simples et adequats soient mis à la disposition des parents -obligeant ceux-ci à la prévention des riques Internet tout comme ils obligent à l'instruction-.
Et puisque l'accès au Web se fait à l'aide d'un navigateur, c'est au niveau logiciel qu'il faut intervenir afin que soit intégré d'office une extension permettant le filtrage des contenus illégaux (c'est ce qui existe avec FireFox et l'extension "BlockXXX"). Les listes de mots à proscrire, les adresses Internet des sites à proscire étant régulièrement mises à jour telle les difinitions de virus pour logiciels antiviraux. Cette extension étant activée par défaut à l'installation du logiciel de navigation. Mais, libre aux parents de la laisser active, ou de la désactiver. Libre à eux d'en modifier le contenu des listes. Les parents ont une obligation d'éducation envers leurs enfants et ils doivent assumer cette charge.
Aujourd'hui, en général, lorsque l'on devient parent, c'est qu'on l'a choisi délibérément (la contraception existant, merci Madame Weil), il faut donc en assumer les conséquences et les effets. Mais chacun doit rester libre de ses actes et de ses idées.
Lorsque l'on est concepteur de logiciel de navigation Internet, on doit garder à l'esprit que le logiciel peut être utilisé à des fins illégales ou non morales. Il est donc du devoir du concepteur d'offrir une option de sécurité permettant de filtrer les accès Internet.
Quant aux législateurs leur rôle est de promulguer et de faire appliquer des lois visant à protéger l'individu de lui même et des autres sans pour autant se subsituer à son libre arbitre.

Tout à fait d'accord avec vos propos. Les gouvernements successifs nous infentilisent et nous traite comme des débiles mrntaux.Avec la formule" tous à la CMU et au RMI" on va bientot pouvoir faire partie des pays en voie de developpement. Tant mieux, on touchera les subventions de l'ONU au lieu de les verser. Peut etre que nos dirigents sont finalement lucides et pensent ( à droite comme à gauche ) que les français sont des veaux comme disait de Gaulle.
D'autres ont dit; "On a le gouvernement qu'on mérite" C'est malheureusement vrai. et dans ce cas, ce n'est pas à l'honneur des français !

"Les gouvernements successifs nous infentilisent et nous traite comme des débiles mrntaux.Avec la formule" tous à la CMU et au RMI" on va bientot pouvoir faire partie des pays en voie de developpement"
Rien à voir avec le sujet et complètement stupide

Ils veulent pas non plus se connecter à notre plage non ?
S'il doit y avoir filtrage, c'est aux parents de le faire. S'il faut lancer d'énormes campagnes de publicités ou s'acharner sur les parents qui ne font pas le nécéssaire, faisons-le.
Mais arrêtons d'assister tout le temps les gens. Laissons les parents prendre leur rôle de parents. Marre de cette société d'assistanat où il faut tout faire à la place des gens.
:hurle: :hurle: :hurle: :hurle: :hurle: :hurle: :hurle:

il y a un projet oû les impôts seront directement retenus sur nos feuilles de salaire, ça nous aidera à gagner du temps en remplissant nos déclarations, quel plaisir d'avoir un gouvernement qui prend autant soin de moi.......

En tant que parent, j'interdits à qui que ce soit, membres de notre gouvernement compris, de se substituer à moi concernant ce que j'autorise ou non à mes enfants.
Au lieu de se préoccuper de "notre bonne moralité" exclusivement basée sur des notions judéo-chrétiennes (où se trouve la fameuse laïcité, dans tout cela ?), il serait plus judicieux de s'intéresser aux faits dérangeants pour la société et inculquer une éducation telle qu'elle existait par le passé à l'école. Quand j'étais écolier, on devais se lever quand quelqu'un entrait dans la classe, personne ne pouvait porter de casquette dans l'enceinte de l'établissement et il n'était pas nécessaire de ranger et dissimuler ses affaires durant les récréations par peur de ne pas les retrouver en revenant en classe. Par contre, en faisant dernièrement des achats dans une grande surface, j'ai vu un enfant de cinq ou six ans, au rayon des surgelés, ouvrir les portes des congélateurs pour cracher dedans sous l'oeil amusé de sa mère.
Si certaines personnes (ayant autorité) se préoccupent de la possibilité de l'accès à des sites porno, racistes ou violents par des enfants (en réponse à des associations qui se prétendent à tort représentatives), la seule solution acceptable est d'imposer le passage par le contrôle parental au moment de l'installation du logiciel du fournisseur d'accès avec possibilité de modification par la suite.
La devise de la France n'est-elle pas "Egalité et Fraternité", et surtout : "LIBERTE" ?