nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Football : but ou pas, la puce dans le ballon le dira
La Fifa va bientôt tester un système mis au point par Adidas. Il permet de savoir si un ballon a franchi la ligne de but.
Seuls décideurs jusqu'ici, les arbitres et leurs assistants vont être bientôt secondés par de la technologie dernier cri pour trancher immédiatement d'épineuses situations sur le rectangle vert.
La Fédération internationale de football association (Fifa), instance suprême de ce sport, vient d'annoncer qu'elle testera des ballons équipés de puces électroniques lors du prochain Championnat du monde des joueurs de moins de
17 ans, organisé dans quelques jours au Pérou. Ces puces auront pour mission d'indiquer à l'arbitre si le ballon a franchi complètement ou non la ligne de but lors d'une action confuse, en coupant court aux longues discussions et contestations.
Si les tests s'avèrent concluants, ces ballons de nouvelle génération seront alors ' qualifiés ' pour la prochaine Coupe du monde de football, qui se tiendra en juin 2006 en Allemagne. Il s'agirait alors sans
conteste d'un événement dans le monde du football, ce sport étant régi par des autorités réputées très conservatrices et peu enclines à faire appel aux innovations techniques. Ainsi, la Fifa repousse encore et toujours le recours à la vidéo pour
venir en aide aux arbitres, estimant, d'après l'AFP, que le football doit garder
' un visage humain et accepter les erreurs '.
Peu de détails
C'est en février dernier que le Board de la Fifa, c'est-à-dire son conseil d'administration, s'est laissé convaincre par la solution de ballons électroniques que lui a présentée la société Adidas, conceptrice d'un
système complet (ballons et équipements sur le terrain) en partenariat avec l'entreprise allemande Cairos Technologies AG, spécialiste de la modélisation 3D, et le Fraunhofer Institute. La Fifa ne souhaite pas donner de détails pour le moment sur la
solution elle-même, ses principes ou son coût, les réservant pour une prochaine conférence de presse.
' Nous avons le devoir d'examiner si la technologie peut être utilisée dans le football. Le Board a déjà approuvé l'idée de tester la technologie de la ligne de but, depuis que les systèmes
sont disponibles. Le principal défi, cependant, sera de s'assurer qu'une telle technologie ne va pas affecter les lois du jeu ou l'autorité des officiels lors d'un match ', expliquait en début d'année
Joseph Blatter, le président de la Fifa,
dans un communiqué.
Dans le tennis, un principe similaire a fait son apparition il y a quelques années (un sifflement était émis si la balle était hors du carré de service), mais il ne s'est pas généralisé, sa qualité ayant été souvent discutée. Le tournoi
de Roland Garros a eu recours au système pendant un temps, puis l'a abandonné. Wimbledon, lui, l'utilise encore.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur «Football : but ou pas, la puce dans le ballon le dira »
Bouh !!!
de
Dimitri de NANCY
, posté le 09 septembre 2005 à 16h31
Je ne suis pas fan du football en général (surtout à la télévision) mais bon je trouve que çà dénature le football, que çà se déhumanise même.
Un sport populaire comme çà devrait garder ses traditions. Ce sport n'a pas besoin d'innovations et donc pas ces nouvelles technologies.
Un sport populaire comme çà devrait garder ses traditions. Ce sport n'a pas besoin d'innovations et donc pas ces nouvelles technologies.
alerter le modérateur
mais ...
de
snorple
, posté le 09 septembre 2005 à 16h35
D'acoord que ça déshumanise ce sport, mais quand tu vois les enjeux financiers qui vont avec, on peut comprendre que les instances du foot veuillent "aider" à l'arbitrage.
Et cela n'empêchera pas ce sport de rester populaire : pour les petits club, ceux qui sont populaires, justement, je ne pense pas que cette inovation arrive si vite .... il n'y a que les club pro qui vont s'en équiper ... enfin, je pense.
De toute façon, je me sens peut concerné, je n'aime vraiment pas le foot. :berk:
Et cela n'empêchera pas ce sport de rester populaire : pour les petits club, ceux qui sont populaires, justement, je ne pense pas que cette inovation arrive si vite .... il n'y a que les club pro qui vont s'en équiper ... enfin, je pense.
De toute façon, je me sens peut concerné, je n'aime vraiment pas le foot. :berk:
alerter le modérateur
réfractaire aux technologies ?
de
Luj
, posté le 09 septembre 2005 à 17h34
Pourquoi le sport ne bénéficierait pas des nouvelles technologies ? plus de mesure de vitesse à Roland Garros, plus de raquettes en carbone-kevlar, plus de vélos lenticulaires sur le Tour, etc.. Le vélo a fait des progrès énormes grâce aux champions, et des technologies de champion deviennent accessibles au grand public avec les années qui passent.
alerter le modérateur
Stop !!
de
Dimitri de NANCY
, posté le 09 septembre 2005 à 23h06
Ne parle pas du vélo s'il te plaît car le cyclisme n'est plus l'effort réel qu'il était avant avec les vélos allégés, les mécanismes améliorés, le dopage et tout ce qui va avec. Je ne crois plus qu'on puisse parler du sportif comme avant dans ce domaine.
En ce qui concerne le bénéfice des nouvelles technologies dans le sport, je ne vois pas pourquoi rajouter une technologie quand celle-ci n'est pas nécessaire. On appelle çà de la fioriture ou de l'inutilité, selon ce que tu préfères.
En ce qui concerne le bénéfice des nouvelles technologies dans le sport, je ne vois pas pourquoi rajouter une technologie quand celle-ci n'est pas nécessaire. On appelle çà de la fioriture ou de l'inutilité, selon ce que tu préfères.
alerter le modérateur
Bien, bien, faut voir...
de
Breizou
, posté le 09 septembre 2005 à 17h08
Avec tous les problèmes d'arbitrage dans le football, cette technologie pourra, je l'espère, aider les arbitres... Mais il ne faut pas se leurrer, si les arbitres de haut-niveau rencontrent autant de difficultés actuellement, c'est bien parce que les instances dirigeantes du football ne veulent rien faire évoluer. 1 arbitre et 2 assistants sur un terrain de 105 m sur 70 m (environ) et 22 joueurs dans le foot, 2 arbitres sur un terrain de 30 m sur 18 m (environ) et 10 joueurs pour le basket !!! Où est l'erreur ?
Enfin, c'est pas le sujet. Mais je pense que cette puce dans le ballon peut-être pas mal pour l'avenir, notamment en raison des enjeux financiers qu'il y a dans le foot.
Enfin, c'est pas le sujet. Mais je pense que cette puce dans le ballon peut-être pas mal pour l'avenir, notamment en raison des enjeux financiers qu'il y a dans le foot.
alerter le modérateur
sûr de gagner
de
gnoisette
, posté le 10 septembre 2005 à 09h33
à quand le ballon téléguidé? :berk:
alerter le modérateur
Pourquoi pas
de
Dimitri de NANCY
, posté le 10 septembre 2005 à 13h13
:hello:
A la limite, pourquoi pas !
Cà pourrait être marrant, mais bon on s'ennuyerait.
Il y aurait tout le temps des buts marqués et plus aucun suspens.
Y'en a ... ils ont de drôles d'idées quand même mdr ! :youpi:
A la limite, pourquoi pas !
Cà pourrait être marrant, mais bon on s'ennuyerait.
Il y aurait tout le temps des buts marqués et plus aucun suspens.
Y'en a ... ils ont de drôles d'idées quand même mdr ! :youpi:
alerter le modérateur
vieux schnock
de
gnoisette
, posté le 10 septembre 2005 à 09h58
c'était juste une petite référence à Platini :D
alerter le modérateur
rendons à César...
de
gnoisette
, posté le 10 septembre 2005 à 15h00
je rectifie, j'aurais dû dire Arconada...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
