nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Microsoft teste l'organisation sous Windows
Destiné aux prochaines versions de Windows, le nouveau système de fichiers de Microsoft est disponible en version Bêta pour les développeurs. WinFS ressemble à un moteur de recherche, avec des fonctions beaucoup plus évoluées.
' Donner du sens aux fichiers ' : c'est la philosophie de WinFS (abréviation de Windows File System), le futur système de fichiers sur lequel Microsoft planche depuis plusieurs
années et qui devait initialement faire partie intégrante de Windows Vista (anciennement Longhorn). Depuis quelques jours, la version préliminaire Bêta 1 est proposée en
téléchargement aux développeurs abonnés au service Microsoft Developer Network. Elle sera officiellement distribuée lors de la PDC 2005 (Professional Developers
Conference) se tenant à Los Angeles du 13 au 16 septembre prochains.
WinFS ne bouleverse pas la structure hiérarchique des fichiers enregistrés sur un disque dur. Il se juxtapose au système NTFS (New Technology File System), toujours présent, et conserve le même principe
d'arborescence (répertoire, sous-répertoire). Mais il se veut plus intuitif et devrait faciliter le tri et la recherche de fichiers.
Ainsi, à tout type de fichier peuvent être associés des mots clés complémentaires (appelés des ' métadonnées '). Une chanson MP3, par exemple, peut se voir attribuer des renseignements inédits tels que
' Envoyé par untel ', ' Enregistré à l'aide de tel logiciel ', etc. L'utilisateur a la liberté de définir ses propres mots clés et d'effectuer ses recherches ultérieures sur
n'importe lequel d'entre eux. Il est possible de relier plusieurs fichiers à l'aide de la souris afin qu'ils partagent automatiquement leurs attributs. De même, un fichier glissé dans un répertoire hérite de toutes les
propriétés et de tous les mots clés assignés à ce dernier.
Des répertoires virtuels pour classer les infos
Autre notion importante, les répertoires virtuels améliorent la recherche d'information en regroupant tous les éléments relatifs à un mot clé. Typiquement, si un de ces répertoires est lié à ' M.
Dupont ', s'y trouveront tous les courriers électroniques, les documents, les photos, les musiques... qui font référence à ce mot clé. Mais l'emplacement de ces fichiers demeure inchangé, car ce répertoire virtuel
n'existe pas sur le disque dur.
Ces répertoires peuvent être associés à des ' événements ' paramétrables à loisir. Exemple : si le système détecte une capacité de 700 Mo de chansons dans un répertoire, il est en mesure
d'initier automatiquement la gravure d'un CD. Enfin, concernant la recherche de fichiers, les requêtes en langage naturel sont autorisées. Tapez ' Trouve-moi tous les fichiers MP3 créés entre telle date et telle date,
?"uvre de tel artiste ', et l'ordinateur s'exécute.
Les développeurs de logiciels commencent d'ores et déjà à se faire la main et à imaginer des applications exploitant les particularités de WinFS. Quitte à adapter leurs résultats plus tard : ' Si la
Bêta 1 de WinFS fonctionne sous Windows XP, la décision de livrer une version définitive dédiée à ce système d'exploitation n'a pas été prise ', explique Bernard Ourghanlian, directeur technique et sécurité
de Microsoft France. D'autre part, WinFS ne sera pas au rendez-vous de Windows Vista, prévu en 2006. Il sortira à une date postérieure, pas encore fixée. Ce sera une fonctionnalité supplémentaire de Vista, disponible sans doute en
téléchargement libre.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
je reste sur ma faim en lisant cet article
de
invité_012
, posté le 01 septembre 2005 à 13h51
J'en attendais plus de ce nouveau systeme de fichier, mais s'il ne sert qu'a faciliter la recherche... Je ne me sert deja pas de la fonction "rechercher" de windows et c'est pareil pour tout les gens que je connais. Enfin sauf kevin 10 ans qui va jusqu'a avoir des photos et videos dans c:\windows\system32
Rien ne vaut une structure de repertoire organisée à votre façon, j'ai peur que ce FS favorise le bazar. De plus s'il s'avere moins performant que NTFS alors là en revoir.
Rien ne vaut une structure de repertoire organisée à votre façon, j'ai peur que ce FS favorise le bazar. De plus s'il s'avere moins performant que NTFS alors là en revoir.
alerter le modérateur
Excellent
de
sparky118
, posté le 01 septembre 2005 à 13h57
MS n'invente jamais rien et je les remercie d'enfin copier HPFS d'OS/2 4.0 (1995, c'était très utile ces métadonnées
alerter le modérateur
Assistance ...
de
Dimitri de NANCY
, posté le 01 septembre 2005 à 16h33
Honnêtement, je n'aime pas ce que propose ce nouveau système de fichier.
Je pense que c'est une manière de tout faire pour l'utilisateur qui devient alors un vrai assisté et ne gère plus son ordinateur. On fait tout pour lui et après on s'étonne que les gens ne savent rien faire face à un problème survenant sur un ordinateur. A chacun de savoir classer ses photos, ses musiques et ses logiciels.
Je préfère organiser et ranger mon ordinateur moi-même, de cette manière je sais ce qui s'y passe et retrouver quelque chose quand j'en ai besoin.
Je sais que l'ordinateur doit devenir accessible à tous, être plus convivial et qu'on voudrait passer plus de temps à faire ses tâches qu'à l'administrer mais il faut garder un partie de cette dernière tâche. Entretenir quelquechose régulièrement, c'est la connaître et savoir agir dans n'importe quelle situation.
Je pense que c'est une manière de tout faire pour l'utilisateur qui devient alors un vrai assisté et ne gère plus son ordinateur. On fait tout pour lui et après on s'étonne que les gens ne savent rien faire face à un problème survenant sur un ordinateur. A chacun de savoir classer ses photos, ses musiques et ses logiciels.
Je préfère organiser et ranger mon ordinateur moi-même, de cette manière je sais ce qui s'y passe et retrouver quelque chose quand j'en ai besoin.
Je sais que l'ordinateur doit devenir accessible à tous, être plus convivial et qu'on voudrait passer plus de temps à faire ses tâches qu'à l'administrer mais il faut garder un partie de cette dernière tâche. Entretenir quelquechose régulièrement, c'est la connaître et savoir agir dans n'importe quelle situation.
alerter le modérateur
Au contraire
de
e-deby
, posté le 01 septembre 2005 à 16h38
C'est au contraire une grande avancée un tel systeme :
- retrouver les X morceaux de tel chanteur qu'on a sur son disque facilement
- retrouver les photos de ses dernières vacances dans tel coin paumé rapidement
- retrouver toutes les retouches qu'on a fait quand on apprenait à se servir de tel logiciel de dessin
etc, etc, etc, les possibilités sont vraiment très interressantes et c'est un gros plus. Sans cela, tout ce que je cite plus haut est tout de meme plus compliqué voir parfois impossible :jap: :jap:
- retrouver les X morceaux de tel chanteur qu'on a sur son disque facilement
- retrouver les photos de ses dernières vacances dans tel coin paumé rapidement
- retrouver toutes les retouches qu'on a fait quand on apprenait à se servir de tel logiciel de dessin
etc, etc, etc, les possibilités sont vraiment très interressantes et c'est un gros plus. Sans cela, tout ce que je cite plus haut est tout de meme plus compliqué voir parfois impossible :jap: :jap:
alerter le modérateur
Justement tu redis parfaitement ce que j'ai dit ..
de
Dimitri de NANCY
, posté le 01 septembre 2005 à 19h01
J'ai pour te dire plus de 1000 photos prises en numériques, des centaines de logiciels (Freewares, Sharewares, Démo, Logiciels gratuites, je précise au cas où) et tout est bien classé.
Je ne m'y perds pas et c'est çà que j'ai peur. J'ai l'impression qu'à force de tout faire les gens ne compteront plus que sur l'ordinateur et ne feront plus rien correctement. Si on range bien son ordinateur, l'ordinateur sera bien rangé et tu n'auras pas à passer des heures pour retrouver X chanson ou X photo, comme tu le précises.
Amicalement Dimitri.
Je ne m'y perds pas et c'est çà que j'ai peur. J'ai l'impression qu'à force de tout faire les gens ne compteront plus que sur l'ordinateur et ne feront plus rien correctement. Si on range bien son ordinateur, l'ordinateur sera bien rangé et tu n'auras pas à passer des heures pour retrouver X chanson ou X photo, comme tu le précises.
Amicalement Dimitri.
alerter le modérateur
Inutile pour moi
de
seblutfr
, posté le 02 septembre 2005 à 09h24
Pour une fois (qui n'est pas coutume), je suis d'accord avec Dimitri.
J'ai moi aussi des milliers ou dizaines de milliers de photos numériques, de documents d'archives, de tableaux récapitulatifs, de bilans divers, et je prends la peine de tout classer systématiquement au moment où je crée ou reçois. Cette nouveauté de Vista ne serait pas d'une grande utilité en ce qui me concerne.
Par contre, j'attends énormément du nouveau système d'impression Metro, dont presque personne ne parle ici. Comme quoi, chacun ses intérêts !
J'ai moi aussi des milliers ou dizaines de milliers de photos numériques, de documents d'archives, de tableaux récapitulatifs, de bilans divers, et je prends la peine de tout classer systématiquement au moment où je crée ou reçois. Cette nouveauté de Vista ne serait pas d'une grande utilité en ce qui me concerne.
Par contre, j'attends énormément du nouveau système d'impression Metro, dont presque personne ne parle ici. Comme quoi, chacun ses intérêts !
alerter le modérateur
BIen pour les professionnels, mais le grand public...
de
CapKen
, posté le 05 septembre 2005 à 11h05
Personnellement, je vois deux soucis liés à WinFS:
1 - L'utilisateur
Effectivement, les utilisateurs de base ont déjà du mal à ranger. Qu'est-ce qui peut laisser penser qu'ils vont s'amuser à entrer des méta-données ?
Je n'ai jamais vu un low-user se servir de tags ID3 sur ses mp3, alors sur des dossiers et des fichiers encore plus courants...
Il y a des chances pour qu'effectivement ils rangent encore moins puisqu'on leur aura dit que ce n'est plus la peine de le faire mais qu'ils ne comprennent pas qu'il y a ce travail de "référencement" à faire en contrepartie. Il leur sera donc impossible de retrouver quoi que ce soit dans ce "bazar ambiant".
2 - La vie privée
Les fichiers héritent donc des propriétés de leurs conteneurs. Je n'ai pas testé WinFS honnêtement, mais conservent-ils les propriétés de leurs conteneurs successifs ?
Si oui, ces fichiers vont certainement devenir plus facile à tracer ("sacha.jpg" -> "passé par le dossier photos de Gérard X" -> "passé par le dossier vacances de sacha Y, habitant à Lyon, ..." -> parce que les low-users ne deleteront pas ces propriétés on pourrait récupérer des informations privées).
1 - L'utilisateur
Effectivement, les utilisateurs de base ont déjà du mal à ranger. Qu'est-ce qui peut laisser penser qu'ils vont s'amuser à entrer des méta-données ?
Je n'ai jamais vu un low-user se servir de tags ID3 sur ses mp3, alors sur des dossiers et des fichiers encore plus courants...
Il y a des chances pour qu'effectivement ils rangent encore moins puisqu'on leur aura dit que ce n'est plus la peine de le faire mais qu'ils ne comprennent pas qu'il y a ce travail de "référencement" à faire en contrepartie. Il leur sera donc impossible de retrouver quoi que ce soit dans ce "bazar ambiant".
2 - La vie privée
Les fichiers héritent donc des propriétés de leurs conteneurs. Je n'ai pas testé WinFS honnêtement, mais conservent-ils les propriétés de leurs conteneurs successifs ?
Si oui, ces fichiers vont certainement devenir plus facile à tracer ("sacha.jpg" -> "passé par le dossier photos de Gérard X" -> "passé par le dossier vacances de sacha Y, habitant à Lyon, ..." -> parce que les low-users ne deleteront pas ces propriétés on pourrait récupérer des informations privées).
alerter le modérateur
La Meilleure et la pire des choses ...
de
ALH
, posté le 07 septembre 2005 à 12h13
C'est comme la langue d'Esope ..
Les métadonnées sont incontournables, qu'on aime ou pas (Exif ...) Reste à savoir si le Low-user est capable (et simplement désireux) d'en maîtriser l'utilisation avec tous les risques que tu soulignes justement ... Reste à savoir aussi quels outils spécifiques (boites de dialogue et autres) seront mis à disposition pour parer tant soit peu aux inconvénients cités
Mais on ne pourra jamais empêcher les inconscients de laisser traîner leur vie privée sur le net, à l'instar de ceux qui trimballent encore des chaînes de messagerie sans effacer la moindre référence.
Tout ça me semble appeler une standardisation poussée du traitement des métadonnées dans les divers environnements. ALH
Les métadonnées sont incontournables, qu'on aime ou pas (Exif ...) Reste à savoir si le Low-user est capable (et simplement désireux) d'en maîtriser l'utilisation avec tous les risques que tu soulignes justement ... Reste à savoir aussi quels outils spécifiques (boites de dialogue et autres) seront mis à disposition pour parer tant soit peu aux inconvénients cités
Mais on ne pourra jamais empêcher les inconscients de laisser traîner leur vie privée sur le net, à l'instar de ceux qui trimballent encore des chaînes de messagerie sans effacer la moindre référence.
Tout ça me semble appeler une standardisation poussée du traitement des métadonnées dans les divers environnements. ALH
alerter le modérateur
Excellent en effet !
de
Zorglob (on veut pas me rendre mon
, posté le 02 septembre 2005 à 10h12
Effectivement, comme dit plus haut, MS n'invente jamais rien.
C'est pour cette raison qu'ils ont dû se dire qu'après tout, il ne fallait pas laisser trop d'avance à MacosX, dont l'ergonomie de l'os est quand même très supérieure (même les pcistes l'admettent) et que de ce fait, il était grand temps.............de copier SPOTLIGHT de X.4 Tiger, afin de ne pas complètement abandonner ce genre d'outils aux autres et être trop en marge de ce genre d'innovation.
Ceci dit, j'ai fait beaucoup de PAO, de sites web et maintenant surtout de video, en étant rangé, tout est clair, et ce genre de trucs est dangeureux surtout pour ceux qui grandissent avec dès leurs 1ers pas.
C'est pour cette raison qu'ils ont dû se dire qu'après tout, il ne fallait pas laisser trop d'avance à MacosX, dont l'ergonomie de l'os est quand même très supérieure (même les pcistes l'admettent) et que de ce fait, il était grand temps.............de copier SPOTLIGHT de X.4 Tiger, afin de ne pas complètement abandonner ce genre d'outils aux autres et être trop en marge de ce genre d'innovation.
Ceci dit, j'ai fait beaucoup de PAO, de sites web et maintenant surtout de video, en étant rangé, tout est clair, et ce genre de trucs est dangeureux surtout pour ceux qui grandissent avec dès leurs 1ers pas.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
