L'abonnement France Telecom attaqué devant le Conseil de la concurrence

Je suis en plein de dans !!!
Je dois déménager en octobre, cela fais 7 ans que j'ai une ligne FT, 1 et demi que je paie 13€ et maintenant 14€ pour rien, car je suis chez free en dégroupage partiel.
Je me suis renseigné chez FT, pour mon déménagement, car le locataire actuel de mon futur appartement à résilieé sa ligne FT il y a plus de 3 ans (donc je ne peux pas m'inscrire chez free en dégroupage total avec n° inactif), et il m'on dit que je suis obligé de refaire un nouveau contrat (j'espere garde le même bien entendu), donc si je fais un dégroupage total je devrais leur payait 223€ (12*14€ + 55€ frais ouverture de ligne).
Bing dans les dents !!!
ça fait mal ;-(

Moi je viens de subir l arnaque de FT! Je viens de demenager ! ho, pas loin : j ai simplement descendu 2 etages de mon petit immeuble ( pour cause de santé car je suis handicapé) pour me retrouver au rez de chaussee. Pour ce faire, FT m a denumeroté et pris 102 euros de frais ! ca fait cher l étage, non ? et aux dire des agents de la SADE ( car France Telecom n est pas capable de faire les travaux) il suffisait simplement d intervertir 2 fils dans la boite de derivation situee au dessus de la porte de mon immeuble, chose que j avais signalée et proposé a l'agent FT. Au lieu de 3 mn de travail ( qui aurait permis de garder le meme numero) l intervention a duré pres d une heure et demi, causee par 2 deplacements au central ! MERCI FRANCE TELECON ! Vivement la privatisation et l ouverture a la concurrence !

entièrement d'accord avec les critiques formulées et ENTIEREMENT JUSTIFIEES, il est de fait que le moins que l'ont puissent dire est que FT pousse un tantinet quand l'on reçois la facture bimestrielle et que l'ont constate le montant des taxes -entre autre - et le montant des communications , tout cela laisse réveur , quand aux N° -soits disants - spéciaux alors la chapeaux , en fait d'arnaque je ne pense pas que l'ont est trouvé mieux a l'heure actuelle et Dieu sait que en fait d'arnaque notre époque a sont lot de spécialistes et de choix SVP...

et tu crois que les gentils agents de la sade qui sont venu faire le boulot en question ils l'on fait pour te faire plaisir ou parce que leur boite a été payée pour le faire .
que ft le fasse faire à des sous sous traitant comme sade ,constructel ou inéo ça m'arrange ça me fait vivre
et le fait qui des gens comme toi qui pense que tout peut se faire tout seul c'est nickel si tu t'n sentait capable il te suffisait de le faire et d'en assumer les consequences en cas de probleme

tout baigne au fait ouvre les yeux y'a que les anciens stal qui ne se sont pas aperçu que le marché
était ouvert et au fait pourquoi les autres opérateurs te disent de faire ouvrir la ligne chez ft avant de la degrouper ?

Pour les personnes voulant juste une ligne FT pour passer en DGP TOTAL NDInactif ...
Vous vous abonnez. Vous récupérez donc un numéro. Il vous reste donc 7 jours pour vous retracter (CGV FT et comme à peu près partout). Ensuite vous pouvez vous abonnez en NDInactif ( Abonnement Adsl sans ligne FT mais avec ancien numéro ). Voila..

je n'y avais pas pensé. As-tu toi-même testé cette solution???
Je me suis réabonné à FT jeudi dernier pour me réinscrire chez Free en dégroupage total.
si je peux faire ça, ce serait le pied!!

J'explique vite fait ma situation: Je viens d'emménager dans un nouvel appartement et je souhaitais me réinscrire à Free Haut Débit en dégroupage total (que j'ai dû précédemment résilier pour cause de déménagement). Connaissant le numéro de l'ancien locataire, j'ai demandé à Free d'utiliser ce numéro pour ne pas rouvrir une ligne chez France Télécom. Malheureusement, Free m'a renvoyé un courrier me signalant qu'il n'était pas posssible de raccorder ma ligne en dégroupage total sur numéro inactif. Pourquoi? L'ancien occupant de mon appartement a conservé sa ligne téléphonique à son nouveau domicile et il est également abonné à Free Haut Débit. Preuve de malchance!
Dans ces conditions, j'ai donc été amenée à reconstruire une ligne que seul "l'opérateur historique" peut aujourd'hui m'offrir. (!!)
Je cumule certainement les "mauvais points", si je puis dire. Mais je me retrouve maintenant dans une situation plutôt contraignante: si je veux me réinscrire à Free en dégroupage total, je dois payer 12 mois d'abonnement France Télécom que je n'utiliserai même pas!
De plus, il faut noter que si je souhaite être rembourser de la fermeture de ma ligne Free précédente, je dois m'y réinscrire dans un délai de 3 mois à partir de celle-ci, délai qui s'achève pour moi au 1er septembre.
Autant dire que je suis un peu perdue et que j'attends avec impatience la décision du Conseil de la Concurrence...

Mais si cette solution est efficace, je gagne du temps et de l'argent. Que du bonheur!!

Bonjour !
Ce que tu dis est vrai (7j de retractation) QUE dans le cas d'une vente à distance (VAD), sinon tu ne peux pas faire machine arrière !
Désolé !

mais tu crois qu il n y a pas assez de boulot comme ca ? les agents de la Sade étaient debordes, eux, et ils se seraient bien dispenses de se deplacer de si loin pour une intervention qui aurait pu etre evitee . je ne pense pas que leur boite aurait coulé s ils n avaient pas eu cette intervention ! Tout le monde ne travaille pas pour arnaquer les autres,
quand on peut eviter de faire payer inutilement, je crois qu on doit le faire ! Pour ta gouverne, je suis handicapé et je ne touche que 715 euros par mois d ou mon coup de gueule pour ces 102 euros qui ont fortement greves mon budget.
Je ne vois pas bcp de reponses abondant dans ton sens mais bcp sont d accord avec moi !

Si Si c'est possible : Il suffit de prendre une ligne FT en la commandant par téléphone ou par le net (ne surtout pas passer en agence).
Après qq recherches j'ai trouvé sur le forum suivant :
http://www.aduf.org/viewtopic.php?t=37297
Test à l'appui
ça nous couteras 55€!! c'est mieux que 223€(55€+12*14€).
Youpi

dans les conditions de vente en ligne de FT il y a la ligne "Toutefois, le droit de rétractation pourra ne pas être exercé si le client a donné son accord pour que la fourniture de la prestation de services commence avant la fin du délai de 7 jours francs."
Dons l'astuce risque de faire long feu. Et pourtant j'espérai.....

je prends bonne note de cette remarque. décidément il y a toujours de nouvelles conditions pour freiner toute espoir. pour ma part, j'ai ouvert ma ligne par téléphone, ça devrait donc être bon....
merci

Je viens donc d'appeler FT pour me rétracter (j'ai ouvert ma ligne par téléphone jeudi dernier, je suis donc dans le délai de 7 j). Le mec que j'ai eu au tél m'a dit qu'il n'y avait pas de souci. Pour cela, je dois passer dans une agence FT avec ma carte d'identité.
J'y cours et je vous tiens au courant...

Peux tu nous donner le lien vers les CGV, je n'arrive pas à les trouver.
Merci

http://www.agence.francetelecom.com/vf/navs/frame.php?fh=1&cf=A/vf/accuei(...)

processus de rétractation mis en marche. Je suis allée dans une agence FT: y'a pas eu de problème dans la mesure où j'étais bien dans les 7 jours. Rien à payer mis à part les frais de mise en service (rien n'est gratuit chez FT!). Maintenant faut voir ce que ça donne avec free. Je lance la procédure pour un dégroupage total en NDI.On verra bien.
Je vous en reparle une fois que c'est fait!!
je croise les doigts pour qu'il n'y ai pas une mauvaise surprise au tournent....

Bonjour,

Moi l'activaton de la ligne n'a pas fonctionné, j'ai pris rendez vous avec un technicien qui viendra ouvrir ma ligne. Est-ce que je pourrais quand même bénéficier du droit de rétractation des 7 jours ?

Merci d'avance

Je dois déménager mi-septembre, et je crois ne pas être le seul à attendre la suite des événements avec impatience !

Dis nous vite ce qu'il en est !

Merci pour cette astuce

Ma ligne est bien coupé depuis ce matin. J'attends maintenant le courrier FT qui m'annonce ma résiliation.
En parallèle, je me réinscris à Free.
Je suis allée faire un tour sur l'adresse donnée par Kariyou dans message titré "Sleeper a raison". allez -y, c'est plein d'info...et d'espoir!

en fait, tout dépends déjà si tu as demandé ton activation de ligne par téléphone, par internet ou à l'agence. La rétractation de 7 jours ne fonctionnes que dans les 2 premiers cas. mais honnêtement, je ne sais pas trop si c'est possible une fois que le technicien sera passé...

J'ai voulu demander a Free si je pouvais utiliser cette astuce pour un dégroupage total.

Free m'a répondu que comme cette pratique se généralisait, France Telecom refusait systématiquement un dégroupage total sur une ligne qui a été résiliée dans les 7 jours.

Je trouve que FT abuse, on ne peut que subir la politique d’une entreprise public !

C'est dommage.

je déménage aussi et une amie ma dit d'appeller FT et de leur dire que je repartais chez mes parents qui possédent déja une ligne FT ainsi (il parait) tu ne paye pas de frais de résiliation.
Quelqu'un peu confirmé!!!

Je n'ai toujours pas de nouvelles de Free et ce que tu me dis me fais un peu peur. Je vais essayer de les joindre pour savoir où cela en est.
Par Contre pour FT, une chose est sûre: je n'ai payer que les frais de mise en service.
à suivre...

salut ,

et oui , moi aussi je voudrait profiter de cette astuse de delai de retractation ,

c'est pourquoi je me permet de vous demander ou cela en est depuis le dernier post ?
free vous t'il refusé la construction pour cause de resiliation ft sous moins 7 jours ?....

merci d'avance

Trouvant le temps long de ne pas avoir de nouvelles de Free, je me suis décidée à les appeler...tout ça pour m'entendre dire qu'ils n'avaient pas reçu ma demande :/ et qu'il fallait que je renvoie un courrier d'inscription. j'hallucine. en tous cas, pas le choix: on prends tout et on recommence! je n'ai donc pas de bonnes nouvelles à vous apporter pour le moment!
La personne que j'ai eu au tél m'a conseillé d'envoyer le courrier en lettre suivie et j'ai remarqué que cela était aussi notifié sur le site. Ils ont donc dû avoir ce problème plusieurs fois pour le préciser ainsi!
Je ne perds pas espoir...selon moi, il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas. FT n'a pas le droit de refuser. Sous quel prétexte? :??: et j'ai pu voir sur un autre forum (aduf.org) que cela avait fonctionné pour de nombreux internautes....on croise les doigts.... :hello:

tout est dans le titre , on avons un beau gouvernement qui légalise les vols en tout genre, et l'arnaque ft en est un bel exemple ! dire qu'il y a des français qui ont voté sarko !

à titre informatif , lu dans "que choisir" quand les opérateur de mobile se font condamner pour entente illégale ....il paye 10à 20% du bénéfice illégal fait en plus ...véridique !! vous vous imaginez prenant un le train pour l'autre bout de la France , sans billet, et ne payant , au pire, en cas de contrôle , que 10% du prix du billet ! on marche sur la tête ....les français vont-ils bientôt se réveiller ????

Si le cas de figure est extrêmement marginal (selon FT), cela n'impacte pas vraiment leur chiffre donc autant accéder à la requête des mécontents... mais pourquoi ne le font ils pas. Ils n'oseraient pas nier ou minimiser les chiffres des nouveaux arrivants voulant être immédiatement dégroupés.

Moi je viens d'emmenager, je connais l'ancien numero et le nom du proprio, quand je decroche ya une tonalite et je peux activer ma ligne directement via mon combine mais pas moyen d'aller en degroupage total tout de suite comme cela fait plus de 3 mois que la ligne a été desactivee.

Les frais annonces par FT ne sont pas toujours justifies : car l'activation est automatise depuis la ligne (ils sont capable d'identifier le n° de ligne si on fait le 1014 depuis la ligne desactive).

Meme si je comprends un engagement contractuel, il faudrait que chacun ait le choix d'aller vers un degroupage total et ce qu'elle que soit la periode d'inactivite de la ligne comme ca on est pas force avec l'abonnement d'un an.

Que FT discute avec l'ex ART c'est bien, que FT agisse un peu, ca sera mieux !

J'ai la preuve irréfutable que France Telecom favoriser les abonnés France Tel et Wanadoo. J'ai été victime durant 6 mois de cette "ségrégation" puisque j'avais eu l'affront de migrer mon téléphone et mon adsl chez cegetel. Je n'ai plus pu obtenir l'adsl du jour au lendemain. Tout a été passé en revue : l'installation, les paramètres de mon pc, mon modem, etc... France Tel s'est fait prier largement pour accepter de vérifier sa ligne en prétextant que comme j'étais à la concurrence, ils n'étaient pas responsables. Finalement, au terme de 6 mois, j'ai du quitter cegetel pour revenir auprès de France Tel puis de souscrire un abonnement wanadoo pour l'adsl. Celui-ci ne fonctionnant pas davantage, j'ai du changer de numéro puis de répartiteur pour pouvoir obtenir du 512 ko. Renseignements pris, toute ma rue avait migré sur ce nouveau répartiteur depuis 6 mois sauf moi.... Cherchez l'erreur ?!!! et la libre concurrence...

FT favoriser ses abonnés ?

Ils en ont rien à faire de leurs abonnés, vu la manière dont certaines des plates-formes vous envoient paître !

La fin du monopole de l'opérateur historique s'accélére et tout ca pour le bonheur des porte monnaie de millions de foyers français. VIVE LA CONCURENCE !

Moi qui pensais que FT allait favoriser les abonnés de ses concurrents pour mieux les inviter à aller voir ailleurs...
Zut je suis déçu, ils ne sont pas si bêtes que ce que je pensais...
A moins que ça ne sois moi qui soit le dernier des naïf...

A quand Free ou SFR en train de nous expliquer qu'il vaut mieux aller chez FT ?

La fin du monopole s'accélère avec un an de retard sur le dégroupage ??

Pour ceux qui ne sont pas dégroupés et qui ont choisis un opérateur alternatif, c'est souvent 60% d'augmentation en ce moment !!!

France Télécom traine les pieds pour accepter la concurrence, c'est clair, l'opérateur historique est hors la loi. Si l'on veut que les choses changent, que chacun d'entre nous aille voir son député pour protester vigoureusement, afin qu'il agisse au sein du parlement et interpeller le, ou les, ministres concernés. Ceci en évoquant la possibilité de changer de député, aux prochaines éléctions, si rien n'était fait. Je suis persuadé de l'efficacité d'une telle intervention.

Je suis moi-même dans le cas de figure d'un déménagement et ma ligne sera dégroupée totalement sous peu. Pourtant, je devrais - normalement - payer les mois d'abonnement qui composent la première année d'engagement.

Toutefois, je n'oublie pas quelques points importants qui sont transparents pour moi, mais pas pour mon opérateur : lorsque ma ligne a été câblée en IP/ADSL, non opérateur a été facturé de l'intervention. De même pour les changements de débits (il faut obligatoirement passer par les débits inférieurs pour monter progressivement).
De même, lorsqu'il y aura dégroupage, l'intervention sera à nouveau gracement facturée. Une somme rondelette de surcrois. (une petite recherche sur Google permettra de se rendre compte de la facture salée).

Ensuite, je n'utilise pas ma ligne téléphonique pour téléphoner en RTC, mais simplement pour avoir accès à l'ADSL. France Télécom ne me permet pas de souscrire uniquement à une offre en ligne nue sans accès aux services de téléphonie RTC.

Je suis donc facturé pour un service que je n'utilise pas, n'utiliserait jamais, et qui me coûtera lors de sa fermeture. J'accepte d'aller dans cette direction parce que France Télécom ne me donne pas satisfaction. Toutefois, combien sont les clients qui, engagés pour un an, refuse le dégroupage total, pourtant bien plus intéressant pour les opérateurs alternatifs ? Combien ? C'est en ce sens que j'approuve la position d'UFC et de l'AFORT : il y a là un risque de prise de position dominante. C'est surement ce qui explique en partie pourquoi le dégroupage total a tant de mal à décoller quand le dégroupage partiel fonctionne bien. A noter : le passage du dégroupage partiel au dégroupage total est aussi facturé à l'opérateur ADSL qui souvent répercute en tout ou partie l'opération sur son client. Bref, vivement que tout cela change.

Pour ce cas. Si tu t'es engager Adsl chez Cegetel, c'est à Cégétel de faire les démarches pas à toi ou FT.
Cégétel ou un autre opérateur tiers peut faire la demande de GAMOT à FT. Mais ce n'est en aucun cas à toi de faire cette demande. A toi de voir avec Cégétel pour leurs fournir assez d'élèments (beaucoup de test sachant qu'un GAMOT coute aux alentours de 100€) pour qu'il demande un GAMOT à FT.

POURQUOI L'ABONNEMENT CHEZ F.T. EST IL AU MEME PRIX QUE L'ON SOIT DANS LA POSSIBILITE OU ON D'AVOIR L'ADSL. POUR MA PART MA LIGNE TELEPHONIQUE NE SERT QUE POUR MA CONNECTION A FREE. MEME SI CHEZ FREE L'ABONNEMENT NE COUTE QUE 15.90 POUR 50 HEURES PLUS MON ABONNEMENT CHEZ F.T. CELA FAIT TRES CHER L'HEURE D'INTERNET.
POUR LE MEME PRIX DE L'ABONNEMENT LES USAGERS NE SONT PAS EGAUX. LE PIRE EST QUE TOUT LE MONDE S'EN FOUT.
IL NE ME RESTE PLUS QU'A COUPER MON ABONNEMENT CHEZ FREE ET MA LIGNE CHEZ F.T. EN ATTENDANT LE BON VOULOIR DE F.T. POUR EQUIPER NOTRE REGION QUI DISPOSE DEJA POUR UNE PARTIE DE L'ADSL. JE NE SUIS POURTANT PAS DANS UN TROU PERDU. MARRE DE FRANCE TELECOM

Pourquoi l'abonnement FT est-il au même prix si on mande des pizzas ou si on n'en mange pas ?

Pourquoi l'abonnement FT est-il au même prix à Paris et dans la campagne où son coût de revient est infiniement plus élevé ?

Marre de FT peut-être...
Marre des gens sans cerveau sûrement.

Personne ne t'oblige à t'abonner à internet (chez FT ou Free ou ce que tu veux), ni à habiter là où tu habites, ni bloquer ta touche de verrouillage des majuscules, ni à polluer les forums, ni à...

Ce qui est certain c'est qu'avec des raisonnements pareils rien n'avance. La politique de regrouper tous les moutons au même endroit semble avoir atteint son but. Ce qui fait la richesse d'un peuple, de l'esprit c'est la singularité, la différence. A lire certaine réponse il y a des moutons sur ce forum.
Je préfère donc attendre encore longtemps s'il le faut la ligne ADSL plutôt que d'être regroupé avec des mageurs de pizzas qui se croivent intelligent. Il n'y a pas pire qu'un imbécile qui se prétend intelligent!

Tout à fait d'accord avec toi.
Le mangeur de pizzas, avec son humour de bazar devrait sans doute plutôt basculer sur des forums en rapport avec son intellec.

Bof
Ca doit être un FT masqué conditionné par ses chefs qui croit appartenir au nombril du monde.

france telecom, sncf ...sont des services publics et se devraient de rendrent les memes services a tous les usagers mais sous les pressions faites par l'europe (geree par des politicos-financiers pensant d'abord aux profits des entreprises avant celui du citoyen ) la concurence c'est peu etre bien? mais pas trop, car a supprimer tous ce qui n'est guere rentable on ferment des bureaux des gares , des lignes (corail ) pourtant tout cela est financer en parti par nos impots

La preuve, hihi :)

Le sujet, ce n'est pas la Ferme des animaux!
Alors de grâce, ne nous en faites pas la version "forum boutonneux" !
S'il vous plait, évitez les commentaires déplacés dont les fautes de grammaire, d'orthographe ou de réflexion stigmatisent vos limites.

Sinon, si vous avez des informations constructives sur le thème "L'abonnement France Telecom attaqué devant le Conseil de la concurrence", ne vous gênez pas, partagez-les !

France Telecom n'est plus un service publique, il a été privatiser depuis peu (c'est d'ailleurs à partir de ce moment que c'est parti en live). La concurence ce n'est pas supprimer tout ce qui n'est pas rentable, pour preuve à l'heure actuelle en France bon nombres de FAI, je crois même tous sauf wanadoo, ne sont pas exactement rentable et pourtant ils survivent et font face à FT alors moi je dit vivement qu'il prenne le dessus sur cte ***** de wanadoo et FT !!

"La concurence ce n'est pas supprimer tout ce qui n'est pas rentable"
Alors toi tu es vraiment un idiot de première...

et "les fai privés ils ne pensent pas qu'au fric peut-etre et ils n'exploitent pas leurs salariés..."

c'est aussi ce que tu vas nous sortir plus tard ?

Combien on te paie pour sortir ces âneries ?
Tu as ta carte du MEDEF ?

l'ADSL n'est pas un service universelle, donc FT installe l'ADSL ou bon lui semble, à l'inverse de la téléphonie.
je pense que FT exagere sur les tarifs, mais les opérateur alternatif sont pas toujours mieux. L'engagement de 12 mois je le trouve plutôt "normal". SI je prend un téléphone mobile chez SFR avec un abonnement de 24mois, c'est le même principe et personne ne proteste ! ?

@+

Mais si on râle! C'est d'ailleurs le point de départ de ce sujet il me semble .

Tout le monde se bat contre les contrats en tacite reconduction et/ou avec engagement de durée.

Il n'est pas normal qu'une entreprise de service public agisse de cette façon.
Sinon, effectivement, l'(adsl ils le mettent ou ils veulent,(et aussi QUAND ils veulent) et je sais de quoi je parle!

Salut je voulais internet mais sans passé par France telecom et c est chose faite oui. Je partage une connection en mode wifi je paye que la moitié de l abonnement soi 9 euro et sa tourne très bien

France télécom et un service public, mais pas Wanadoo.
C'est bien pour ca que Wanadoo à été créé...

Mais enfin, quand on ne peut pas avoir ADSL à la cambrousse, FT ne se mouille pas beaucoup, mais les autres encore moins.
Quand il s’agit de d'argent !...
En final c’est toujours les même qui passe au tiroir caisse.
Alors, de FT ou les copains, avis aux amateurs.

Rom :

**Personne ne t'oblige à t'abonner à internet (chez FT ou Free ou ce que tu veux), ni à habiter là où tu habites, ni bloquer ta touche de verrouillage des majuscules, ni à polluer les forums, ni à...**

Personne ne t'oblige a lire son post Rom...
personne ne t'oblige a venir sur 01net...

Parce que si lui il pollue toi tu fais quoi avec tes critiques super constructives ?

ft ne peut pour l'instant baisser les prix car il y a une loi europeenne qui demande a un fornisseur deja installer , de ne pas bouger ses prix ni faire une concurence tant que les nouveaux operateurs ne soient bien installer et la duree de cette installation va jusqu'a 5ans mini, de meme les operateurs dans leurs pays doivent aussi laisser a ft s'installer dans leurs pays et amasser des clients ,les prix de l'adsl sont arriver au pls bas et l'adsl ne pourra plus descendre au plus bas que sont prix actuelle c'est maintenant que ft doit se mettre en oeuvre pour rattrapper son retard infliger par l'europe de libre concurrence il convient de prendre de bon renseignement avant de changer de cremerie car le retour chez ft se fera avec beaucoup de cris et de l'armes et se bureau actuel est vide ,alors attention au operateur au numero au 892, pour tout les renseignement ils sont loges en afriques du nord , et quelquefois ont ne comprends pas un mot de leurs langages ,les francais ont du retard mais quand il s'y mette de bon coeur on a souvent de bon produit exemple ;prenons un modem france telecom et modem d'une autre marque ft vous fournit un logiciel riche et on a dans plusieurs communes une agence ,ou sont les agences de monsieur free, tiscalli et autre alors !!!! restont francais!!!en consommant autant que l'on peut francais

FT aussi délocalise ses centres d'appels en Afrique, il n'y a que Free, il me semble, que a gardé ses centres d'appels en France, ils s'en vante d'ailleurs. Orange et Wanadoo les délocalisent, c'est à dire France telecom quoi.

Pour revenir sur "la concurence ce n'est pas supprimer tout ce qui n'est pas rentable" je me suis surement mal exprimé, je le redit la majorité des FAI Français ne sont pas rentables pour leur maison mére cependant ce sont des investissements qui pourront être rentable.
On parle du prix de l'adsl qui a beaucoup diminué, avec ces prix là les FAI ont du mal à faire des bénéfices, cette baisse des prix c'est faite pour récupérer des clients maintenant les prix vont remonter.

"100% Made in France" Je sui d'accord FT ne peut pas changer ses prix, alors pourquoi les augmentent-ils ???

J'avais oublié un truc, certains modems wanadoo sont les mêmes que ceux d'aol a savoir des alcatel speed touch c'est Français ca ???? La livebox est signé Alcatel et sagem je crois.

Mauvais exemple, qd tu prends un abonnement chez SFR de 24 mois ou moins, tu as en échanges des heures de communication. Quand tu prends un abonnement chez FT t'as quoi ? Rien si ce n'est la ligne.
Vive le dégroupage total.

désolé de te contrarier mais l'état s'est lui même
désengagé de son devoir de sevice public depuis bien longtemps chez ft ils l'ont transformé en opérateur de service universel qui est supposé t'amener du téléphone si tu veux bien le payer même on fond d'un trou pourri
(moyennent finance oeuf corse)
et les fai concurents forment une gentille association
altruiste à but non lucratif philanthropique
qui aimeraient t'offrir de l'adsl du moment que tu peux aligner !

>pour tout les renseignement ils sont loges en >afriques du nord , et quelquefois ont ne comprends >pas un mot de leurs langages

Attends mais tu te rends compte des aneries que t'écris ? T'as vu ça où, traite les de primitifs tant que t'y es. Les gens en Centre d'Appels Nord Africains, parlent couramment français, et beaucoup pourraient te donner des leçons, y'a qu'à relire ta phrase gratifiée de plusieurs superbes fautes d'orthographe.
T'as pas digéré la Guerre d'Algérie toi ou quoi ? On sent de vieux relents racistes dans tes propos. Encore un peu et tu relancerais la colonisation.

>ou sont les agences de monsieur free, tiscalli et >autre alors !!!!
Rien à foutre des agences, à quoi elles servent ? Free se débrouille très bien sans. Dis moi à quoi elles servent les agences FT aujourd'hui ? Tout se fait par internet, faut vivre avec son époque.

> restont francais!!!en consommant autant que l'on >peut francais
Surtout pas, surtout pas français comme toi.

http://adsl.free.fr/subscribe/index_20h.html

Regarde un peu ça peut t'interesser ;-).

Libre à toi de prendre une autre fournisseur 56 K pour le reste des heures.

Chez FT tu ne payes pas un prix prohibitif pour une minute de communication, contrairement à SFR & co

C'est nul comme comportement...
Et la réflexion n'a rien à voir avec l'orthographe ou la grammaire, pour penser, pas besoin de savoir écrire ou lire, surtout que cet argument est réputé pour etre le dernier recours de ceux qui n'ont rien à dire "j'ai peut etre pas raison, mais moi je sais écrire, na ".
Pourquoi le paysan paye autant que le citadin ?
Parceque c'est plus cher d'avoir le même service à la campagne à cause du manque d'équipement et un manque d'intéret à cause du faible nombre d'utilisateurs potentiels de ces services.
En plus, une intervention sur une ligne à trifouillis les pins est plus chére car il faut déplacer une équipe à 125 Km de leur lieu de travail "classique", elle est pourtant facturée aussi chere qu'en ville.
Donc voilà la réponse, pourquoi c'est aussi cher à la campagne pour rien ? parcequ'à la campagne il n'y a rien et que les citadins payent pour entretenir un pauvre cable pour 10 gars perdu au fond de nulle part, en contrepartie, certains services sont accessible en ville pour moins cher qu'à la campagne. L'un dans l'autre, on s'y retrouve mais c'est pas évident pour les gens.
Et même si rien ne l'oblige à habiter à tel ou tel endroit, rien ne l'oblige non plus à partir, le vrai probléme ce n'est pas le lieu ou on vit, mais le manque de testicules des investisseurs qui privilégient la ville pour s'installer, ce qui en soi est ridicule car le marché sature et on se retrouve à brader les prix et les capacités dans ces leiux là alors que les clients potentiels sont partout en France.

Oula, déconnecte toi tres vite, t'es infecté par un virus qui bouffe toutes tes ressources intelect!!!!

Oui la campagne est plus chere à équiper.
Mais il a l'air chouette le parigo qui veut joindre son auberge de vacances ou sa vieille tante au fin fond de la cambrousse si la région n'est pas équipé.
Ca pénalise pas que les campagnards... Pfffft

C'est du thomson. Ca a été racheté.
Mais je sais pas si Thomson est toujours francais.

Toute façon, tous les produits electroniques viennent d'asie quasimment alors Pfffffffft

Je pense que la comparaison entre FT et SFR n'est pas judicieuse.

Etre obligé de prendre un abonnement téléphonque (RTC / Tél Voix) sur 12 mois pour avoir acces à l'ADSL est un peu abuser. Il devrait être possible d'avoir l'ADSL nu sans aucun engagement envers FT (ce qui n'est pas le cas).