nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les téléchargements Windows fermés à clef
Tous les utilisateurs de Windows XP et 2000 dans le monde devront prouver l'authenticité de leur système pour télécharger Windows Media Player, DirectX ou encore le logiciel antispyware de Microsoft.
Dès ce mardi 26 juillet, Microsoft rendra obligatoire la vérification de la validité d'une licence Windows afin d'accéder à certaines mises à jour. Cette tâche (effectuée en ligne avec l'identifiant du système d'exploitation de son
PC) entre dans le cadre du programme
Windows Genuine Advantage (WGA), que l'on peut traduire approximativement par ' de l'avantage d'avoir une version Windows authentique '. Elle
concerne tous les utilisateurs de Windows XP et 2000, partout dans le monde.
Après 10 mois de tests, Microsoft a donc décidé de passer à la vitesse supérieure. WGA est présenté comme
une initiative très importante dans la lutte de la société contre la piraterie. Le taux de piratage logiciel serait ainsi de 45 % en France et de 30 % dans le monde, tous
éditeurs confondus. Ce qui se traduit par des milliards de dollars de perte.
La validation du système d'exploitation par WGA est un processus distinct de
l'activation, qui doit s'effectuer dans les 30 jours après un achat. En cas de non-activation, Windows passe en mode réduit. Avec WGA, pas question d'une telle limitation. Si un
utilisateur ne souhaite pas identifier son système d'exploitation, celui-ci continuera à fonctionner normalement, mais il n'aura plus accès à certains logiciels ou mises à jour en téléchargement sur le site de Microsoft.
Ces logiciels réservés y sont signalés par une flèche jaune dans un rond bleu. Et ce ne sont pas les plus anecdotiques : sont concernés Windows Media Player, le logiciel antispyware, DirectX... Toutefois, les mises à jour de
sécurité resteront libres d'accès, WGA ou pas WGA, ainsi que celles effectuées via la fonction auto-update (essentiellement axées sur la sécurité).
Des bonus pour ceux qui authentifient leur OS
Pour inciter ses utilisateurs à adhérer à WGA, outre les mises à jour, Microsoft leur a réservé des services complémentaires comme des vidéos d'autoformation autour de thématiques micro-informatiques, la mise à disposition d'un centre
d'informations en ligne ou encore le logiciel Photo Story. D'autres services seront ajoutés dans les semaines à venir.
Enfin, Microsoft a prévu une solution de rechange pour tous ceux qui, pour une raison ou une autre, ne pourraient pas authentifier leur système d'exploitation. S'il s'agit d'une version licite, Microsoft conseille aux utilisateurs de
retourner voir leur vendeur afin de récupérer un certificat d'authenticité. Si ce n'est pas possible, Microsoft en fournit un gratuitement. ' Mais il faudra démontrer sa bonne foi ', insiste Philippe
Perechodkin, responsable Windows chez Microsoft France. Et dénoncer le vendeur peu scrupuleux...
Deuxième cas, l'utilisateur s'est procuré une version pirate de Windows. Microsoft lui propose d'acquérir une version authentique à prix réduit : 90 euros pour une version Windows XP familiale, contre 280 euros, prix
public moyen constaté.
Mais attention, ces deux solutions ont une durée de vie limitée. Elle sera de 45 jours à partir de ce mardi. D'où une date limite qui tombe à la fin de l'été. Microsoft pense donc ajouter 45 jours supplémentaires à ce délai.
Et ce qui ne concerne que Windows aujourd'hui, s'appliquera à Office demain (pour lequel WGA n'est encore que facultatif), puis, à terme, à l'ensemble des produits Microsoft. D'ailleurs, ' un système
d'authentification sera progressivement intégré à tous les logiciels d'installation ', annonce Laurent Signoret, responsable de la lutte antipiratage chez Microsoft France.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Les téléchargements Windows fermés à clef»
Dans les temps
de
Rachid_
, posté le 26 juillet 2005 à 18h22
Ah bhen, on y est ...
Mon p'tit doigt me dit que de plus en plus de migration vers un autre OS (MacOS, Linux) auront lieu dans les mois à venir ...
Mais après tout, c'est tout bon pour la concurrence et la diversification (non, je n'ai pas prononcé le mot sécurité ni libre ^^).
Wait & see ...
Mon p'tit doigt me dit que de plus en plus de migration vers un autre OS (MacOS, Linux) auront lieu dans les mois à venir ...
Mais après tout, c'est tout bon pour la concurrence et la diversification (non, je n'ai pas prononcé le mot sécurité ni libre ^^).
Wait & see ...
alerter le modérateur
entre windaube et mac
de
gued
, posté le 31 juillet 2005 à 21h42
entre windaube et mac c'est nintendo le best
alerter le modérateur
C'est cool!
de
GilGaMuSh
, posté le 26 juillet 2005 à 18h22
Mais on s'en tape royalement. Plus ça ira, et plus les autres OS finiront par nous intéresser.
Merci Microsoft de nous inciter à aller voir ailleurs...
Merci Microsoft de nous inciter à aller voir ailleurs...
alerter le modérateur
pas trouvé!!
de
Matlef
, posté le 26 juillet 2005 à 18h30
Bonjour,
dans l'article il est dit que l'on pourra racheté des produits originaux à tarifs réduits, mais je n'ai rien trouvé sur les pages de Crosoft!!
De plus est-ce seulement winXP home qui est fourni ou peut-on demander WinXP Pro?
dans l'article il est dit que l'on pourra racheté des produits originaux à tarifs réduits, mais je n'ai rien trouvé sur les pages de Crosoft!!
De plus est-ce seulement winXP home qui est fourni ou peut-on demander WinXP Pro?
alerter le modérateur
coup de pouce vers le monde libre?
de
kvb
, posté le 26 juillet 2005 à 18h44
Merci microsoft (c'est bien la première fois que je dis ca) pour ce merveilleux coup de pouce
vers la communaute
vers la communaute
alerter le modérateur
Vice WIndaube
de
Minas-Giliath
, posté le 26 juillet 2005 à 18h49
en lisant cet article, la premiere réflexion qui m'est venue à l'esprit
c'est de penser aux nouveaux switchers qui vont se developper
je suis donc ravi de ne pas etre le seul à le penser^^
reste que maintenant M$ developpe des licences de m*** et qu'en
plus ceux qui les veulent devront les payer
bouarrffff
c'est de penser aux nouveaux switchers qui vont se developper
je suis donc ravi de ne pas etre le seul à le penser^^
reste que maintenant M$ developpe des licences de m*** et qu'en
plus ceux qui les veulent devront les payer
bouarrffff
alerter le modérateur
Merci oui...
de
Voleurs sachant voler
, posté le 26 juillet 2005 à 19h08
Ben non, contrairement aux faux contents qui font mine de se réjouir de pouvoir enfin passer aux OS libres (ben voyons, et qu'est-ce qui vous retenait là?) mes remerciements sont sincères.
Merci de montrer enfin le respect et les égards qu'ils méritent aux clients honnêtes!!!
Et le mépris qu'ils méritennt aux VOLEURS!!
:-))) voilà un juste retour des choses...
Bon vent les GRATTEURS, on ne vous retient pas!
Merci de montrer enfin le respect et les égards qu'ils méritent aux clients honnêtes!!!
Et le mépris qu'ils méritennt aux VOLEURS!!
:-))) voilà un juste retour des choses...
Bon vent les GRATTEURS, on ne vous retient pas!
alerter le modérateur
tout à fait d'accord...
de
vincent_
, posté le 26 juillet 2005 à 20h59
Et ben oui, tout à fait d'accord avec "voleurs sachant voler". SI on sait s'en servir, Windows est un logiciel parfait qui mérite une reconnaissance infinie. Microsoft, même si certain le critique, est une des entreprises les plus "clean" du monde. 500 millions partent du compte de Bill Gates chaques années pour celui des enfants pauvres. Et, en réponse pour celui qui dit que seule quelques mémés vont faire le programme, déjà 75 millions de personnes l'ont fait(en trois semaine), avec un taux de 98% de logiciel non-copié. Alors si vous voulez quittez Microsoft, faites-le, il ne vous regretera pas, il lui restera 750 millions de clients. Mais ne copiez pas les logiciels si vous trouvez qu'ils ne valent que de la merde. C'est totalement débile. Et pour terminer, je dirait que le pinguin, comme vous l'appelez, n'a pas 78 % de satisfaction, LUI.
alerter le modérateur
Trop facile de convaincre les blaireaux de tout payer trop cher ...
de
mechant
, posté le 26 juillet 2005 à 21h00
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais les "gratteurs" ils ont le droit à une réduc pour avoir leur windows...
Etrange, les arnaqueurs ont des avantages, normal, puisque c'est un autre arnaqueur qui essaye de négocier.
Mais, microsoft capable de faire une technologie non piratable, c'est assez improbable, c'est encore un effet d'annonce pour faire peur, c'est toujours ça dans la poche.
Etrange, les arnaqueurs ont des avantages, normal, puisque c'est un autre arnaqueur qui essaye de négocier.
Mais, microsoft capable de faire une technologie non piratable, c'est assez improbable, c'est encore un effet d'annonce pour faire peur, c'est toujours ça dans la poche.
alerter le modérateur
si tu grattes plus loin que les gratteurs tu verras la lumière
de
dav_
, posté le 26 juillet 2005 à 21h02
avec 50 milliard de chiffre d'affaire par an et 3 milliard pour sa pomme, ya veritablemement pas de préjudice financier , c'est un peu comme le p2p , qui peut certifier que les utilisateurs vont acheter du windows alors que le gratuit existe sous une autre forme.
merpriser les voleurs d'un univers non matériel revient à ne rien mépriser , c'est aussi simple que ca
il serait certainement plus intelligent de comprendre pourquoi les gens n'achetent pas windows plutot que de les traiter de gratteurs
le prix par exemple, 2000 balles l'os pour un soft qui mérite une mise a jour toutes les 3 secondes , ya de quoi lancer des class actions.
merpriser les voleurs d'un univers non matériel revient à ne rien mépriser , c'est aussi simple que ca
il serait certainement plus intelligent de comprendre pourquoi les gens n'achetent pas windows plutot que de les traiter de gratteurs
le prix par exemple, 2000 balles l'os pour un soft qui mérite une mise a jour toutes les 3 secondes , ya de quoi lancer des class actions.
alerter le modérateur
pour le "pinguin" , il n'as pas "encore" 78% de satisfaction...
de
moi_
, posté le 26 juillet 2005 à 21h04
Mais là, ça peut s'accélérer.
alerter le modérateur
Mais c'est un tri
de
vincent_
, posté le 26 juillet 2005 à 21h12
Ba oui mais microsoft accorde une réduction pour garder les clients qui AIMENT Windows. C'est une sorte de tri qu'il fait. Parce qu'il (mr Gates) en a marre des gens qui critiquent Windows mais qui l'utilisent quand même. C'est normal et compréhansible, ça nuit totalement à l'image de marque de la société et des produits. Les gens en n'ont pas après Windows, ils en ont après microsoft qui depuis 1980, les inonde de produit qui sont de très bonne qualité, c'est indiscutable. Mais les gens mélange deux choses : Windows et microsoft. Ils sont las d'avoir (depuis Win 3.1 il y a 15 ans) toujours des produits microsoft.
alerter le modérateur
univers
de
vincent_
, posté le 26 juillet 2005 à 21h19
Non parce que moi, en réponse à l'univers materiel, je conçois Windows comme un CD. Et c'est là que je vois la partie materielle de Windows, dans le pack.
Mais je suis d'accord avec vous sur la question du materialisme. mais ça dépasse Microsoft
Mais je suis d'accord avec vous sur la question du materialisme. mais ça dépasse Microsoft
alerter le modérateur
Ben voyons: les VOLEURS sont des gens cools, et les personnes honnêtes des blairaux... :-))) 2 ans d'âge mental!
de
Voleurs sachant voler...
, posté le 26 juillet 2005 à 21h39
C'est tellement simpliste et irresponsable comme raisonnement, que je doute que tu aies la maturité et les neurones pour t'en rendre compte!
:-))))
Donc reste un gratteur, pendant que ceux qui payent leur logiciels et respectent ceux qui travaillent pour les concevoir permettent de faire vivre les développeurs.
DONC BRAVO CROSOFT pour larguer tous les poids morts parasites qui veulent tout à l'oeil et PROFITER du travail des autres!
P.S.: ben Crosoft sait très bien que pour un VOLEUR une réduc ce ne sera jamais suffisant.
Ce qu'il veut, c'est tout à l'oeil, même quand il existe des alternatives GRATUITE le VOLEUR qui a 2 ans d'âges mental, donc c'est un risque calculé...
Si tu savais lire tu verrais que ce qu'il vise, ce n'est pas le VOLEUR, mais le gars qui est victime d'un revendeur indélicat, et qui accepte de dénoncer cet ESCROC.
Quant aux GRATTEURS qui ne vivent que de miettes et tombés du camion de mauvaise qualité, et bien ils iront prendre ce qu'il reste...
:-))) Ca tombe bien: ils ne méritent pas mieux!
:-))))
Donc reste un gratteur, pendant que ceux qui payent leur logiciels et respectent ceux qui travaillent pour les concevoir permettent de faire vivre les développeurs.
DONC BRAVO CROSOFT pour larguer tous les poids morts parasites qui veulent tout à l'oeil et PROFITER du travail des autres!
P.S.: ben Crosoft sait très bien que pour un VOLEUR une réduc ce ne sera jamais suffisant.
Ce qu'il veut, c'est tout à l'oeil, même quand il existe des alternatives GRATUITE le VOLEUR qui a 2 ans d'âges mental, donc c'est un risque calculé...
Si tu savais lire tu verrais que ce qu'il vise, ce n'est pas le VOLEUR, mais le gars qui est victime d'un revendeur indélicat, et qui accepte de dénoncer cet ESCROC.
Quant aux GRATTEURS qui ne vivent que de miettes et tombés du camion de mauvaise qualité, et bien ils iront prendre ce qu'il reste...
:-))) Ca tombe bien: ils ne méritent pas mieux!
alerter le modérateur
Tu es libre de les aider à payer leurs amendes pour abus de situation de monopole.
de
Kafi
, posté le 26 juillet 2005 à 21h49
Je disais que j'allais passer à Linux mais je ne le faisais pas. Puis je m'y suis mis depuis 1 an maintenant, et c'est une véritable libération. Les plus gros voleurs ce ne sont pas ceux qui piratent win$ mais plutôt micro$oft qui s'arrange pour que son système soit incompatible avec les autres (Cf amende de la commission européenne de Mario Monti). Ce que fait micro$ est vraiment dégueu et toi t'es le genre de pigeon qui se déclare ravi d'être victime d'un racket organisé .Ne méprise pas trop ceux qui aimeraient passer à linux, car si c'est difficile actuellement de passer au logiciel libre c'est parce que micro$oft fait tout pour que ce soit difficile, ceci au mépris des lois. Le véritable couard dans l'histoire c'est toi qui se satisfait d'une situation qui est inacceptable.
alerter le modérateur
Tout à fait d'accord... le prix n'est qu'une excuse, un VOLEUR ne veut pas payer un centimes, tout simplement!
de
Voleurs sachant voler...
, posté le 26 juillet 2005 à 21h49
D'accord avec Vincent.
Le problème est simple:
Si on trouve que Crosoft c'est trop cher, et bien il y des alternatives LIBRES.
Donc si Windows c'est nul et trop cher, pourquoi se fatiguer à le PIRATER et à l'UTILISER?
:-))) On se le demande, mais bon, si un VOLEUR pouvait être de bonne foi, ça se saurait...
Le prix est une fausse excuse. La vérité est que pour certains GRATTEURS, tout ce qui est sur le net devrait être GRATOS (ça rime avec GRATTAGE, on comprend pourquoi...)
L'exemple le plus frappant c'est Winzip:
il existe plein d'alternatives gratos, mais ils continuent à VOLER winzip... sans donner un centime à ses concepteurs.
Ils VOLENT les bouquins, les logiciels, la musique, les films...
Donc les excuses de type sacem, neigre, ou la couche d'ozone, faut arrêter un peu!
:-)))
Mais bon, si c'était si génial que ça le fameux LIBRE ça se saurait. Car non seulement il y a une majorité de gens qui préfères windows, mais en plus, même son principal concurent est PLUS CHER que lui...
J'ai nommé Apple...
:-)))
Donc ceux qui prétendent qu'on peut faire mieux moins cher, je leur souhaite bonne chance, mais moi j'ai déjà choisi le moins cher:
Windows au lieu de Mac!
Mdrrrrrrr
Le problème est simple:
Si on trouve que Crosoft c'est trop cher, et bien il y des alternatives LIBRES.
Donc si Windows c'est nul et trop cher, pourquoi se fatiguer à le PIRATER et à l'UTILISER?
:-))) On se le demande, mais bon, si un VOLEUR pouvait être de bonne foi, ça se saurait...
Le prix est une fausse excuse. La vérité est que pour certains GRATTEURS, tout ce qui est sur le net devrait être GRATOS (ça rime avec GRATTAGE, on comprend pourquoi...)
L'exemple le plus frappant c'est Winzip:
il existe plein d'alternatives gratos, mais ils continuent à VOLER winzip... sans donner un centime à ses concepteurs.
Ils VOLENT les bouquins, les logiciels, la musique, les films...
Donc les excuses de type sacem, neigre, ou la couche d'ozone, faut arrêter un peu!
:-)))
Mais bon, si c'était si génial que ça le fameux LIBRE ça se saurait. Car non seulement il y a une majorité de gens qui préfères windows, mais en plus, même son principal concurent est PLUS CHER que lui...
J'ai nommé Apple...
:-)))
Donc ceux qui prétendent qu'on peut faire mieux moins cher, je leur souhaite bonne chance, mais moi j'ai déjà choisi le moins cher:
Windows au lieu de Mac!
Mdrrrrrrr
alerter le modérateur
En réponse à Voleurs sachant Voler
de
Turlutte
, posté le 26 juillet 2005 à 23h10
Encore un qui parle et qui ne connaît pas.
Sois rassuré, je suis en ordre avec Winm...e .
Mais avant de parler de ce que tu ne connais pas, en disant que Mac
est plus cher, essaye au moins une fois un Mac durant 15 jours et
ensuite tu pourras parler et te rendre compte du pourquoi du prix
un peu plus élevé d'un Mac mais après bonne chance pour ton
retour sur ton Pc, tu vas regretter la Mac à 100 %.
Je préférerais donner 600 € pour Tiger que 5 € pour une me....
comme Windows qui plante toutes les 5 minutes, qui est bourrée de
bugs, qui est attaquée chaque jours par un nouveau virus, un
nouveau spyware ou encore une autre belle saleté. Tiger = zéro
virus, plantages rares. Ton Windows combien ? Après plus de dix
ans de Win, et deux mois de Tiger. Lequel je préfère à ton avis ?
Je surfe sans antivirus, sans anti-spyware et avec le firewall OS X, et
en plus tous les programmes bonus fournis d'office avec Mac Os
On essaye avec ton PC MDR
Enfin rien ne sert de discuter avec des gens aveuglés par Win,
continue à te faire ch... avec ton Os pourris et paye le bien cher.
Mais évite de critiquer ce que tu ne connais certainement pas.
Sois rassuré, je suis en ordre avec Winm...e .
Mais avant de parler de ce que tu ne connais pas, en disant que Mac
est plus cher, essaye au moins une fois un Mac durant 15 jours et
ensuite tu pourras parler et te rendre compte du pourquoi du prix
un peu plus élevé d'un Mac mais après bonne chance pour ton
retour sur ton Pc, tu vas regretter la Mac à 100 %.
Je préférerais donner 600 € pour Tiger que 5 € pour une me....
comme Windows qui plante toutes les 5 minutes, qui est bourrée de
bugs, qui est attaquée chaque jours par un nouveau virus, un
nouveau spyware ou encore une autre belle saleté. Tiger = zéro
virus, plantages rares. Ton Windows combien ? Après plus de dix
ans de Win, et deux mois de Tiger. Lequel je préfère à ton avis ?
Je surfe sans antivirus, sans anti-spyware et avec le firewall OS X, et
en plus tous les programmes bonus fournis d'office avec Mac Os
On essaye avec ton PC MDR
Enfin rien ne sert de discuter avec des gens aveuglés par Win,
continue à te faire ch... avec ton Os pourris et paye le bien cher.
Mais évite de critiquer ce que tu ne connais certainement pas.
alerter le modérateur
en reponse à voleur sachant voler
de
Minas-Giliath
, posté le 26 juillet 2005 à 23h49
ca m'amuse de lire des co*** comme
Car non seulement il y a une majorité de gens qui préfères windows,
mais en plus, même son principal concurent est PLUS CHER que lui...
J'ai nommé Apple...
la france est le petit dernier de la classe en matiere d'evolution d'os,
puisque la majorité des francais sont bornés et ne jurent que par
windaube. Il faut savoir que 90% des gens qui possedent un pc le
possedent pas pour l'os mais seulement parce qu'ils vont pouvoir y
jouer. d'autre part les 10% restant sont les switcheurs potentiels.. Le
pc reste la console haut de gamme. Crois moi si pc n'avait pas de
jeu entre windaube et osx le choix serait vite fait, ta premiere phrase
est donc completement stupide
le fait que apple soit plus cher, n'est pas un choix mais un gage de
qualité d'autre part la gamme apple satisfait le monde professionel
(ce domaine acceuille un enorme pourcentage apple (media, effet
speciaux (tiens thx par exemple etc etc)
le moins cher reste microchiotte qui ne peut rivaliser que sur le
poids du pric
enfin en ce qui concerne l'immense grattage du net (je suis mddr)
voler livre cd via p2p n'est qu'une abbération
tu mets à dispo sur internet de musique gratuite... qui est le
coupable celui qui le dl ou celui qui le diffuse ?
entre temps le debat sacem etc etc peut aller loin
mais d'une certaine facon c'est la dévalorisation par la
marchandisation des artises par les majors qui contribuent
nettement à l'envol des p2p... qui sement le vent récolte la misere
Car non seulement il y a une majorité de gens qui préfères windows,
mais en plus, même son principal concurent est PLUS CHER que lui...
J'ai nommé Apple...
la france est le petit dernier de la classe en matiere d'evolution d'os,
puisque la majorité des francais sont bornés et ne jurent que par
windaube. Il faut savoir que 90% des gens qui possedent un pc le
possedent pas pour l'os mais seulement parce qu'ils vont pouvoir y
jouer. d'autre part les 10% restant sont les switcheurs potentiels.. Le
pc reste la console haut de gamme. Crois moi si pc n'avait pas de
jeu entre windaube et osx le choix serait vite fait, ta premiere phrase
est donc completement stupide
le fait que apple soit plus cher, n'est pas un choix mais un gage de
qualité d'autre part la gamme apple satisfait le monde professionel
(ce domaine acceuille un enorme pourcentage apple (media, effet
speciaux (tiens thx par exemple etc etc)
le moins cher reste microchiotte qui ne peut rivaliser que sur le
poids du pric
enfin en ce qui concerne l'immense grattage du net (je suis mddr)
voler livre cd via p2p n'est qu'une abbération
tu mets à dispo sur internet de musique gratuite... qui est le
coupable celui qui le dl ou celui qui le diffuse ?
entre temps le debat sacem etc etc peut aller loin
mais d'une certaine facon c'est la dévalorisation par la
marchandisation des artises par les majors qui contribuent
nettement à l'envol des p2p... qui sement le vent récolte la misere
alerter le modérateur
sauf que le "voleur" lui est vecteur des technologies...
de
mechant
, posté le 27 juillet 2005 à 00h17
Sans "pirate" de mp3, il n'y aurait pas eu de lecteur mp3, les "pirates" de divx, pas de lecteur de divx etc...
Si microsoft n'avait pas laissé son os se faire pirater ( ex : code "secret" pour windows 95 : 123456789-12345 et il marchait ) il n'aurait pas été si populaire.
Si tu crois que windows vaut son prix, tant mieux pour microsoft, c'est tout bénéf.
Et si tu crois que microsoft est vraiment capable de faire un truc non piratable, comme le "nouveau systéme de vérificationde code du sp1" ben encore tant mieux.
Si jamais les "mangeurs" de technologie, ceux qui rapportent malgrés le tendance à "voler" des conneries sans valeur mais à acheter des processeurs à 600€ et des manettes "microsoft turbo 3d" des souris lasers des mini lecteurs audio vidéo, venaient à se pencher vers un autre os parceque windows n'est pas, vu son prix si on doit le payer, le meilleur choix, ben les commerçants vont pas continuer à suivre "la justice" de microsoft, mais la logique du porte monnaie : si mon client boude microsoft, ben moi aussi, comme ça mon client il est content.
Et là, son directX il se le gardera.
Ca n'arrivera pas parceque finalement la "sécurité" microsoft s'averrera innéficace et contournable d'ici 3 mois.
Pendant ce temps là, le pétochard paye le prix fort pour faire la promotion de formats propriétaires et encourage le non respect des normes qui rendraient l'informatique plus souple, plus transparent, moins bridé, à l'image du ipod comparé à l'archos.
Si microsoft n'avait pas laissé son os se faire pirater ( ex : code "secret" pour windows 95 : 123456789-12345 et il marchait ) il n'aurait pas été si populaire.
Si tu crois que windows vaut son prix, tant mieux pour microsoft, c'est tout bénéf.
Et si tu crois que microsoft est vraiment capable de faire un truc non piratable, comme le "nouveau systéme de vérificationde code du sp1" ben encore tant mieux.
Si jamais les "mangeurs" de technologie, ceux qui rapportent malgrés le tendance à "voler" des conneries sans valeur mais à acheter des processeurs à 600€ et des manettes "microsoft turbo 3d" des souris lasers des mini lecteurs audio vidéo, venaient à se pencher vers un autre os parceque windows n'est pas, vu son prix si on doit le payer, le meilleur choix, ben les commerçants vont pas continuer à suivre "la justice" de microsoft, mais la logique du porte monnaie : si mon client boude microsoft, ben moi aussi, comme ça mon client il est content.
Et là, son directX il se le gardera.
Ca n'arrivera pas parceque finalement la "sécurité" microsoft s'averrera innéficace et contournable d'ici 3 mois.
Pendant ce temps là, le pétochard paye le prix fort pour faire la promotion de formats propriétaires et encourage le non respect des normes qui rendraient l'informatique plus souple, plus transparent, moins bridé, à l'image du ipod comparé à l'archos.
alerter le modérateur
Faisons la part des choses
de
greg (pas millionnaire pour 2 sous)
, posté le 27 juillet 2005 à 07h53
Ok windows est buggé au possible, est la cible de ttes les daubes du web, etc...
Mais ta soulevé la vraie raison de son implantation auprès du public: la compatibilité logicielle (surtout avec les jeux).
Les particuliers recherchent seulement comme ta di une console de jeu(+/-) haut de gamme, y vont pa se prendre la tete avec un truc ki coute la peau des fesses et sur ki tu poura même pa faire tourné le dernier doom like sorti paske l'éditeur n'aura pa pensé à sortir la version mac... En plus on n'a pa tous besoin de faire de l'édition graphique ou vidéo digne des films d'hollywood, donc le choix est vite fait
Pour les pro c une autre histoire, et je croi k'il l'on bien compris, y sont kasiment tous soit sous mac, soi sous linux.
Alors pk ce débat, chacun voit midi à sa porte, et doit le faire en son âma et conscience
Mais ta soulevé la vraie raison de son implantation auprès du public: la compatibilité logicielle (surtout avec les jeux).
Les particuliers recherchent seulement comme ta di une console de jeu(+/-) haut de gamme, y vont pa se prendre la tete avec un truc ki coute la peau des fesses et sur ki tu poura même pa faire tourné le dernier doom like sorti paske l'éditeur n'aura pa pensé à sortir la version mac... En plus on n'a pa tous besoin de faire de l'édition graphique ou vidéo digne des films d'hollywood, donc le choix est vite fait
Pour les pro c une autre histoire, et je croi k'il l'on bien compris, y sont kasiment tous soit sous mac, soi sous linux.
Alors pk ce débat, chacun voit midi à sa porte, et doit le faire en son âma et conscience
alerter le modérateur
par contre pour les jeux sur mac, nul!
de
steiner_
, posté le 27 juillet 2005 à 08h26
il est bien beau ton mac, mais moi je joue enormement sur pc, essaye de jouer avec les derniers jeux sur ton mac que je puisse rigoler un peu!!!!
sache que je n'ai rien contre mac, ni windows et ni linux!
sache que je n'ai rien contre mac, ni windows et ni linux!
alerter le modérateur
Le retour de notre voleur
de
toto_
, posté le 27 juillet 2005 à 09h01
Salut à notre "politiquement correct" langue de bois!
A nouveau, on sent le mépris dans tes propos!
Aurais-tu oublié que la "popularité" de Windows est due essentiellement au laxisme que MS a montré au début du piratage en masse de son produit Windows ?
Cesse stp de confondre éthique et business !
MS est là pour faire du pognon, nous somme là pour en dépenser le moins possible.
Quand MS voit ses produits piratés, tu cries "au voleur".
Quand on apprend que MS se fait encore des marges incroyables sur des produits amortis depuis belle lurette (Et qu'il fait payer à tout le monde, riche ou pauvre!!), qu'il a des pratiques commerciales peu respectables du droit (à notre échelle de consommateurs, la vente liée tu connais?), qu'il a fait développer des produits loin d'être aussi stables et ergonomiques que prévus (ça s'appelle de la publicité mensongère!), et qu'il limite ton accès à ta machine (les DRMs, ou comment faire en sorte que MS ou autres "tiers de confiance" puissent décider de ce qui est bon ou non pour toi), tout ça ne te choque pas ??
Alors tu me diras : Ne l'utilise pas !!
Mais c'est cacher le véritable problème : celui du monopole de Windows sur les PC (cf vente liée). On ne peut pas passer outre; d'ailleurs il en va de l'interêt général de se débarrasser de l'informatique "à la MS" pour s'approprier la vision future de son développement. Le piratage a ,pour moi, été la première tentative de s'extraire du moule des grands groupes informatique !
A nouveau, on sent le mépris dans tes propos!
Aurais-tu oublié que la "popularité" de Windows est due essentiellement au laxisme que MS a montré au début du piratage en masse de son produit Windows ?
Cesse stp de confondre éthique et business !
MS est là pour faire du pognon, nous somme là pour en dépenser le moins possible.
Quand MS voit ses produits piratés, tu cries "au voleur".
Quand on apprend que MS se fait encore des marges incroyables sur des produits amortis depuis belle lurette (Et qu'il fait payer à tout le monde, riche ou pauvre!!), qu'il a des pratiques commerciales peu respectables du droit (à notre échelle de consommateurs, la vente liée tu connais?), qu'il a fait développer des produits loin d'être aussi stables et ergonomiques que prévus (ça s'appelle de la publicité mensongère!), et qu'il limite ton accès à ta machine (les DRMs, ou comment faire en sorte que MS ou autres "tiers de confiance" puissent décider de ce qui est bon ou non pour toi), tout ça ne te choque pas ??
Alors tu me diras : Ne l'utilise pas !!
Mais c'est cacher le véritable problème : celui du monopole de Windows sur les PC (cf vente liée). On ne peut pas passer outre; d'ailleurs il en va de l'interêt général de se débarrasser de l'informatique "à la MS" pour s'approprier la vision future de son développement. Le piratage a ,pour moi, été la première tentative de s'extraire du moule des grands groupes informatique !
alerter le modérateur
Sauf que je préfère Archos à Apple ... ^^
de
mtarzaim
, posté le 27 juillet 2005 à 09h19
Moins cher, aussi fiable et plus fonctionnel, Les balladeur Archos sont généralement supérieur aux IPod en terme de tech (mais pas en design). Et Archos a toujours une longueur d'avance, genre dictaphone, puis lecteur multimédia, puis etc ...
Sans compter que Apple est lui aussi propriétaire, et pas plus ouvert qu'un autre.
Et je ne connais pas d'équivalent RockBox sur les IPod.
Comme quoi, chacun ses gouts ... et ses comparaisons ! ^^
Sans compter que Apple est lui aussi propriétaire, et pas plus ouvert qu'un autre.
Et je ne connais pas d'équivalent RockBox sur les IPod.
Comme quoi, chacun ses gouts ... et ses comparaisons ! ^^
alerter le modérateur
^^' c'est ce que je voulais dire...
de
mechant
, posté le 27 juillet 2005 à 09h47
J'ai du mal m'exprimer.
Donc clairement le fond de ma pensée : l'ipod est cher et bridé, l'archos propose pour le même prix plein de fonctions comme la vidéo et sans essayer d'imposer un format propriétaire. voilà...
Donc j suis ok avec toi à fond...
Donc clairement le fond de ma pensée : l'ipod est cher et bridé, l'archos propose pour le même prix plein de fonctions comme la vidéo et sans essayer d'imposer un format propriétaire. voilà...
Donc j suis ok avec toi à fond...
alerter le modérateur
^_^
de
outlaw_
, posté le 27 juillet 2005 à 10h00
J'aime bien le Zen Micro moi... quelqu'un a du mal à en dire? Je m'en offre un dés que j'ai trouvé preneur pour ma cou.... gauche O_o
alerter le modérateur
microsoft clean ! windows un logiciel parfait !
de
LEO_
, posté le 27 juillet 2005 à 11h03
c'est une blague ?
tu travaillerais pas chez microsoft ?
ou sinon, renseignes toi un peu sur la multitude de
procès visant microsoft et ses pratiques
scandaleuses ...
tu travaillerais pas chez microsoft ?
ou sinon, renseignes toi un peu sur la multitude de
procès visant microsoft et ses pratiques
scandaleuses ...
alerter le modérateur
entierement d'accord
de
Minas-Giliath
, posté le 27 juillet 2005 à 11h06
voila le fond du débat est pour ma part ici.. reste que beaucoup
possedent des préjugés completement stupide à l'instar des 2 os...
en ce qui concerne les jeux sur mac, la volonté d'apple n'a jamais
été de les developpper. il en existe qq uns a mon avis le maximum,
sans réelle volonté de faire du mac une console.. par contre pour pc
je pense que à terme sa console v faire du tort à son os, car sa
structure meme (en ppc) et la configuration média de la 360 vont en
faire un petit pc pas cher et combien performant...
possedent des préjugés completement stupide à l'instar des 2 os...
en ce qui concerne les jeux sur mac, la volonté d'apple n'a jamais
été de les developpper. il en existe qq uns a mon avis le maximum,
sans réelle volonté de faire du mac une console.. par contre pour pc
je pense que à terme sa console v faire du tort à son os, car sa
structure meme (en ppc) et la configuration média de la 360 vont en
faire un petit pc pas cher et combien performant...
alerter le modérateur
Rien à rajouter, tout est dit...
de
Ubuntu User
, posté le 27 juillet 2005 à 11h43
Tout est dans le titre... ;c)
Un utilisateur d'Ubuntu
Un utilisateur d'Ubuntu
alerter le modérateur
re:mac
de
stitch974
, posté le 27 juillet 2005 à 12h06
en mm tps,qd tu prend un mac c pa pr jouer, c pr bosser ou faire de la video.essaie de faire de la video ek une config equiv sur pc, & tu vera la diff.
alerter le modérateur
Censé, comme intervention.
de
Pierre-Henry F. GILLIAND
, posté le 27 juillet 2005 à 12h10
Merci pour cette prose pleine de bon sens.
D'une orthographe et d'une syntaxe qui se fait rare.
Un petit conseil cependant:
"Fait des phrases plus courtes, tu y gagneras en clarté".
La 4ème phrase de ton 3ème paragraphe a dépassé mes possibilités d'apnées.
Amicalement.
Pierre-Henry F. GILLIAND
D'une orthographe et d'une syntaxe qui se fait rare.
Un petit conseil cependant:
"Fait des phrases plus courtes, tu y gagneras en clarté".
La 4ème phrase de ton 3ème paragraphe a dépassé mes possibilités d'apnées.
Amicalement.
Pierre-Henry F. GILLIAND
alerter le modérateur
win 1 mac 0
de
winfan_
, posté le 27 juillet 2005 à 13h31
car tu comptes le nb de gens qui font des jeux et le nb de gens qui font de la video, je crois que c'est clair !
windows rulezzzz !
windows rulezzzz !
alerter le modérateur
blablabla
de
blibloblu
, posté le 27 juillet 2005 à 13h37
"La 4ème phrase de ton 3ème paragraphe a dépassé mes possibilités d'apnées"
En voilà un qui ne connait pas le rôle des virgules...
En voilà un qui ne connait pas le rôle des virgules...
alerter le modérateur
nan game boy rules...
de
theplayer
, posté le 27 juillet 2005 à 13h54
le jour ou il y aura plus de joueurs sur pc que sur game boy ou que sur ps2, ça se saura...
en attendant...
Nintendo 1, sony 1, microsoft 0...
en attendant...
Nintendo 1, sony 1, microsoft 0...
alerter le modérateur
500 millions partent du compte de Bill Gates chaques années pour celui des enfants pauvres.
de
Guillaume R.
, posté le 27 juillet 2005 à 15h15
Toutes les grandes sociétés américaines montent des fondations pour réduire leurs impots... C'est ce que l'on appelle (en partie) le Charity Business
alerter le modérateur
500 millions partent du compte de Bill Gates chaques années pour celui des enfants pauvres.
de
Guillaume R.
, posté le 27 juillet 2005 à 15h19
Pour 500 millions donnés si genereusement, c'est plusieurs fois cette somme qui peut-etre versé aux actionnaires... cool, merci Bill !
alerter le modérateur
micr-OS-soft
de
Mac user
, posté le 27 juillet 2005 à 17h33
Le pinguin n'a peut être pas 78% de satisfaction, mais le tigre(OS X)doit largement les dépasser !!!
alerter le modérateur
.... et il ne les aura pas ...
de
chris64_
, posté le 27 juillet 2005 à 20h04
tant que le système sera aussi compliqué à installer. Si tu touches à l'informatique, alors tu sais combien c'est galère non? Tu crois vraiment que c'est à la portée de monsieur tout-le-monde?? Avec une Debian ou une Mandrake, va donc t'installer l'accès à Internet ou un package quand tu n'y connais pouic! C'est pas réaliste (et moi, je peux dire que j'ai 4 ans de support pro et privé, alors, les gens, je sais exactement ce qu'il savent ou ne savent pas faire).
alerter le modérateur
encore des gars qui parle sans tout prendre en compte
de
aurelio_
, posté le 28 juillet 2005 à 00h00
Pourquoi les gens n'achèttent pas windows?
C'est simple, on est dans un monde ou tout le monde galère...personnellement j'ai à peine 18 ans et claquer 200 euros pour windows qui n'est pas fiable à 100% escuse moi mais ça me fait mal... 200 euros c'est toute les economies queje me fais en un an (mon pere n'etant rémunéré qu'au smic)...
Ta réponse correspond parfaitement à quelqu'un qui n'a aucun probleme d'argent et qui a un emploie fixe depuis pas mal d'années... il faut comprendre que nous n'avons aps tous cette chance et alros que des personnes ne se rendent pas compte que 200 euros partent du porte monnaie, d'autre trime pour pouvoir boucler els fins de mois
A bon entendeur
C'est simple, on est dans un monde ou tout le monde galère...personnellement j'ai à peine 18 ans et claquer 200 euros pour windows qui n'est pas fiable à 100% escuse moi mais ça me fait mal... 200 euros c'est toute les economies queje me fais en un an (mon pere n'etant rémunéré qu'au smic)...
Ta réponse correspond parfaitement à quelqu'un qui n'a aucun probleme d'argent et qui a un emploie fixe depuis pas mal d'années... il faut comprendre que nous n'avons aps tous cette chance et alros que des personnes ne se rendent pas compte que 200 euros partent du porte monnaie, d'autre trime pour pouvoir boucler els fins de mois
A bon entendeur
alerter le modérateur
Mais ton Pc encore plus
de
Turlutte
, posté le 28 juillet 2005 à 09h25
Vrai, Mac c'est pas pour les jeux, mais pour le reste
Ton Pc sera encore plus beau quand il pourra faire tourner un jeu sans planter et jette un petit coup d'oeil sur la nouvelle PS3 qui va bientôt arriver et on reparlera de ton Pc avec son simple Dual-core et 2 Go de ram, rien que pour lancer Win Vista et planter, et pour info : Mac Os X tourne avec 256 Mo et sur G3, on essaye Vista sur un Pentium 1 Ghz MDR et pourtant Tiger est en avance techno de min 5 ans, c'est pas de l'optimisé ça.
Sache aussi que j'en ai rien à battre des jeux, j'ai une Ps 2 pour cela, et j'suis pas fan des jeux alors ...
Moi non plus je n'ai rien contre le pc en lui même, puisque j'ai aussi un pc, mais quand tu as goûté au Mac, et que tu te rends compte que tu as passé plus de 10 ans à t'emm..... parce que le Pc (pardon Win )plante et on ne sait pas pourquoi (je les vois déjà arriver avec les gros sabots les petits "je sais tout" et répondre : mais moi mon Pc plante jamais, c'est parce que moi je sais m'en servir mdr !!!) (il arrive même à planter au démarrage ! Pas vrai ?) Moins souvent qu'avant mais encore trop souvent.
Ton Pc sera encore plus beau quand il pourra faire tourner un jeu sans planter et jette un petit coup d'oeil sur la nouvelle PS3 qui va bientôt arriver et on reparlera de ton Pc avec son simple Dual-core et 2 Go de ram, rien que pour lancer Win Vista et planter, et pour info : Mac Os X tourne avec 256 Mo et sur G3, on essaye Vista sur un Pentium 1 Ghz MDR et pourtant Tiger est en avance techno de min 5 ans, c'est pas de l'optimisé ça.
Sache aussi que j'en ai rien à battre des jeux, j'ai une Ps 2 pour cela, et j'suis pas fan des jeux alors ...
Moi non plus je n'ai rien contre le pc en lui même, puisque j'ai aussi un pc, mais quand tu as goûté au Mac, et que tu te rends compte que tu as passé plus de 10 ans à t'emm..... parce que le Pc (pardon Win )plante et on ne sait pas pourquoi (je les vois déjà arriver avec les gros sabots les petits "je sais tout" et répondre : mais moi mon Pc plante jamais, c'est parce que moi je sais m'en servir mdr !!!) (il arrive même à planter au démarrage ! Pas vrai ?) Moins souvent qu'avant mais encore trop souvent.
alerter le modérateur
En réponse à Turluttte le bien nommé! :-)))
de
Voleurs sachant voler...
, posté le 28 juillet 2005 à 10h48
Ben non c'est toi qui parle de ce que tu ne connais pas!
Quand on dit que Mac c'est plus cher, on prend en compte que les OS Mac ne tournent que sur les machines Mac!
Double monopole cadenassé, et les prix les plus élevés de l'informatique moderne.
A puissance égale, un PC avec windows revient moins cher qu'une machine Mac avec un OS apple.
:-))) on sait compter, alors ne nous endort pas avec tes données parcellaires!
A moins que ce soit toi qui ne connaissent rien au prix de revient d'un PC!!!
he he he
Quand on dit que Mac c'est plus cher, on prend en compte que les OS Mac ne tournent que sur les machines Mac!
Double monopole cadenassé, et les prix les plus élevés de l'informatique moderne.
A puissance égale, un PC avec windows revient moins cher qu'une machine Mac avec un OS apple.
:-))) on sait compter, alors ne nous endort pas avec tes données parcellaires!
A moins que ce soit toi qui ne connaissent rien au prix de revient d'un PC!!!
he he he
alerter le modérateur
En réponse à turlutte... (le bien nommé)
de
Les voleurs sachant voler!
, posté le 28 juillet 2005 à 10h53
N'importe quoi. A mon avis c'est plutôt toi qui parle de ce que tu ne connais pas dutout.
A puissance égale, un MacIntosh coute plus cher qu'un PC.
Tout simplement parce que les OS MacIntosh ne tournent que sur les machines MacIntosh. Et ce monopole, Apple en use et en abuse.
:-)))
Mais bon, visiblement tu n'a aucune idée du prix d'un PC tournant avec Windows visiblement...
A puissance égale, un MacIntosh coute plus cher qu'un PC.
Tout simplement parce que les OS MacIntosh ne tournent que sur les machines MacIntosh. Et ce monopole, Apple en use et en abuse.
:-)))
Mais bon, visiblement tu n'a aucune idée du prix d'un PC tournant avec Windows visiblement...
alerter le modérateur
ben...
de
moi_
, posté le 28 juillet 2005 à 11h56
j'ai 5 ans de support pro et de formation et les gens, je sais comment leur apprendre à se servir de quelque choses qui à priori leur semble insurmontable techniquement.
C'est pas compliqué, c'est différent.
Et je suis désolé, mais il est aussi simple de configurer son réseau sous mandriva que sous windowsXP et trés trés facile d'installer des packages, puisque c'est automatisé et ça se fait directement avec le net, il suffit d'avoir internet, de plus il n'y a pas de numéro de série à 25 chiffre à entrer pour activer son logiciel, pour windows, il faut avoir le cd d'install, un code secret, une validation par internet, un port usb libre pour y mettre la clef matérielle pour pouvoir installer et utiliser le "package" ou est la simplicité sous windows dans ces conditions ?
Parceque quand t'y connais rien (pouic comme tu dis ), c'est aussi compliqué d'utiliser windows que linux.
Quand tu ne connais que windows, c'est vrai c'est plus facile de l'utiliser que mandriva, mais l'inverse est vrai, quand tu ne connais que mandriva, windows c'est le bordel !
C'est pas compliqué, c'est différent.
Et je suis désolé, mais il est aussi simple de configurer son réseau sous mandriva que sous windowsXP et trés trés facile d'installer des packages, puisque c'est automatisé et ça se fait directement avec le net, il suffit d'avoir internet, de plus il n'y a pas de numéro de série à 25 chiffre à entrer pour activer son logiciel, pour windows, il faut avoir le cd d'install, un code secret, une validation par internet, un port usb libre pour y mettre la clef matérielle pour pouvoir installer et utiliser le "package" ou est la simplicité sous windows dans ces conditions ?
Parceque quand t'y connais rien (pouic comme tu dis ), c'est aussi compliqué d'utiliser windows que linux.
Quand tu ne connais que windows, c'est vrai c'est plus facile de l'utiliser que mandriva, mais l'inverse est vrai, quand tu ne connais que mandriva, windows c'est le bordel !
alerter le modérateur
Tordu du cerveau va !!!
de
K-rotteWindoze
, posté le 28 juillet 2005 à 16h36
J'ai cru entendre que MAC a été racheté par Microsoft il me semble bien ( avant de faire faillite ) .... Alors pour les leçons de morale il faudra peut-être repasser. Tout les deux c'est le même combat. Pour ce qui est des logiciels "libre" oui c'est clair que c'est plus difficile mais bon pas non plus insurmontable et en plus au final c'est des économies de temps. Oui oui car ça plante pas. EX. Star office beaucoup plus pratique que ce con de word de m**** enfin je n'ai rien a démontrer les utilisateurs du pingouin sont des gens heureux et en plus souvent des passionnés et donc plus inteligent car plus ouvert que les 400 millions d'utilisateurs de windows...
alerter le modérateur
Visiblement, je me rend compte de plus de dix années dans le faux (Win)
de
Turlutte
, posté le 29 juillet 2005 à 08h32
T'as totalement raison les autres ne sont que des co.., t'es tellement supérieur et tu connais tellement tout que t'es encore au stade Windows (Vista (Long Horn) = min 5 ans de retard sur Tiger), faut pas demander ton niveau, faut voyager mon gars et pas te dire : tout le monde prend ça, donc c'est le meilleur, faut évoluer et reconnaître parfois que l'on se trompe, que l'on fait le mauvais choix, même si c'est pas facile. Pour ce qui est des Pc, oui je connais les prix, j'en suis à mon cinquième, le dernier date de mars 2005. Il faut dire qu'il n'a pas encore planté (mince, j'ai oublié de te dire que je ne l'allumais que pour les mises à jour, ce depuis que j'ai le Mac).
Moi aussi, j'étais un peu comme vous tous, les adorateurs de Windows, j'y croyais pas de trop quand Steve déclarait, Mac OS X est le plus stable, c'est le plus évolué au monde, je me suis dit qu'il en faisait trop et qu'il se gourait royalement, que j'étais satisfait plus ou moins de Win (enfin je m'en satisfaisait faute de ne pas avoir essayé Linux ou Mac OS). Mais maintenant que j'ai le Mac, je suis serein, cool, reposé en venant voir le Mini et cela vaut bien de payer un peu plus cher une machine géniale qui fait ce que tu lui demande, sans planter (faut être correct, Windows plante beaucoup moins maintenant mais encore de trop comparé au Mac)sans que ce cher Bill contrôle tout. Attention danger, bientôt, il fera interdire les freewares et bloquera ta machine quand tu taperas un texte contraire à ce que ce bon Bill avait décidé. C'est ça que tu veux, alors continue !
Moi aussi, j'étais un peu comme vous tous, les adorateurs de Windows, j'y croyais pas de trop quand Steve déclarait, Mac OS X est le plus stable, c'est le plus évolué au monde, je me suis dit qu'il en faisait trop et qu'il se gourait royalement, que j'étais satisfait plus ou moins de Win (enfin je m'en satisfaisait faute de ne pas avoir essayé Linux ou Mac OS). Mais maintenant que j'ai le Mac, je suis serein, cool, reposé en venant voir le Mini et cela vaut bien de payer un peu plus cher une machine géniale qui fait ce que tu lui demande, sans planter (faut être correct, Windows plante beaucoup moins maintenant mais encore de trop comparé au Mac)sans que ce cher Bill contrôle tout. Attention danger, bientôt, il fera interdire les freewares et bloquera ta machine quand tu taperas un texte contraire à ce que ce bon Bill avait décidé. C'est ça que tu veux, alors continue !
alerter le modérateur
suite
de
Turlutte
, posté le 29 juillet 2005 à 08h34
Tout ce que je vous souhaite, c'est d'avoir la chance de profiter d'un Mac 15 jours, après on en reparlera. Vous serez enfin de bon côté et ce sans vous stresser. Si tu en as l'occasion, consulte un Forum Mac et regarde les avis des Switchers, tu comprendras peut-être, je l'espère. N'as tu pas la chance d'avoir une personne de ton entourage possédant un Mac ?
Sur ce, mon but n'est pas de vous fâcher, mais voyez plus loin que Windows, bien entendu, cet Os à des avantages mais n'est certainement pas le meilleur, et est vraiment loin d'être le meilleur et coûte trop cher.
alerter le modérateur
Pourquoi insulter,
de
beta_
, posté le 29 juillet 2005 à 08h42
Tu as entendu un vache mugir et tu ne sais pas dans quelle étable. Microsoft avait pris quelques parts et voilà tout.
Qui est tordu du cerveau ?
Qui est tordu du cerveau ?
alerter le modérateur
Volés, sachez continués si cela vous amusent...
de
tavana
, posté le 31 juillet 2005 à 16h04
Soit, mais reconnaissons tout de mème que microsoft à compatis à favoriser le dévellopement de la technique du crack en pratiquant une politique de monopole et des prix nettement exagérés de ces logitiels et nous prenant en otage. De cette façon il est facile de devenir l'individu le plus riche financièrement de la planète. Alors que ceux que ça amusent de remplir le compte en banque de monsieur bill qu'ils continuent. VIVE LA CONCURENCE
alerter le modérateur
Non pas 3 mois mais 5 jours
de
Billou_
, posté le 01 aout 2005 à 15h08
RE :
Ca n'arrivera pas parceque finalement la "sécurité" microsoft s'averrera innéficace et contournable d'ici 3 mois.
C est deja fait "MDR" En 5 jours
Ca n'arrivera pas parceque finalement la "sécurité" microsoft s'averrera innéficace et contournable d'ici 3 mois.
C est deja fait "MDR" En 5 jours
alerter le modérateur
Microsoft est dans son bon droit!!!!
de
Asbag
, posté le 01 aout 2005 à 22h19
Microsoft a bien le droit de se proteger contre le piratage et la fronde généralisée contre elle.
Si vous voulez du Microsoft alors achetez du Microsoft!
Si vous voulez du Microsoft alors achetez du Microsoft!
alerter le modérateur
Mais comment vais-je faire pour survivre ?
de
pouet_
, posté le 26 juillet 2005 à 19h07
Plus de Widnows Media Player, mon Dieu, comment vais je faire pour lire mes fichiers audio et vidéos ?!?
Plus d'antispyware, est ce à dire que je vais être envahit par les spywares de microsoft ?
Non non, c'est sur que Winamp et Ad-aware/spybot Search n' destroy , ça n'existe pas, ça n'est pas mieux que les produits microsoft, et ça n'a pas autant de trous de sécurité.
La vie est parfois dure sans Microsoft ....
Plus d'antispyware, est ce à dire que je vais être envahit par les spywares de microsoft ?
Non non, c'est sur que Winamp et Ad-aware/spybot Search n' destroy , ça n'existe pas, ça n'est pas mieux que les produits microsoft, et ça n'a pas autant de trous de sécurité.
La vie est parfois dure sans Microsoft ....
alerter le modérateur
tt a fait d accord
de
Loic_
, posté le 26 juillet 2005 à 22h59
tout a fait daccord avec toi,surtout qu'en ont voit a l'installation de windows ,au départ norton est gratuit(mais au bout dde 30 jours faut payer pour renouveler la lisance)c'est du vol,alors qu'on sait très bien que les virus informatiques ç'est une priorité.donc résultante,on esst bien obligé d'aller télécharger des applications autre que microsoft.merci bill !!!!!! amitiées a toi.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
