nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
La TNT mobile en démonstration à Paris
Durant tout le mois de juin, Canal+, Nokia, SFR et Towercast vont expérimenter la télévision numérique sur téléphone mobile. Les tests grandeur nature démarreront à la rentrée.
Arlésienne du paysage audiovisuel français pendant plusieurs années, la TNT fait toujours parler d'elle mais on l'a enfin vue. Après le lancement fin mars des premières chaînes gratuites, les Français vont pouvoir découvrir à la
rentrée d'autres programmes payants. Mais la prochaine étape sera encore plus originale. D'ici à 2007, il sera possible de regarder des émissions depuis un terminal mobile, comme un téléphone ou une TV de poche. Et ce n'importe
où : chez soi, à une terrasse de café ou dans une voiture (comme passager, bien entendu).
Bénéficiant d'une autorisation du CSA pour des tests techniques durant tout le mois de juin, Canal+, Nokia, SFR et le diffuseur Towercast ont fait le 9 juin la première démonstration de TNT mobile dans Paris. La diffusion
était réalisée sous la norme DVB-H (Digital video broadcasting handheld), dérivée du standard DVB-T utilisé pour la TNT.
Le résultat est convaincant : la réception sur le terminal Nokia 7710 (qui dispose d'un écran de 640 x 320 pixels) est de très bonne qualité, que l'on soit à l'intérieur d'un bâtiment ou dans un
véhicule roulant dans la capitale. Il suffit de quelques secondes pour zapper entre les trois chaînes du test (iTélévision, Canal+ et Planète).
La prochaine étape aura lieu à la rentrée avec des essais grandeur nature auprès de 500 utilisateurs. Les expérimentations viseront à régler les détails techniques mais aussi à tester les programmes (TV et radio), les modes de
consommation ainsi que les modèles économiques (aussi bien pour les opérateurs mobiles que pour les chaînes TV).
Un terminal pour téléphoner, regarder la télé, envoyer des données...
' Nous croyons que cette télévision personnelle sera aussi bien utilisée dans la rue que dans la maison, estime Serge Ferré Vice-Président Stratégie EMEA ?" Nokia. Notre challenge est
donc de garantir que le signal sera d'aussi bonne qualité quel que soit l'endroit où l'on se trouve. Pour que cette télévision devienne un succès, il faut aussi que le terminal ait suffisamment d'autonomie et que le
confort visuel soit identique à l'extérieur et à l'intérieur. '
Reste à résoudre un casse-tête de taille. Le terminal devra être capable de basculer d'un mode de communication à un autre, en toute transparence pour l'utilisateur : il lui faudra pouvoir recevoir des chaînes de
télévision en DVB-H, accéder au réseau de téléphonie mobile et, enfin, envoyer des données en cas de services interactifs.
Il faudra aussi s'attaquer à la gestion des fréquences. Elle nécessitera certainement une entente entre les opérateurs du broadcast (diffuseurs comme TDF, Towercast...) et ceux de la téléphonie mobile. Le DVB-H fonctionne en
effet dans la bande UHF qui est gérée par les opérateurs du broadcast.
Une norme pour les terminaux mobiles
Les spécifications techniques de la TNT (norme DVB-T, Digital video broadcasting terrestrial) et les réseaux de téléphonie (GSM, GPRS et 3G) ne sont pas adaptés à la diffusion de vidéo en situation de mobilité et vers un grand nombre d'utilisateurs simultanément.
La TV mobile s'appuie donc sur le DVB-H (Digital video broadcasting handheld). Cette solution permet de diffuser 10 à 30 fois plus de programmes qu'en DVB-T car l'image est réduite et adaptée aux terminaux mobiles. Chaque programme est codé en 250 kbit/s (contre 4 à 5 Mbits/s pour la TNT). Le format de compression utilisé actuellement pour les tests DVB-H est le H.263. Ce codec (algorithme de compression/décompression) sera ensuite remplacé par le H.264.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Sans avenir
de
TSF_
, posté le 12 juin 2005 à 17h33
Sauf pour les publivores, fous de pub.
Par le passé Sony a sorti un récepteur de la taille d'1 transistor, et casio une montre. Les 2 sans succès.
Plus l'écran est petit moins bon est le confort visuel, à nb pixels égal.
..."Un terminal pour téléphoner, regarder la télé, envoyer des données "
Le couteau suisse en sorte.
Chaque truc à sa place.
Par le passé Sony a sorti un récepteur de la taille d'1 transistor, et casio une montre. Les 2 sans succès.
Plus l'écran est petit moins bon est le confort visuel, à nb pixels égal.
..."Un terminal pour téléphoner, regarder la télé, envoyer des données "
Le couteau suisse en sorte.
Chaque truc à sa place.
alerter le modérateur
Faux, complètement faux !
de
Eric_
, posté le 13 juin 2005 à 08h42
Sans avenir, dis-tu ? Tu fais partie des gens qui au début du 19è siècle disaient pareil de l'électricité, du rail ou de l'automobile, ou il ya juste quelques années des mobiles ou de l'internet : "sans avenir"...
Ben rendez-vous dans quelques années mon gars, et tu nous en diras des nouvelles...
Ben rendez-vous dans quelques années mon gars, et tu nous en diras des nouvelles...
alerter le modérateur
Tu confonds un peu les choses
de
Alex Plorer
, posté le 13 juin 2005 à 08h57
TSF, tu te trompes au sujet de Sony et Casio. Ces fabricants ont en effet sorti (avec aussi Sanyo et d'autres) au début des années 90 des petits récepteurs TV de la taille d'un paquet de cigarettes. Et contrairement à ce que tu dis, ces appareils ont fait et font encore un malheur, mais principalement au Japon et aux USA. J'ai eu la chance
de pouvoir un acheter un pendant la très courte période où ils ont été vendus en France, et je peux te dire que 15 ans après je m'en sers encore régulièrement, quand je suis en WE et que je veux regarder une émission en direct. Pourquoi ça n'a pas pris en France ? Uniquement à cause d'une histoire
de norme (maladie bien française). En effet, la norme Secam L utilisée en France est quasiment unique au monde (nous sommes toujours plus intelligents que les autres) et par conséquent le marché est trop petit pour sortir des appareils spécifiquement pour notre beau pays. C'est pour ça que ces appareils ne se trouvent pas ici. Et puis ils manquaient un peu d'autonomie, et les écrans ont fait d'énormes progrès depuis. Mais je peux te dire qu'aux USA par ex. (pour parler de ce que je connais et fréquente régulièrement), tu en
trouves dans n'importe-quel magasin de radio-tv, à des prix qui font rêver, et avec une qualité d'image bluffante.
Je te conseille de faire un tour ici par exemple : http://www.casio.com/index.cfm?fuseaction=products.catalog_pro&catalog=Po(...)
Ou encore ici : http://www.audioreview.com/pscTelevisions/TVs,up,to,19,inch/Casio/PRD_173796_(...)
Alors, la TV sur mobile, non seulement j'y crois, mais je suis client, et je pense que ce sera la prochaine grosse révoluton mobile.
de pouvoir un acheter un pendant la très courte période où ils ont été vendus en France, et je peux te dire que 15 ans après je m'en sers encore régulièrement, quand je suis en WE et que je veux regarder une émission en direct. Pourquoi ça n'a pas pris en France ? Uniquement à cause d'une histoire
de norme (maladie bien française). En effet, la norme Secam L utilisée en France est quasiment unique au monde (nous sommes toujours plus intelligents que les autres) et par conséquent le marché est trop petit pour sortir des appareils spécifiquement pour notre beau pays. C'est pour ça que ces appareils ne se trouvent pas ici. Et puis ils manquaient un peu d'autonomie, et les écrans ont fait d'énormes progrès depuis. Mais je peux te dire qu'aux USA par ex. (pour parler de ce que je connais et fréquente régulièrement), tu en
trouves dans n'importe-quel magasin de radio-tv, à des prix qui font rêver, et avec une qualité d'image bluffante.
Je te conseille de faire un tour ici par exemple : http://www.casio.com/index.cfm?fuseaction=products.catalog_pro&catalog=Po(...)
Ou encore ici : http://www.audioreview.com/pscTelevisions/TVs,up,to,19,inch/Casio/PRD_173796_(...)
Alors, la TV sur mobile, non seulement j'y crois, mais je suis client, et je pense que ce sera la prochaine grosse révoluton mobile.
alerter le modérateur
J'ai oublié...
de
Alex Plorer
, posté le 13 juin 2005 à 09h02
J'y crois d'autant plus que je viens de m'acheter un Nokia 6680 3G avec le forfait Orange intense 3G/Edge TV illimité le WE et que c'est vraiment génial. 40 chaînes de TV sur mon mobile, dont des (très bonnes) chaînes du câble que je découvre (Paris Première, RTL9, ABMoteurs, TEVA...), n'ayant jamais eu le câble à domicile.
Le tout avec une excellente qualité d'image et un temps de latence au lancement d'une châine inférieur à 10 secondes.
Alors vivement la DVB-H !
Le tout avec une excellente qualité d'image et un temps de latence au lancement d'une châine inférieur à 10 secondes.
Alors vivement la DVB-H !
alerter le modérateur
oui et non
de
fedo_
, posté le 13 juin 2005 à 09h42
effectivement, regarder un programme tv (ou autre) sur un tout petit écran relève de la gageure et n'est pas utile à priori.
mais quand tu dois te taper 2/3h de transports en commun chaque jour, je pense que tu dois apprécier, au lieu de glander comme un con en regardant les passagers assis à côté. idem également dans les aéroports quand il faut se taper 1h ou 2h d'attente... pour le reste, l'intérêt est effectivement plus que limité.
maintenant, qui peut le plus peut le moins => contrairement aux tv minis jusqu'ici vendues, les nouveaux appareils permettront en + de téléphoner, prendre des photos, les utiliser comme agenda, jouer, écouter de la musique... bref, il y a tout de même une GROSSE différence. ;)
mais quand tu dois te taper 2/3h de transports en commun chaque jour, je pense que tu dois apprécier, au lieu de glander comme un con en regardant les passagers assis à côté. idem également dans les aéroports quand il faut se taper 1h ou 2h d'attente... pour le reste, l'intérêt est effectivement plus que limité.
maintenant, qui peut le plus peut le moins => contrairement aux tv minis jusqu'ici vendues, les nouveaux appareils permettront en + de téléphoner, prendre des photos, les utiliser comme agenda, jouer, écouter de la musique... bref, il y a tout de même une GROSSE différence. ;)
alerter le modérateur
La mort défintive de la lecture ?
de
rico_
, posté le 13 juin 2005 à 11h43
Moi qui avais encore espoir en l'humanité, coincée dasn les transports en commun mais qui lisait ... qui de Sartre, qui de Orwell, qui de Libé, de Métro, de Voici ...
Mais heureusement : chacun pourra regarder sa télé à soi avec ses écouteurs à soi dans le train ...
Trop super de voir les gens se rencarder sur les derniers développements de la ferme en antarticque IV pour être up to date à la pause café ... Enfin pression sociale oblige.
Mais heureusement : chacun pourra regarder sa télé à soi avec ses écouteurs à soi dans le train ...
Trop super de voir les gens se rencarder sur les derniers développements de la ferme en antarticque IV pour être up to date à la pause café ... Enfin pression sociale oblige.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
