nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les moteurs de recherche veulent avoir réponse à tout
L'indexation des pages Web n'est plus le seul nerf de la guerre entre les moteurs de recherche. Yahoo! va intégrer l'encyclopédie libre Wikipédia dans ses ' raccourcis de recherche ', tandis que Google teste un nouveau service de questions-réponses.
Question : Quelle est la population de la Chine ? Réponse : 1 298 847 624 habitants (estimation en juillet 2004). Ce jeu de question-réponse, les internautes peuvent l'expérimenter depuis quelques
jours en tapant leur requête (en anglais) sur Google.com. Le moteur ne se contente plus de leur fournir une longue liste de liens. Il répond directement à leur question en indiquant sa source d'information.
Cette fonction, baptisée Q&A (pour Question and Answer, soit question et réponse), est encore limitée. Elle est uniquement disponible sur la version anglophone de Google et son champ de connaissance est encore
restreint (géographie, célébrités, planètes, films...). Mais elle illustre une tendance : la volonté des moteurs de franchir un nouveau cap dans le service qu'ils fournissent aux internautes.
Google n'est pas le seul à pouvoir répondre ainsi du tac au tac aux internautes. Microsoft le propose déjà sur son récent moteur MSN Search, là encore dans la version anglaise uniquement. ' La logique de notre
moteur est plutôt de trouver les réponses que d'afficher des résultats ', explique Sabrina Bucquoy, chef de produit MSN Search.
La possibilité de poser la question en langage naturel s'inscrit, selon Microsoft, dans cette logique.
Assurer la fiabilité des informations
Depuis un moment déjà, Yahoo! répond lui aussi directement aux internautes à travers ses
' raccourcis de recherche '. Disponibles en version française, ils concernent plusieurs sujets : météo, actualités, traduction, cotations
boursières, conversion de devises, etc. En haut de la page de réponse, l'internaute obtient immédiatement la réponse à sa requête : la météo à Lille (avec signalétique à l'appui), les dernières actualités concernant le référendum sur la
Constitution européenne, le graphique du cours de l'action Renault... Et en tapant tout simplement ' Loto ', il obtient les derniers tirages de la loterie française.
' Les raccourcis sont élaborés en fonction de certains partenariats ?" le Loto par exemple ?" ou en fonction des mots-clés les plus utilisés, voire aussi de certains événements,
précise Nathalie Dray, porte-parole de Yahoo! en France. Ce que nous voulons, c'est raccourcir autant que possible le temps de recherche. '
Le portail a cependant le souci d'assurer la fiabilité des informations ainsi communiquées aux internautes. C'est tout le sens du partenariat qu'il vient de nouer avec
l'encyclopédie libre Wikipédia. Cette dernière intègre déjà le moteur français de Yahoo! pour les requêtes concernant les pays.
Ainsi, en écrivant ' Bulgarie ' l'internaute
obtient une fiche synthétique du pays extraite de Wikipédia (résumé rapide, population, capitale, superficie, langue officielle), en même temps que le lien renvoyant vers
l'encyclopédie elle-même. D'autres langues seront ajoutées par la suite, ainsi que d'autres catégories. En échange, Yahoo! offre à Wikipédia ses capacités d'hébergement. Une aubaine pour cette encyclopédie basée sur la participation des internautes,
et aussi une forme de reconnaissance.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Wikipedia encyclopédie en ligne bidon
de
louis_
, posté le 13 avril 2005 à 08h08
Wikipedia est une médiocre encyclopédie en ligne. Elle oscille entre plagia de certains sites et informations erronées glanées sur le Net.
Nous avons été plusieurs Webmasters à nous en rendre compte pour ce qui concerne les Pyrénées.
Plagia de deux sites :
Le Monde des Pyrénées : http://www.pyrenees-pireneus.com
* Pyrenees-Passion : http://www.pyrenees-passion.info/
Dangereux ce partenariat et surtout les réponses.
La plus grande prudence s'impose.
Nous avons été plusieurs Webmasters à nous en rendre compte pour ce qui concerne les Pyrénées.
Plagia de deux sites :
Le Monde des Pyrénées : http://www.pyrenees-pireneus.com
* Pyrenees-Passion : http://www.pyrenees-passion.info/
Dangereux ce partenariat et surtout les réponses.
La plus grande prudence s'impose.
alerter le modérateur
C'est un défaut de jeunesse
de
wikidefense
, posté le 13 avril 2005 à 09h02
Wikipedia n'est que ce que les internautes y mettent dedans. C'est donc petit à petit qu'elle va s'amélioré, et tu es invité a corrigé et préciser les articles qui ne te plaisent pas. Ca, ce serait constructif...
Par contre, je suis tout a fait d'accord avec toi, la plus grande prudence s'impose sur les renseignements fournis par wikipedia, comme sur les renseignements fournis par la plupart des sites web. Si tu as besoin d'avoir une information fiable, tu croise plusieurs sources... C'est la base d'une recherche web.
Par contre, je suis tout a fait d'accord avec toi, la plus grande prudence s'impose sur les renseignements fournis par wikipedia, comme sur les renseignements fournis par la plupart des sites web. Si tu as besoin d'avoir une information fiable, tu croise plusieurs sources... C'est la base d'une recherche web.
alerter le modérateur
Bien sûr mais...
de
Confucius_
, posté le 13 avril 2005 à 10h41
Evidemment, Wikipédia nécessite, comme tout média consulté (qu'il s'agisse de livres, de journaux, de sites,...) de garder son esprit critique. L'initiative est en tout cas louable et devrait s'améliorer avec le temps... Et puis, même certaines maisons d'éditions sérieuses se font parfois taper sur les doigts pour des articles discutables.
Pour ce qui est du plagiaT, c'est possible et bien dommage; vous avez probablement raison... Pi de toute façon, j'aime pô la montagne;-)
Cela dit, j'ai consulté Wikipédia pour des sujets liés à l'astronomie et, bien que très généralistes, ils n'étaient pas mauvais.
Avec le temps...
Pour ce qui est du plagiaT, c'est possible et bien dommage; vous avez probablement raison... Pi de toute façon, j'aime pô la montagne;-)
Cela dit, j'ai consulté Wikipédia pour des sujets liés à l'astronomie et, bien que très généralistes, ils n'étaient pas mauvais.
Avec le temps...
alerter le modérateur
Si tu le cherches tu le trouves ...
de
CAVOK
, posté le 13 avril 2005 à 13h16
Pour l'astronomie je me méfie. Y a tellement de théories farfelues publiées sur le web.
Je préfère les sites en .edu émanant des universités US. Rien avoir les pourritures des grand'zékols féodales françaises.
Je préfère les sites en .edu émanant des universités US. Rien avoir les pourritures des grand'zékols féodales françaises.
alerter le modérateur
Mouais !!
de
Dimitri de NANCY
, posté le 13 avril 2005 à 16h02
L'initiative est certes bonnes mais il aura fallut une autre encyclopédie.
Surtout pas celle de Microsoft.
Fin bon ce n'est que mon avis mais il y a mieux comme encyclopédie.
Surtout pas celle de Microsoft.
Fin bon ce n'est que mon avis mais il y a mieux comme encyclopédie.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
