nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
(Mise à jour) L'Europe obtient un sursis d'un an sur le passeport biométrique à puce
Les Etats-Unis ont accepté d'assouplir leurs exigences envers l'Union européenne. Ils demandent un passeport avec empreintes digitales et photo numérique pour le 26 octobre 2006.
Mise à jour : deuxième report pour cause de pays pas prêts
Bruxelles le demandait, Washington l'a accordé. Dans un communiqué, le secrétaire américain à la Sécurité intérieure, Michael Chertoff, a annoncé le report d'un an de la date butoir (initialement le 26 octobre 2005) à partir de laquelle les ressortissants de l'Union européenne devaient être munis de passeports à puce électronique pour entrer aux Etats-Unis. En revanche, l'obligation de présenter une photo numérique sur son passeport reste maintenue pour cette année.
C'est donc le 26 octobre 2006, dernier délai, que l'Europe devra respecter l'ensemble des exigences américaines. En effet, date mise à part, le projet ne change pas. Ce report est le deuxième obtenu par l'Europe, pour la simple raison que la plupart des pays ne sont pas prêts. Vingt-sept pays, dont quinze membres de l'Union européenne, sont concernés.
Première publication le : 1er avril 2005
Les Etats-Unis demandent à l'Europe son passeport biométrique
Bruxelles réclame à Washington un délai d'un an. Les Européens ne sont pas encore prêts à accéder aux requêtes américaines.
Le passeport biométrique européen (contenant, par exemple, des empreintes digitales, une photo numérique...) se fait attendre. Mercredi 30 mars, l'Europe a officiellement demandé aux Etats-Unis un nouveau report dans le calendrier
de mise en place des passeports biométriques pour les ressortissants européens qui voyagent outre-Atlantique. Alors que Washington compte cette fois faire respecter le planning qu'il a mis en place.
La mesure, décidée suite aux attentats perpétrés le 11 septembre 2001, devait, dans un premier temps, être effective le 26 octobre 2004. L'an passé, Bruxelles avait déjà obtenu des autorités américaines que l'opération soit
différée d'un an.
Aujourd'hui, seuls 6 des 25 pays membres de l'Union européenne (la Belgique, la Finlande, le Luxembourg, l'Allemagne, l'Autriche et la Suède) satisfont aux critères de mise en place du passeport biométrique. En conséquence,
l'Europe, qui souhaite avancer comme un seul homme, déclare ne rien pouvoir entreprendre en la matière avant le 28 août 2006. Le Japon a également annoncé qu'il serait en retard sur les objectifs qu'il s'était fixé, rapporte l'agence Associated
Press.
Pas de passeport biométrique = visa obligatoire
La nouvelle a été très fraîchement accueillie à Washington où la crainte d'une attaque terroriste est toujours d'actualité. A l'instar de celui d'Atlanta ou de New York (JFK), plusieurs aéroports américains étudient, ou ont commencé à
tester, des
procédures d'identification biométriques. Dans ce contexte, la réponse adressée aux autorités européennes jeudi 31 mars par James Sensenbrenner ne fait pas dans la
demi-mesure.
Le président de la commission chargée des affaires d'immigration à la chambre des Représentants des Etats-Unis se contente de ' suggérer fortement à la Commission européenne de ne pas s'attendre outre-mesure à un
report supplémentaire '
des délais déjà fixés. Il demande par ailleurs à Bruxelles de faire pression sur les pays membres pour quils puissent être prêts le 26 octobre prochain au plus tard.
Faute de quoi, passée cette date, les ressortissants européens dépourvus de passeport biométrique pourraient être obligés de demander des visas aux autorités américaines. Avec tous les délais que cela suppose.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «(Mise à jour) L'Europe obtient un sursis d'un an sur le passeport biométrique à puce»
Paranoïa...
de
Steph_
, posté le 01 avril 2005 à 18h23
Il est triste de voir que le gouvernement Bush entretient une
paranoia dans son pays.
Le Sida, le cancer, les accidents de la route, la cigarette font plus de
morts que le terrorisme et pourtant il est toujours légal d'acheter
des armes aux USA et même des cigarettes…
Et prendre tous les citoyens pour des terroristes ne changera rien :(
paranoia dans son pays.
Le Sida, le cancer, les accidents de la route, la cigarette font plus de
morts que le terrorisme et pourtant il est toujours légal d'acheter
des armes aux USA et même des cigarettes…
Et prendre tous les citoyens pour des terroristes ne changera rien :(
alerter le modérateur
Visa Electronique
de
chris_
, posté le 01 avril 2005 à 22h35
Que les états-Unis aient accès aux données biométrique de tous les européens est pour moi démeusurée et j'espère que nos gouvernements n'accepteront jamais cette idée.
Des visas electronique (avec lecteur biométrique en possession du voyageur) permettrait de faire valider ces données par un organisme européen/gouvernementale à distance (par réseaux). Ainsi, les américains ont la certitude de l'identité de la personne et ne dispose aucunement des données biométrique de cette personne.
juste pour lancée une idée (à creuser). Aussi mauvaise soit-elle, elle ne peut être que meilleur que d'envoyer les données biométrique de nos concitoyens aux américains.
Des visas electronique (avec lecteur biométrique en possession du voyageur) permettrait de faire valider ces données par un organisme européen/gouvernementale à distance (par réseaux). Ainsi, les américains ont la certitude de l'identité de la personne et ne dispose aucunement des données biométrique de cette personne.
juste pour lancée une idée (à creuser). Aussi mauvaise soit-elle, elle ne peut être que meilleur que d'envoyer les données biométrique de nos concitoyens aux américains.
alerter le modérateur
TROP FACILE
de
TRIFFAULT ROBERT
, posté le 03 avril 2005 à 11h34
Je crois que Steph a un avis trés limité car le nombre de morts du 11 septembre justifie ces mesures méme excessives,et je me fais quelques soucis quand aux mesures prises en FRANCE,combien existe il de réseau dormeur qui n'attendent qu'un signal pour semer la désolation et la mort.
Alors pour moi trop facile d'oublier tout le malheur que cet attentat a créé dans toutes ces familles
Bien sur chaque étranger qui entre dans un pays n'est pas un terroriste ce qui le mets en situation de comprendre et d'accepter quelques contraintes qui sont dans ses obligations légales.
A la comparaison avec le tabac je dis FUME QUI VEUT
Bien cordialement a STEPH
B
Alors pour moi trop facile d'oublier tout le malheur que cet attentat a créé dans toutes ces familles
Bien sur chaque étranger qui entre dans un pays n'est pas un terroriste ce qui le mets en situation de comprendre et d'accepter quelques contraintes qui sont dans ses obligations légales.
A la comparaison avec le tabac je dis FUME QUI VEUT
Bien cordialement a STEPH
B
alerter le modérateur
à ceci pret
de
Ludo_
, posté le 03 avril 2005 à 13h33
Fume qui veut ...
... Mais n'enfume pas.
Et ca c'est une autre paire de manche niveau respect des non-fumeurs...
... Mais n'enfume pas.
Et ca c'est une autre paire de manche niveau respect des non-fumeurs...
alerter le modérateur
Pas paranoîa, mais realist plutôt
de
dion
, posté le 03 avril 2005 à 17h55
Il faut bien comprendre la situation actuelle. Ce que bcp des terroristes Islamiste peuvent facilement procurer le passport european. C'est à partir de là que faille est ouverte pour frapper les Etats Unis.
alerter le modérateur
pas très réaliste non...
de
ZeGrum
, posté le 04 avril 2005 à 09h44
" bcp des terroristes Islamiste peuvent facilement procurer le passport european". Il me semble que les 4 avions utilisés pour les attentats du 11/09 étaient des vols INTERIEURS et non trans-atlantiques. De plus, il me semble que définir un terroriste potentiel par rapport à son orientation sexuelle ou encore ses opinions politiques, c'est un peu léger quand même... à moins que le gouvernement américain en place ne veuille purger la sainte amérique de tous les déviants, c'est à dire ceux qui ne sont pas blancs, ceux qui ne sont pas hétéros et ceux qui ne sont pas puritains... ca en fait du monde...
alerter le modérateur
Vigipirate a réussi à éviter les attentats en France
de
charlieecho
, posté le 04 avril 2005 à 09h52
Comparons :
Vigipirate a réussi à éviter les attentats en France. Tout comme les mesures Bush après le 11 septembre.
Mais Vigipirate a TRES PEU modifié la vie quotidienne et les libertés individuelles des gens. Alors que les mesures Bush ont profondément modifié les libertés aux US.
Quand vous mettrez vos index sur les appareils de lecture, et que vous serez pris en photo, à l'entrée des Etats Unis, vous comprendrez à quel point ce flicage est invasif : quoi que vous touchiez ensuite, on pourra savoir que c'est vous. N'importe quelle caméra moderne dans la rue pourra ensuite vous identifier : on pourra savoir où vous êtes allé.
C'est complètement abusif. Et de telles mesures, en France, seraient très mal acceptées. Alors pourquoi devrions nous nous plier aux demandes des US ?
Vigipirate a réussi à éviter les attentats en France. Tout comme les mesures Bush après le 11 septembre.
Mais Vigipirate a TRES PEU modifié la vie quotidienne et les libertés individuelles des gens. Alors que les mesures Bush ont profondément modifié les libertés aux US.
Quand vous mettrez vos index sur les appareils de lecture, et que vous serez pris en photo, à l'entrée des Etats Unis, vous comprendrez à quel point ce flicage est invasif : quoi que vous touchiez ensuite, on pourra savoir que c'est vous. N'importe quelle caméra moderne dans la rue pourra ensuite vous identifier : on pourra savoir où vous êtes allé.
C'est complètement abusif. Et de telles mesures, en France, seraient très mal acceptées. Alors pourquoi devrions nous nous plier aux demandes des US ?
alerter le modérateur
hélas non :(
de
Steph_
, posté le 04 avril 2005 à 10h05
Ce que je veux dire c'est que les terroristes ont gagné, non pas par le nombre de morts mais ils ont créé une paranoia aux USA et les gens vivent dans la peur alors que le nombre de morts n'a pas été important comparé aux accidents de la vie (sans parler des accidents de la nature comme le tsunami).
On dépense des millions en sécurité à cause de deux illuminés alors qu'on pourrait les mettre dans les vaccins contre le sida ou autre.
Bref, c'est totalement démesuré, ça prive les gens de libertés, ça les fiche et on prend les gens honnêtes pour des criminels (personnellement j'en ai marre de me faire prendre pour un terroriste à chaque fois que je prends l'avion).
Ce que je veux dire, c'est que les risques du terrorisme sont minims voir ridicules par rapport à d'autres choses qui font bien plus de morts et qui eux pourraient être sauvés avec l'argent que l'on met dans ses passeports et autres.
Le malheur des gens morts dans un attentat est là mais est aussi présent dans les morts du sida, des accidents de la route, des armes à feu aux US etc.
On dépense des millions en sécurité à cause de deux illuminés alors qu'on pourrait les mettre dans les vaccins contre le sida ou autre.
Bref, c'est totalement démesuré, ça prive les gens de libertés, ça les fiche et on prend les gens honnêtes pour des criminels (personnellement j'en ai marre de me faire prendre pour un terroriste à chaque fois que je prends l'avion).
Ce que je veux dire, c'est que les risques du terrorisme sont minims voir ridicules par rapport à d'autres choses qui font bien plus de morts et qui eux pourraient être sauvés avec l'argent que l'on met dans ses passeports et autres.
Le malheur des gens morts dans un attentat est là mais est aussi présent dans les morts du sida, des accidents de la route, des armes à feu aux US etc.
alerter le modérateur
Fume qui veut !
de
CHRISBORD
, posté le 11 avril 2005 à 13h01
Moi je veux bien ! A condition de ne pas imposer ses rejets de combustion de cigarette a son voisin !
Pour le titre de passage aux USA, il m'est difficile de permettre a ce genre de services-FBI-CIA-NSA- et consorts, d'accéder à leurs demandes. Je ne suis pas un terroriste.
Il est bien temps de prendre de telles mesures alors que les services précités ont montré toutes leurs incapacités à prévenir ce genre de méfaits. ALORS QU'ILS SEMBLAIENT ÊTRE PLUS OU MOINS INFORMES.
USA=ex URSS= CHINE etc.. De plus j'ai appris qu'avant chaque réunion a WhiteHouse, la prère était de rigueur, cela me dépasse un peu. Alors que Bush crie "haro" sur les extremistes ... Je dois être un peu simple d'esprit, car je n'ai pas compris forcément toutes les subtilités de la manip.... !
Bizarre, vous avez dit "bizarre"
Cordrialement C.B
Pour le titre de passage aux USA, il m'est difficile de permettre a ce genre de services-FBI-CIA-NSA- et consorts, d'accéder à leurs demandes. Je ne suis pas un terroriste.
Il est bien temps de prendre de telles mesures alors que les services précités ont montré toutes leurs incapacités à prévenir ce genre de méfaits. ALORS QU'ILS SEMBLAIENT ÊTRE PLUS OU MOINS INFORMES.
USA=ex URSS= CHINE etc.. De plus j'ai appris qu'avant chaque réunion a WhiteHouse, la prère était de rigueur, cela me dépasse un peu. Alors que Bush crie "haro" sur les extremistes ... Je dois être un peu simple d'esprit, car je n'ai pas compris forcément toutes les subtilités de la manip.... !
Bizarre, vous avez dit "bizarre"
Cordrialement C.B
alerter le modérateur
Seulement pour l'€urope ? Et puis quoi encore??
de
sigisbert
, posté le 01 avril 2005 à 18h28
Voilà bien l'illustration de la mégalomanie américaine, et de leur volonté affichée de se "préserver" du monde..Au fait, rappelez-moi comment a fini l'empire romain? Des frontières dites imperméables, appelées "limes" qui n'ont servi à rien!! Sans compter le mépris officiel et officieux qui est de mise aux "states", et concernant les "alliés" européens.....
C.....ie quand tu nous tiens....
C.....ie quand tu nous tiens....
alerter le modérateur
bel technique pr transformé le monde a leur façon
de
VersinGtorx
, posté le 01 avril 2005 à 18h54
apres l'anglais , le dollar, c maintenant o tour de l'imigration
ces boufons, ils controlent vrémen tout, bruxelle tient tete !!
ces boufons, ils controlent vrémen tout, bruxelle tient tete !!
alerter le modérateur
Big brother
de
bruno__
, posté le 01 avril 2005 à 19h30
c'est la meilleur solution pour nous couper toutes envie de visiter ce pays.
Une sugestion... demandons aux americains qui visitent l'europe, de laisser leur cerveau a la douane... ça devrais pas trop leur manquer....
Une sugestion... demandons aux americains qui visitent l'europe, de laisser leur cerveau a la douane... ça devrais pas trop leur manquer....
alerter le modérateur
qui en Europe paie en dollar ?
de
prendtonvisasitespascontent
, posté le 02 avril 2005 à 13h55
pour l'anglais, c'est sûr que ça doit te poser problème, vu ta maîtrise de l'heaurthaugraffe française
alerter le modérateur
demandons la meme chose aux américains
de
Talion
, posté le 01 avril 2005 à 19h39
Pourquoi les états européens via Bruxelles ne demanderaient pas eux aussi un passeport biométrique aux américains désirant visiter les pays d'Europe ?
alerter le modérateur
Encore mieux
de
Globglob_
, posté le 01 avril 2005 à 22h38
Un test de Q.I. serait encore plus souhaitable voire imposer uin poids limite...
alerter le modérateur
Que d'idées :)
de
Ludo_
, posté le 02 avril 2005 à 15h50
Big Brother Arrive à grands pas
C'est une bonne idée d'obliger également TOUS les américains à nous fournir toutes leurs données privées et physiques. Y'as pas de raisons que ce soit dans un seul sens quand meme...
Puis ca pourrait etre pas mal en effet d'imposer une limite de poids à l'entrée, voir une couleur de cheveux ou d'yeux...
Ca me rapelle quelque chose ca...
Europe, tiens bon...
Bush, achète toi un cerveau.
C'est une bonne idée d'obliger également TOUS les américains à nous fournir toutes leurs données privées et physiques. Y'as pas de raisons que ce soit dans un seul sens quand meme...
Puis ca pourrait etre pas mal en effet d'imposer une limite de poids à l'entrée, voir une couleur de cheveux ou d'yeux...
Ca me rapelle quelque chose ca...
Europe, tiens bon...
Bush, achète toi un cerveau.
alerter le modérateur
Passeport biométrique
de
Rousseau jean
, posté le 04 avril 2005 à 11h04
Tou à fait d'accord pour obliger les américains à obtenir ce genre de passeport .
Il faut arrêter de ce plier à leurs exigeances ,ils ne doivent pas se prendre pour les maîtres du monde et imposer leurs lois .
Il faut arrêter de ce plier à leurs exigeances ,ils ne doivent pas se prendre pour les maîtres du monde et imposer leurs lois .
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
