Jugement suprême pour le peer-to-peer

J'ai quand meme regardé par la fenetre ..et le redacteur de s'interroger sur le sort des editeurs etrangers ...Consternant.

Ben vi mais au moins les juges américains ne marchent pas main dans la main avec les Majors alors il ne faut pas forcément être fier d'être français....

Dans le livre "Du bon usage de la piraterie" de Florent Latrive, l'auteur explique en substance qu'il ne fait pas bon être un créateur de nos jours. Le pourcentage reversé au créateur originel d'une chose (d'un film, d'une chanson, d'un brevet technique, d'une machine, etc) est négligeable (2% pour le domaine culturel si je me souviens bien). Ce que les majors veulent protéger, outre leur propre capitalisation, c'est le système lui-même. Imagnier un peu, un petit logiciel de rien du tout de quelque Mo met en danger plusieurs dizaine de milliers d'emplois, la possibilité de générer du chiffre d'affaire et bien d'autres aspects financiers et structurels. Bien évidemment, le logiciel n'est pas le seul en cause, des millions d'utilisateurs le sont aussi. Mais les majors, de manière très naïve, ne voient que le logiciel. Ils n'ont pas compris que nous sommes en pleine transition : les choses (photos, films, musiques, textes) n'existent plus seulement en tant que support physique (là on pouvait mettre des barrières) mais deviennent immatérielles (là pour mettre des barrière faut se lever tôt...). Les Majors en sont encore à tenter d'imposer des barrières phisiques alors que des filiales de ces même majors ont inventer des produit cencés les détourner... Parlez donc à Sony du blu ray... dites moi les mecs on va graver quoi dessus ? des films de vacances ? Ah... En haute def' alors ?... Les poissons sont sortis de l'eau à un moment de l'histoire... Les Amphibiens... Ca va être difficile mais on n'y coupera pas...

Bonjour,

Je pourrais répondre à votre critique, pour peu qu'elle soit argumentée. Mais là, j'avoue ne pas comprendre ce que cet cet article a de "consternant". Si c'est parce qu'il traite d'un cas américain, sachez malgré tout que les répercussions pourraient ne pas se limiter aux seules frontières des USA.

Cordialement.

... mais ça n'empêche pas de s'intéresser à ce qui s'y passe, non ?

Drôle de mentalité que la tienne...

Pour mois il s'agit plutôt de persécutions des internautes. Et puis le mec se fait bien du soucis pour les emplois. Alors que la plus part de ces majors délocalise.

Qu'on le veuille ou non, la décision rendu aux USA aura des réparcutions mondiales. tout simplement parce que les USA sont les principaux utilisateurs du P2P. que c'est le plus gros marché mondial de l'informatique, de l'Internet et surtout surtout du divertissement.
Si ce sont les DRM qui gagnent et les systèmes de validations genre Windows XP, l'informatique de demain sera un véritable cauchemard. et aussi le divertissement, etc.
Il faudra montrer patte blanche à chaque fois qu'on ouvre un document, qu'on lance un logiciel.
Au final, c'est le piratage qui augmentera parce que plus personne ne voudra se plier à cette dictature et que la gestion des droits (licences perdues suite à crash disque) etc. deviendra un vrai casse tête pour ceux qui les mettront en place.

sous prétexte que bcp de logiciels "à la c.." pour srcript-kiddies tournent sous Windows ?? Ou sous le prétexte que ses systèmes d'exploit-ation sont de vraies passoires ?? Je pense que non, donc on ne peut pas non plus poursuivre l'auteur d'un logiciel pour son utilisation illégale. On pourrait faire un procès à Einstein et Von Braun parce qu'il ont aidé à la réalisation de la première bombe H alors qu'on utilise les radiations pour soigner ??

Force est de donstaté que le patirotisme et le nationalisme Américain n'est pas dvé comme l'est par exemple une poignée de chauvin francais par exemple. Mais c'est un sentiment extremement repandu dans ce cher pays. Et c'est d'ailleurs ce qui me fait a la fois horreur et qui me surprend egalement.
Etre AntiAmericain n'a rien de primaires a mon avis puisque c'est mettre dans le meme panier suremement 60% de ce Amerloques sauveur du monde et béni de Dieu.

ALors non, Ne considérons pas l'Anti Américanisme comme primaire.

P.S : je sais .. il y a tres peu de rapport avec le topic finalement

A force de traîner les Américains dans la boue, c normal qu'ils réagissent de façon moins indulgentes... ( je suis d'avis que la presse manipule le peuple français à sa guise )

Concernant tes propros racistes ( et oui, tu es un raciste...), je crois que nous du aurions depuis bien longtemps retirer les corps de ces valeureux soldats Américains morts pour liberer TON pays....



Je suis déçu par ce genre de réaction comme la tienne...

Pour rappel, racisme et xénophobie sont punissables pénalement, libre à moi (ayant la nationalité Américaine) de déposer plainte contre toi...

Je n'adresse pas un message à caractere raciste mais simplement une critique, plutot douce d'ailleurs, des Americains.
Bien entendu tout les Americains du monde ne sont probablement pas a blamer des tournura ultra expansionniste de leur pays, et de leur derive fanatiques ( le terme est fort,mais a peine trop ), mais je m'adresse en tout cas au 55 et quelque % d'Americain qui ont voté Bush,approuvant un expansionnisme forcé, fermant les yeux sur les massacres d'innoncents ( je ne nie pas les aspects aussi benefique qu'a pu avoir certaine de leur interventions ). Quant a votre allusion amusante aux soldats Americain qui ont aidé a liberer la france. Vous n'avez aparament pas bien compris ! Je n'aime pas la tournure actuelle de la politique exterieure des USA, pas tous les Americains, a toutes les sauces et a tous les temps !
Fort heuresement la Superpuissance Etats Unienne arrivea sa fin !

A bon entendeur salut !

Je trouve vos propos plus modérés et cela me convient amplement :)

Maintenant, les responsables de la prise au pouvoir de Bush sont les mêmes qui ont commis des attentats.. Depuis le 11 septembre, Bush a les mains libres pour faire ce qu'il veut à cause des extremistes musulmans. C'est à eux qu'il faut en vouloir et personne d'autre.

Si un de vos amis ou même membre de votre famille était mort dans un attentat comme ceux du 11 septembre, vous réagiriez autrement???

Un laxisme prolongé a voulu tout ça...

Face à une action, il y a toujours une réaction et la réaction de 55% des Américains (amerloques est un terme tellement vulgaire, digne d'un paysan au fin fond de sa cambrousse) était de voter Bush...

Salut, moi je suis français, j'ai plusieurs amis américain et je suis anti ou pro americain selon le sujet , l'époque (en ce moment pluto anti).

Sur le point de savoir qui est responsable des attentats, il ne faut pas oublier que ce sont les US qui ont d'abord financer la formation de ces gens devenus terroristes (désolé mais ce sont des faits avérés). De plus la politique extérieure américaine, n'a rien qui pousse à la sympathie bien au contraire, mais je suis la pour te répondre et pas faire un cours d'histoire. Cela dit je suis tres reconnaissant que mes grands parents ait reçu le soutien des tiens. La différence c'est qu'on les a appelés, et que notre territoire était alors envahi par les allemands, la guerre en Irak s'est passée en irak, pour "liberer" le peuple irakiens de son dictateur, alors que la meme armée dirigée par bush pere l'avait déja laissé tombé face a lui.

Si on parle de manipulation des medias, il ne fit pas oublier que la encore vous etes notre meilleur école !

Concernant le terme "Amerloque" il sonne dans ma tete simplement comme de l'argot, et puis vous ne manquez pas non plus de surnom rabaissant pour nous autres français, et je parle pas des canadiens.

En réponse à comment réagir a un attentat tuant un proche. Jésus a dit "tend l'autre joue" et G W Bush stands in the name of God (that's his own word, man).

Non franchement je veux pas que l'on se fache, car un jour faudra considérer qu'on est tous sur le meme cailloux, qu'on a rien a gagner a vouloir en etre le maitre unique, et que en ce moment Bush ou ses conseillers me paraissent imcapables de vivre en paix. Biensur ils ne sont pas les seuls a blamer.

God save the world, mais c'est pas gagné

1 Les personnes qui ont été formés par les USA n'ont pas été formées pour commettre des attentats terroristes mais bien pour aider les revolutionnaires CONTRE les dictateurs ( donc donner les moyens de lutter eux mêmes contre les tyrans )...

2 La politique extérieure des USA n'est pas la seule sujet à critiquer ( la France aussi...

3 Si nous n'étions plus en état de lancer un appel à l'aide, seriez-vous content si les USA étaient quand même intervenus?? Je suis certain que oui.

4 Manipulation des médias?? Arf, j'ai vu le representant des Républicains en Europe sur une une chaîne française exhiber un pacte récent entre Chirac et SADDAM en personne. Le pacte disait que CHirac s'engageait à faire des peids et des mains pour retourner la masse populaire française contre les USA en échange de pétrole. 5 minutes après, le représentant des républicains n'était plus là et tout le monde faisait comme s'il n'avait jamais été là !!! Je crois bien que l'éléve a dépassé le maître !!!! :)

5 Tout le monde n'est pas Jésus ( il suffit de lire la Bible pour voir que Jésus reconnait bien qu'il n'est pas possible que tout le monde soit comme lui et qu'il accorde le droit à la Justice par les hommes de loi....)

6 Nous serons en paix quand nous serons débarassés de la racaille au sens large du terme...

On voit toujours la paille dans l'oiel de son voisins mais on ne voit pas la poutre qu'on a dans son propre oeil...

1) Oui et lorsque ca s'est mal passé comme pour IRAK_1, on a ensuite laissé tombé les gens que l'on avait encouragé a se retourné contre le pouvoir en place, la réaction est plutot normale !

2) La dessus au moins, on est d'accord la scene politique française est pourrie, mais je ne cherche pas à la défendre ! (Je vois tres bien la poutre d'en mon oeil)

3) A l'ere des télécommunications, je doute qu'aucun point du globe ne soit en mesure d'en joindre un autre, et comme on dit puisque tu aimes les proverbes "avec des si on peut mettre Paris en bouteille" mais ca ne fera pas avancé le débat. En attendant vu la façon actuelle d'attaquer des USA, je préfere me débrouiller seul, car 1 vous bombarder de façon aveugle un territoire, et donc les civils que vous etes venu sauvé et 2 vous occasionnée plus de mort dans vos rangs que les ennemis par "friendly-fire" Donc, non cette défense la me parait inapropriée.

4) C'est clair, Chirac se disait contre l'invasion Irakienne médiatiquement pour des raisons honorables, et dans le dos pour d'autre bien moins louables, mais tu ne me fera pas croire que la raison de Bush etait de libérer un peuple d'un dictateur... Sa raison c'est le pétrole et tu perdrait le reste de ta crédibilité en affirmant le contraire.

5) Certes tout le monde n'est pas Jésus, mais je voulais illustrer le fait qu'un président qui parle au nom de Dieu et Bombarde des civils, des mariages, et parfois ses propres troupes, ca fait tache !

6) Pour une personne qui a taxé une autre personne de Raciste/xénophobe et ce assez facilement, je te trouve effrayant, qu'inclus-tu dans "quand nous serons débarassés de la racaille au sens large du terme... " ? Et la tu la vois ou la poutre ?

Bonne soirée quand meme ! je ne te connais meme pas donc je vais ne vais pas me faire une opinion trop rapide. Par Contre si tu es un citoyen américain influent dit a ton président d'etre moins con, je ferai de meme avec le mien (d'ailleurs je ne le soutiens pas).

"6) Pour une personne qui a taxé une autre personne de Raciste/xénophobe et ce assez facilement, je te trouve effrayant, qu'inclus-tu dans "quand nous serons débarassés de la racaille au sens large du terme... " ? Et la tu la vois ou la poutre ?"

Je ne parle pas des arabes/musulmans mais bien de la racaille au sens large du terme qui commet des crimes au nom de la religion ou de la politique ou même à des fins criminelles !!!

Lire à ce propos l'article sur ratiatum :
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2111

L'article dit bien que cela ne changerait rien pour les projets P2P open-source comme eMule, et certains commentaires des lecteurs insistent sur le fait que si les majors gagnaient devant la cour suprème, les innovateurs (même hors P2P) iraient se réfugier hors du territoire des USA.

Bref, si les majors gagnent, c'est très mauvais pour l'économie US en générale, qui dépend bien plus de sa high tech que des majors de la musique et du cinéma.

Bonjour,

Il est effectivement stressant de constater que les USA ont le "contrôle" de l'information etc., et donc prennent le contrôle. Donc nous ne sommes pas américains mais ils parviennent à faire les gros titres. Avis aux challengers et à ceux qui veulent se battre POSITIVEMENT pour faire de leur pays un exemple et un performer. La place est encore et toujours à prendre !

Autre remarque, de fond cette fois, sur l'article.
J'ai souvent la perception, floue mais terrifiante, que certains essaient de nous organiser un fascisme moderne. Et que ceux qui y contribuent le plus sont des porcs anarchistes qui conchient le droit et le respect du travail des autres. (pour se trouver un alibi ?) Ils luttent passivement disent ils contre des intérêts économiques qui d'une façon ou d'une autre, pour ceux qui n'auraient pas compris, ont le contrôle.
Et si on tentait une approche raisonnable et moins guerrière et conflictuelle de la chose ? En recherchant (enfin) l'intérêt des réels créateurs de valeur (les artistes, les éditeurs, etc.) et réels uilisateurs de cette valeur (clients, mélomanes) ?
Le Libre fait partie des ces hérésies extrémistes, issues du dégoût des Hommes par des Hommes...

I HAD A DREAM...

L'évolution n'est pas seulement liée aux évolutions technologiques. Prenons garde que l'on se préoccupe encore du bien être de chacun dans ce monde dans lequel l'Homme est de plus en plus, potentiellement, un prédateur pour l'Homme... En appuyant sur des boutons et de loin !

En résumé, non aux lois stupides fascistes qui interdisent la création.

Have a nice day!
Hope we will all have plenty others!

UTILISEZ CEUX QUI SE DISENT "LEGAUX":
MERCORA (GENRE GROSKER)
www.mercora.com/download.asp
So long!

c'est que personne ne voit que dans le cas de la jurisprudence sony sont concerné toute l'induistrie informatique en effet, quid de la license utilisateur qui dis que "la société n'est pas responsable de l'utilisation du soft ou des problêmes que l'on a pus avoir avec", et oui, cette clause que l'on peut considéré comme un peut abusive quand nous avons un problême avec un logiciel peut etre remise en question si la jurisprudence SONY est mise a bas.