nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Priartem et Agir ont le droit de protester contre le portable pour enfant
Les deux associations étaient poursuivies en référé par ITT, la société distributrice du Babymo, pour avoir fait interdire la vente de son appareil au BHV et dans les magasins Carrefour. Mais ITT a été déboutée.
' Troubles manifestement illicite. ' C'est sur ce fondement que la société monégasque ITT, distributrice du téléphone portable Babymo, destiné aux 4-8 ans, poursuivait en référé les
associations Priartem et Agir pour l'environnement. Début février, ces dernières avaient réussi à
faire retirer l'appareil de la vente par le BHV, à Paris, et par les magasins Carrefour.
Leur campagne invoquait des raisons de santé publique, malgré le manque de certitude sur la dangerosité des fréquences de radiotéléphonie mobile et sur d'éventuels dommages de l'ADN encourus par les enfants en raison d'une plus grande
exposition. Elles justifiaient leur action par le principe de précaution.
ITT avait réagi en saisissant le tribunal de grande instance de Paris pour que cesse cette campagne. Le tribunal vient de débouter la société. Et la condamne de surcroît à payer 1 200 euros à chacune des associations, pour
procédure abusive.
' On s'y attendait un peu, affirme-t-on chez Agir pour l'Environnement, leur dossier n'était pas très costaud. Sur la forme d'abord. En référé, il s'agit de faire cesser un trouble qui existe.
Or, notre action était terminée depuis un mois. Et sur le fond, ils contestaient le droit à une association d'informer les gens. '
Un statut pour le moins surprenant
Selon ITT, en effet, le tribunal a estimé qu'il ne pouvait pas y avoir de ' trouble ' parce que le Babymo avait juste été retiré des magasins, non interdit à la vente, et qu'il pouvait toujours être acheté en
ligne. ' Mais nous n'avons jamais demandé de dommages et intérêts, précise un porte-parole de la société, nous voulions juste que ces associations arrêtent de citer Babymo et de nuire à notre image. Des
dommages et intérêts ne seraient absolument pas calculables et nous avons bien compris que nous étions face à des gens qui aiment être "victimisés". '
La décision entérine du coup un drôle de statu quo. Le mobile pour enfant n'est pas interdit à la vente mais l'initiative de Priartem et Agir pour l'Environnement se trouve légitimée. Tout ça alors qu'il n'existe
pas de loi ' encadrant l'implantation des antennes relais et la vente de portables ', comme le réclament les deux associations dans un communiqué. Elles demandent également aux sites oopromo.com et
Kelkoo.com de ' cesser la vente du Babymo '. Même si Kelkoo.com n'est pas un site de vente, mais un comparateur de prix qui redirige vers des sites marchands.
' Tout nos produits sont certifiés conformes, renchérit-on chez ITT. A partir de là, on considère que cette affaire est une polémique. ' La société veut cependant bien
reconnaître une erreur. Le manuel du Babymo ne mentionne pas le taux d'absorption des ondes, comme un décret d'octobre 2003 impose de le faire. ITT compte donc y remédier avant de reprendre la commercialisation en France.
Il reste que le Babymo n'a pas fait des remous qu'en France. Les Pays-Bas l'avaient interdit à la mi-janvier avant de l'autoriser à nouveau un mois après ; la Belgique ' a émis des doutes, comme le
reconnaît ITT. Mais tous les pays qui ont eu des doutes lont ensuite testé. En France, on reste dans la polémique. '
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Priartem et Agir ont le droit de protester contre le portable pour enfant»
Il faut interdire cela.
de
Dimitri de NANCY
, posté le 25 mars 2005 à 19h06
Des portables pour les 4-8 ans et pis quoi encore?
Pourquoi pas le permis de conduire poids lourds dès 14 ans tant qu'on y est?
Un enfant de cet âge a-t-il vraiment l'utilité d'une telle téchnologie. On parle de naître avec la cuillère en argent dans la bouche alors pourquoi pas le portable dans la main et la peluche dans l'autre. Encore une abération !
Les associations ont bien fait de faire retirer un produit de ce genre.
Moi je dis bravo !!
Pourquoi pas le permis de conduire poids lourds dès 14 ans tant qu'on y est?
Un enfant de cet âge a-t-il vraiment l'utilité d'une telle téchnologie. On parle de naître avec la cuillère en argent dans la bouche alors pourquoi pas le portable dans la main et la peluche dans l'autre. Encore une abération !
Les associations ont bien fait de faire retirer un produit de ce genre.
Moi je dis bravo !!
alerter le modérateur
Mais c'est pour des questions de santé !
de
jeronimo_
, posté le 26 mars 2005 à 09h14
Je suis tombé sur cette plaquette de la direction générale de la santé concernant les portables :
http://www.afsse.fr/documents/Plaquette_DGS.pdf
Et ils conseillent de ne pas prolonger inutilement les expositions. J'imagine que si un môme dès son plus jeune âge est skotché à son portable, il a plutôt tendance à augmenter les expositions. Mais il parraît que les industriels garantissent qu'il n'y a pas de risque. Moi, je suis sûr qu'on peut leur faire confiance ... pour garantir leur chiffre d'affaires.
http://www.afsse.fr/documents/Plaquette_DGS.pdf
Et ils conseillent de ne pas prolonger inutilement les expositions. J'imagine que si un môme dès son plus jeune âge est skotché à son portable, il a plutôt tendance à augmenter les expositions. Mais il parraît que les industriels garantissent qu'il n'y a pas de risque. Moi, je suis sûr qu'on peut leur faire confiance ... pour garantir leur chiffre d'affaires.
alerter le modérateur
cohérence citoyenne écolo
de
CITOYEN_
, posté le 26 mars 2005 à 15h14
Le problème avec ces 2 associations citoyennes c'est que les représentants et les membres roulent au diésel et ils ont des tas de portables dans leur foyer mais ils disent quand même c'est dangereux !!!
alerter le modérateur
N'importe quoi!
de
Ké20_
, posté le 26 mars 2005 à 19h20
A quoi servent des portables pour des enfants de 4 à 8 ans???à augmenter le chiffre d'affaire des opérateurs!Les enfants n'ont pas besoin de ça!ç est très bien de faire retirer ce genre de produits inutiles!Bravo!
alerter le modérateur
MDR pas mal celle là !!
de
Dimitri de NANCY
, posté le 29 mars 2005 à 08h00
En un sens tu as raison. On critique chez les autres quand on a exactement pareil chez sois. Mdr ra lala, franchement elle était bien pensée celle là.
alerter le modérateur
un jouet
de
Léa_
, posté le 08 avril 2005 à 19h49
Avant sa mise sur le marché, le produit en question a fait l'objet de tests et contrôles stricts, respecterait une norme très rigoureuse,
la Norme « EN71 », et aurait reçu toutes les
certifications GSM/safety et l'homologation
« type jouet » pour la sécurité des enfants.
++++++++++++++
[Affaire ITT/BabyMo contre associations] Tribunal de
Grande Instance de Paris - Ordonnance de référé rendue le 25 mars 2005 par Emmanuel BINOCHE, Premier Vice-Préident au Tribunal de Grande Instance
de Paris, tenant l'audience publique des Référés par
la Norme « EN71 », et aurait reçu toutes les
certifications GSM/safety et l'homologation
« type jouet » pour la sécurité des enfants.
++++++++++++++
[Affaire ITT/BabyMo contre associations] Tribunal de
Grande Instance de Paris - Ordonnance de référé rendue le 25 mars 2005 par Emmanuel BINOCHE, Premier Vice-Préident au Tribunal de Grande Instance
de Paris, tenant l'audience publique des Référés par
alerter le modérateur
Et pour les bébés ?? ...............................................
de
CacaBoom
, posté le 26 mars 2005 à 13h26
Ce sera utile pour appeler maman.
Les polytechnichiens de chez FT pensent mème l'incorporer au foetus ... reste un probléme: comment numériser le placenta !!
Les polytechnichiens de chez FT pensent mème l'incorporer au foetus ... reste un probléme: comment numériser le placenta !!
alerter le modérateur
implantation
de
anonyme_
, posté le 26 mars 2005 à 15h11
ils implantent déjà des puces chez les humains adultes alors...
alerter le modérateur
Emotion vs Raison
de
Nicolas_
, posté le 29 mars 2005 à 12h40
On se calme: à avancer l'argument du principe de précaution à tout
bout de champs quand il y a un doute, alors on retombe dans
l'obscurantisme anti-modernisation: pourquoi ne pas interdire tous
les médicaments puisqu'ils ont tous des effets secondaires à long
terme peu connus, les automobiles et la cigarette alors qu'on sait
quelle est l'influence sur les enfants en particulier, etc...? Un gsm
emet en 1 watt quand une ligne électrique (même pas haute tension)
et même le soleil, tout simplement, emettent beaucoup plus. Et nous
sommes bombardés par toutes les émissions radio, télé, etc. 24h/
24, alors qu'une communication GSM ne dure qu'un instant. Depuis
98 d'innombrables études ont trouvé...qu'on ne trouvait rien, et
ceux qui crient au loup sous pretexte qu'on n'a pas démontré qu'il
n'est aucun effet, après ces études, le feraient encore si on l'avait
démontré arguant autre chose. La science ne convainc pas tout le
monde, mais il faut savoir être "raisonnable" et non alarmiste sans
preuve, et être cohérent: si on interdit le GSM pour les enfants, alors
interdisons leur aussi d'être en ville (polluée), en présence de
fumeurs, la télévision, la proximité de lignes électriques, etc...
Annuler un risue d'échelle 1 sans les autres d'échelle 10 est absurde,
non?
Enfin, tout comme le choix de l'éducation, aussi influente sur le sort
d'un enfant, laissons le choix aux parents. Un choix averti mais
libre, comme le walkman et ses risques pour l'oreille.
Enfin... "il est interdit d'interdire". Ssachons raisons garder, et ne pas
tomber dans un idéologisme à même d'imposer par la force (loi) son
opinion aux autres.
bout de champs quand il y a un doute, alors on retombe dans
l'obscurantisme anti-modernisation: pourquoi ne pas interdire tous
les médicaments puisqu'ils ont tous des effets secondaires à long
terme peu connus, les automobiles et la cigarette alors qu'on sait
quelle est l'influence sur les enfants en particulier, etc...? Un gsm
emet en 1 watt quand une ligne électrique (même pas haute tension)
et même le soleil, tout simplement, emettent beaucoup plus. Et nous
sommes bombardés par toutes les émissions radio, télé, etc. 24h/
24, alors qu'une communication GSM ne dure qu'un instant. Depuis
98 d'innombrables études ont trouvé...qu'on ne trouvait rien, et
ceux qui crient au loup sous pretexte qu'on n'a pas démontré qu'il
n'est aucun effet, après ces études, le feraient encore si on l'avait
démontré arguant autre chose. La science ne convainc pas tout le
monde, mais il faut savoir être "raisonnable" et non alarmiste sans
preuve, et être cohérent: si on interdit le GSM pour les enfants, alors
interdisons leur aussi d'être en ville (polluée), en présence de
fumeurs, la télévision, la proximité de lignes électriques, etc...
Annuler un risue d'échelle 1 sans les autres d'échelle 10 est absurde,
non?
Enfin, tout comme le choix de l'éducation, aussi influente sur le sort
d'un enfant, laissons le choix aux parents. Un choix averti mais
libre, comme le walkman et ses risques pour l'oreille.
Enfin... "il est interdit d'interdire". Ssachons raisons garder, et ne pas
tomber dans un idéologisme à même d'imposer par la force (loi) son
opinion aux autres.
alerter le modérateur
Savoir de quoi on parle
de
mat_
, posté le 30 mars 2005 à 10h31
1. Les GSM peuvent monter à plus d'un watt en
puissance si la qualité de réception est mauvaise.
2. Ne pas mélanger les puissances entre elles : pour
donner une image : un kg de prunes n'a pas la même
dangerosité qu'un kg d'acide
3. Pour le Diesel, les cigarettes, la
radioactivité... l'industrie a longtemps fait
miroiter que c'était BON POUR LA SANTE les documents
existent, il suffit de se renseigner. Plusieurs
dizaines d'années plus tard avec des vraies études
et le recul nécessaire il est devenu évident que ce
n'était pas le cas. Mais trop tard car les
industriels avaient "ferré" les consommateurs et
induit une dépendance, même de mode, suffisante pour
que leur activité perdure, malgré les risques
encourus.
4. Je suis d'accord avec toi : interdire la ville
(polluée par les autos), les fumeurs, etc... et
(principe de précaution jusqu'à nouvel ordre) : les
GSM et les lignes électriques. Et la TV vu toutes
les merdes qu'on nous sert actuellement pour nous
lobotomiser.
5. Je ne suis pas pour que tout passe par la loi non
plus. Mais si on avait eu le cran de légiférer en
temps et en heure pour l'amiante, le tabac... on
n'en serait peut-être pas là aujourd'hui.
puissance si la qualité de réception est mauvaise.
2. Ne pas mélanger les puissances entre elles : pour
donner une image : un kg de prunes n'a pas la même
dangerosité qu'un kg d'acide
3. Pour le Diesel, les cigarettes, la
radioactivité... l'industrie a longtemps fait
miroiter que c'était BON POUR LA SANTE les documents
existent, il suffit de se renseigner. Plusieurs
dizaines d'années plus tard avec des vraies études
et le recul nécessaire il est devenu évident que ce
n'était pas le cas. Mais trop tard car les
industriels avaient "ferré" les consommateurs et
induit une dépendance, même de mode, suffisante pour
que leur activité perdure, malgré les risques
encourus.
4. Je suis d'accord avec toi : interdire la ville
(polluée par les autos), les fumeurs, etc... et
(principe de précaution jusqu'à nouvel ordre) : les
GSM et les lignes électriques. Et la TV vu toutes
les merdes qu'on nous sert actuellement pour nous
lobotomiser.
5. Je ne suis pas pour que tout passe par la loi non
plus. Mais si on avait eu le cran de légiférer en
temps et en heure pour l'amiante, le tabac... on
n'en serait peut-être pas là aujourd'hui.
alerter le modérateur
Pourquoi interdire ???
de
linul
, posté le 29 mars 2005 à 12h13
Si cela va de soit qu'il s'agit d'une abération de fournir un portable à cette tranche d'âge, comme l'on semble le signaler sur ce forum, pourquoi interdire la vente : les parents ne sont-ils pas suffisament responsables pour savoir ce qu'ils ont à faire.
Doit-on, au nom d'une logique anti capitaliste (ils vont encore se faire du pognon ces pourris) instaurer des règles dictatoriales, des interdictions ?
Vous allez répondre en mettant en avant le taux et la durée d'exposition aux ondes... Je veux bien, mais cette tranche d'âge aura quand même du mal à se payer suffisamant de crédit pour s'endommager le cerveau.
Doit-on, au nom d'une logique anti capitaliste (ils vont encore se faire du pognon ces pourris) instaurer des règles dictatoriales, des interdictions ?
Vous allez répondre en mettant en avant le taux et la durée d'exposition aux ondes... Je veux bien, mais cette tranche d'âge aura quand même du mal à se payer suffisamant de crédit pour s'endommager le cerveau.
alerter le modérateur
y'a peut-être un avantage à ce téléphone
de
Anne__
, posté le 29 mars 2005 à 13h44
En effet, c'est aux parents de décider et les effets des ondes ne sont sans doute pas plus dangereux que les gaz d'echappements etc. Quand un enfant rentre en CP et doit prendre le bus tout seul, je comprends que des parents donnent un portable à leur enfant... les adultes sont parfois beaucoup plus dangereux que les mauvaises ondes...
alerter le modérateur
Eduquons les parents...
de
Stephane_
, posté le 29 mars 2005 à 16h03
Je suis assez d'accord quant à dire que la vente de cette appareil m'et completement indiffrente à moi aussi. Par contre le fait qu'un parent puisse l'acheter me met hors de moi, comme d'ailleurs le portable et le string à 10 ans.....
Pour le bus, je pense que les enfants sont rentrés en bus depuis que... le bus existe !!!!! et le portable ils n'en avaient pas... Je ne suis pas un vieux reac.. pensant qu'il faut revenir 50 ans en arriere..
Aujourd'hui j'ai 30 ans et 2 enfants, je vais avoir du mal a leu expliquer dans quelques années comment se passer d'un telephone portable à 10 ans sans avoir la "honte" devant les copains... mais j'essaierais tout simplement parce que je pense que mes enfants ont le droit de grandir en restant des enfants... a quoi bon les pousser à ressembler aux adultes et à leurs travers si tôt!!!
Quand je pense qu'une note de l'etat vient d'interdire le gouter dans les ecole car des "nutritionistes" pensent reduire le problème de l'obesité de cette façon !!!! Ne serait pas plus simple d'expliquer aux parents, que 3 litres de coca par jour c'est effectivement un peu trop, que manger de temps un bonne salade, ou un legume est un peu plus sain que les 3 Macdo par semaine et la pizza dominicale !!!
Excusez moi pour ce hors sujet, mais ca fait un moment que ca me demangeais d'en parler....
Pour le bus, je pense que les enfants sont rentrés en bus depuis que... le bus existe !!!!! et le portable ils n'en avaient pas... Je ne suis pas un vieux reac.. pensant qu'il faut revenir 50 ans en arriere..
Aujourd'hui j'ai 30 ans et 2 enfants, je vais avoir du mal a leu expliquer dans quelques années comment se passer d'un telephone portable à 10 ans sans avoir la "honte" devant les copains... mais j'essaierais tout simplement parce que je pense que mes enfants ont le droit de grandir en restant des enfants... a quoi bon les pousser à ressembler aux adultes et à leurs travers si tôt!!!
Quand je pense qu'une note de l'etat vient d'interdire le gouter dans les ecole car des "nutritionistes" pensent reduire le problème de l'obesité de cette façon !!!! Ne serait pas plus simple d'expliquer aux parents, que 3 litres de coca par jour c'est effectivement un peu trop, que manger de temps un bonne salade, ou un legume est un peu plus sain que les 3 Macdo par semaine et la pizza dominicale !!!
Excusez moi pour ce hors sujet, mais ca fait un moment que ca me demangeais d'en parler....
alerter le modérateur
Parents : informer vous!
de
manuel_
, posté le 29 mars 2005 à 17h11
les industriels sont des CRIMINELS!
Pour en être convaincu, faites un tour sur www.priartem.com et www.teslabel.be
bonne lecture et regarder au dessus de vos têtes!
Pour en être convaincu, faites un tour sur www.priartem.com et www.teslabel.be
bonne lecture et regarder au dessus de vos têtes!
alerter le modérateur
tu as bien raison, mais ...
de
JC_
, posté le 29 mars 2005 à 17h54
je pense que tu as tout a fait raison, aussi bien pour le portable que la nourriture.
mais le problème, c'est que c'est à chaque fois la même chose : on est une génération dépassée par rapport à celle précédente. j'ai 21 ans, pas d'enfants, mais je vois que déjà le string, les fringues moulants et très courts se démocratisent chez les très jeunes filles ( dès 10 ans). malheureusement, les idoles (britney spears et consors) en sont les modèles. mais le fait est là, on est dépassé. la génération du dessous bouscule celle du dessus et ses habitudes.
oui je suis contre le portable avant de savoir parler, contre les fringues moulants déjà exibistionniste sur des nanas de 20 ans, mais la société de consommation, elle, dit oui, et les heunes qui suivent aussi.
mais le problème, c'est que c'est à chaque fois la même chose : on est une génération dépassée par rapport à celle précédente. j'ai 21 ans, pas d'enfants, mais je vois que déjà le string, les fringues moulants et très courts se démocratisent chez les très jeunes filles ( dès 10 ans). malheureusement, les idoles (britney spears et consors) en sont les modèles. mais le fait est là, on est dépassé. la génération du dessous bouscule celle du dessus et ses habitudes.
oui je suis contre le portable avant de savoir parler, contre les fringues moulants déjà exibistionniste sur des nanas de 20 ans, mais la société de consommation, elle, dit oui, et les heunes qui suivent aussi.
alerter le modérateur
autre site
de
x_
, posté le 08 avril 2005 à 19h46
autre site et association en France
www.robindestoits.org
et aussi la presse, les médias
www.robindestoits.org
et aussi la presse, les médias
alerter le modérateur
les jeunes et les moins jeunes
de
pasjeune
, posté le 21 avril 2005 à 09h05
Il y a des "canaris dans la mine" qui n'ont que 30 ans(article du Guardian en 2004) qui vous disent que la téléphonie mobile rend MALADE et vous ainsi que les prochaines générations serez encore plus concernés.
Les parents s'en fichent, les enseignants ne montrent pas l'exemple... et les politiques !!!
Pour le string et la pub sexiste c'est aussi un problème de santé mental mais pour celà il y a d'autres associations et les politiques depuis les années 1980 n'ont rien fait.
Les parents s'en fichent, les enseignants ne montrent pas l'exemple... et les politiques !!!
Pour le string et la pub sexiste c'est aussi un problème de santé mental mais pour celà il y a d'autres associations et les politiques depuis les années 1980 n'ont rien fait.
alerter le modérateur
sans mobile
de
stm_
, posté le 21 avril 2005 à 09h07
sans mobile pourquoi je dois supporter la pollution des antennes ?
alerter le modérateur
Un portable pour les 4/8 ans ???
de
Steph_
, posté le 29 mars 2005 à 17h26
C'est une blague ? de 4 à 8 ans on n'a pas à se servir d'un portable...
Ca devient d'un ridicule !
Ca devient d'un ridicule !
alerter le modérateur
proverbe personnel
de
MrCroq
, posté le 31 mars 2005 à 10h07
ben tant que y aura des cons pour acheter ...
y aura des cons pour vendre ...
voila .
et puis c'est pas avec son cerveau qu'on achete mais avec son porte monnaie ...
dommage .
y aura des cons pour vendre ...
voila .
et puis c'est pas avec son cerveau qu'on achete mais avec son porte monnaie ...
dommage .
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
