nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Comment les maisons de disques repèrent la musique piratée
La société AdVestigo est pressentie par l'industrie du disque pour fournir une technologie permettant de retrouver des fichiers musicaux piratés.
Entre la condamnation de l'internaute ' Alexis ' la semaine dernière et les déclarations au
MidemNet sur des poursuites qui continueront en 2005, on constate que la lutte contre les échanges illégaux de fichiers n'est pas prête de quitter le terrain judiciaire. En France, la
Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) a déjà fait savoir qu'elle voulait franchir une étape supplémentaire dans son combat en automatisant la traque des fichiers piratés.
Début janvier, elle évoquait les noms des sociétés AdVestigo et CoPeer Right Agency comme prestataires techniques pressentis. AdVestigo n'a encore rien signé, la demande de la
SCPP pour automatiser la collecte des adresses IP étant étudiée par la Cnil. Mais l'objectif des maisons de disques est clair : pouvoir envoyer en masse des messages d'avertissement aux internautes ainsi repérés.
AdVestigo a été créée en octobre 2002 autour d'une technologie brevetée : la théraographie. Cela consiste à calculer une empreinte numérique propre à n'importe quel fichier, image, photo, film, musique ou texte.
' C'est une photo intelligente du document, mais ce n'est en aucun cas un marquage, explique le directeur général, Michel Roux. Cette empreinte résiste, jusqu'à une certaine limite, aux
transformations : compression, changement de couleur, extraction d'une partie. ' On peut, par exemple, identifier un titre inclus à l'intérieur d'un autre fichier ou encore une chanson malgré un souffle
important.
AdVestigo a plusieurs manières de procéder. Soit elle récupère les documents originaux auprès du client, calcule l'empreinte, puis fait ensuite la comparaison avec les empreintes de fichiers trouvés sur Internet et susceptibles d'être
contrefaits. Soit elle délègue une licence de calcul au client avant de récupérer ensuite l'empreinte.
C'est ce qui se passe notamment quand les autorités policières veulent pister des contenus pédophiles. Dans ces cas-là, AdVestigo n'a jamais, et pour cause, les photos originales à sa disposition. ' L'empreinte ne
permet pas de retrouver, précise encore Michel Roux, mais de comparer une fois qu'on a trouvé. '
Des avertissements avant les poursuites
Dans le cas précis de l'industrie du disque, il faut donc surveiller en même temps quels titres sont mis à disposition en peer-to-peer. Cela se fait par le biais d'un logiciel automatisé, paramétré selon le type de
client.
La comparaison d'empreintes permet ensuite de vérifier s'il s'agit ou non de morceaux tirés de catalogues protégés par le droit d'auteur. La mission peut s'arrêter là. AdVestigo avait travaillé ainsi pour la Sacem. L'organisme avait
demandé une étude statistique sur les différentes plates-formes d'échanges de fichiers pour savoir lesquelles étaient les plus menaçantes.
Pour la SCCP, la détection de fichiers protégés doit servir à envoyer des messages aux internautes ne respectant pas le droit d'auteur. Dans cette optique, les agents assermentés de l'industrie du disque auront à leur disposition un
espace sécurisé, hébergé sur les serveurs d'AdVestigo, où ils auront accès à toutes les données nécessaires : titres protégés identifiés par leur empreinte numérique, plate-forme de peer-to-peer sur laquelle ils ont été
trouvés, nom du FAI de l'internaute et adresse IP de ce même internaute. A partir de cet écran, il leur sera possible d'envoyer un message à l'internaute d'un simple clic.
Sauf que le message va, en pratique, aboutir au FAI, qui le transmettra à son client. Au final, dans le processus, ni AdVestigo ni la SCPP n'auront eu les noms et coordonnées des internautes visés.
Petite subtilité du dispositif, l'utilisateur peut paramétrer le tout de manière à ne trier que les ' FAI partenaires '. Autrement dit, les FAI signataires de la charte de juillet 2004 dans laquelle il
s'engagent à lutter contre la piraterie numérique.
Dans un second temps, les informations récupérées avec le service d'AdVestigo peuvent servir d'éléments matériels à présenter à un juge dans le cas de poursuites judiciaires en bonne et due forme, l'industrie du disque ayant affirmé sa
volonté de les continuer cette année.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Avis sur « Comment les maisons de disques repèrent la musique piratée »
mdp sur winrar
de
UniverSale
, posté le 09 février 2005 à 19h22
suffit d'un mot de passe sur l'archive qui contient les "données" afin d'empecher le scan de celle ci
alerter le modérateur
J'accuse ...
de
Garcia
, posté le 09 février 2005 à 20h00
moi je pense que les serveurs sur lequelle va se situe le logiciel automatisé va subir des attaques des hackers mais bon après tout c qu'une idée personnelle, je trouve hypocrite de la part des maison de disque de vouloir avant tout réprimender ca va leur couté de l'argent plutôt qu'autre chose mais bon qu'ils s'amusent ... des réseaux caché vont apparaitre voir GRABIT!
Après les fAI qui ne font pas parti de cette charte contre piratage vont avoir de nouveau client ...
On ne fait que passer en surface du réelle problème,
AFFAIRE A SUIVRE !!!!!!!!
Après les fAI qui ne font pas parti de cette charte contre piratage vont avoir de nouveau client ...
On ne fait que passer en surface du réelle problème,
AFFAIRE A SUIVRE !!!!!!!!
alerter le modérateur
Je suis de ton avis l'ami
de
henry_
, posté le 09 février 2005 à 20h22
Tout d'abord, l'industrie du disque et les maisons de disque gagnent des milliards d'euros chaque année, ce sont des holdings qui brassent des sommes d'argent astronomiques et dont les patrons roulent sur l'or.
Ensuite, jusqu'à preuve du contraire et je mets quiconque au défi de me prouver le contraire, il n'a jamais été prouvé, avant ou maintenant, que ce qu'ils appellent TELECHARGEMENT ILLEGAL,et que moi j'appelle ECHANGE DE FICHIERS, leur fait predre de l'argent ou cause du tort aux artistes, jamais!! Personne ne peut prouver cela pour la simple raison que malgré les baisses de vente de certains disques, les maisons de disques se rattrappent toujours et font toujours d'énormes bénéf avec les ventes d'autres disques.
En définitive, je dis que tout ce harcèlement est déplorable, injuste et injustifié; Quoi qu'ils fassent, qulles que soient les moyens de détection qu'ils emploient, l'échange de fichiers continuera pour le bonheur des internautes et c'est tant mieux ainsi; et de toute façon, comme tu l'as dit, je vois mal des Fai tels que Neuf ou Free s'associer à eux quand ils savent que cela leur fera perdre des clients, ils peuvent toujours courrir!!!!
Ensuite, jusqu'à preuve du contraire et je mets quiconque au défi de me prouver le contraire, il n'a jamais été prouvé, avant ou maintenant, que ce qu'ils appellent TELECHARGEMENT ILLEGAL,et que moi j'appelle ECHANGE DE FICHIERS, leur fait predre de l'argent ou cause du tort aux artistes, jamais!! Personne ne peut prouver cela pour la simple raison que malgré les baisses de vente de certains disques, les maisons de disques se rattrappent toujours et font toujours d'énormes bénéf avec les ventes d'autres disques.
En définitive, je dis que tout ce harcèlement est déplorable, injuste et injustifié; Quoi qu'ils fassent, qulles que soient les moyens de détection qu'ils emploient, l'échange de fichiers continuera pour le bonheur des internautes et c'est tant mieux ainsi; et de toute façon, comme tu l'as dit, je vois mal des Fai tels que Neuf ou Free s'associer à eux quand ils savent que cela leur fera perdre des clients, ils peuvent toujours courrir!!!!
alerter le modérateur
Le complot...
de
seth_
, posté le 09 février 2005 à 21h27
La seule faute des maisons de disques, ca a été de ne pas avoir prévu le coup. Apres, avec leurs sites de téléchargements payants, ils sont aussi en train de faire une anerie je pense (vu les prix. Et puis, qui paierai pour quelquechose qu'il peut avoir gratuitement). Mais, bon, cette anerie, ils la font avec le gouvernement Raffarin et les FAI. Tous contre le client... Ce que je comprend pas, c'est pourquoi est ce qu'on n'augmente pas les accès internet de 1€ (par exemple), cette somme revenant aux artistes. Et en echange la légalisation des échanges. Quelqu'un pourrait m'expliquer ? Le débat est ouvert...
alerter le modérateur
A modérer
de
Fred_
, posté le 09 février 2005 à 21h39
*d'accord, l'industrie du DIVERTISSEMENT se fait un blé monstre sur le dos des consommateurs mais aussi sur le dos de l'artiste...
*l'artiste a le droit de vivre de son art, il doit pouvoir le pratiquer sans contraintes...
*donc le droit d'auteur devrait être toujours profitable à l'artiste...
*je ne suis pas juriste, je ne vois pas comment un téléchargement ou un échange de fichiers peuvent être ou non légaux. Cependant, des restrictions sont normales (voir les droits d'auteur); toutefois, il y a une différence entre restrictions et harcèlement:
-profiter de la technologie pour copier et diffuser pour son propre compte le travail d'autrui, ça entre dans le domaine des restrictions, donc "répréhensible"
-l'échange de fichiers (je sais, je joue sur les mots), forme de troc, donc de vente déguisée entre dans le domaine des restrictions
-le partage de fichiers, forme de partage de connaissances, ne devrait poser de problèmes à quiconque: en élargissant le cercle des personnes qui connaissent, on élargit le cercle des personnes qui apprécient, donc celui des gens qui sont des consommateurs légaux (en nombre plus réduit que les gens qui connaissent, certes)...tous bénefs pr tous
*de toutes façons, il y aura toujours des requins dans tous les domaines...
*l'artiste a le droit de vivre de son art, il doit pouvoir le pratiquer sans contraintes...
*donc le droit d'auteur devrait être toujours profitable à l'artiste...
*je ne suis pas juriste, je ne vois pas comment un téléchargement ou un échange de fichiers peuvent être ou non légaux. Cependant, des restrictions sont normales (voir les droits d'auteur); toutefois, il y a une différence entre restrictions et harcèlement:
-profiter de la technologie pour copier et diffuser pour son propre compte le travail d'autrui, ça entre dans le domaine des restrictions, donc "répréhensible"
-l'échange de fichiers (je sais, je joue sur les mots), forme de troc, donc de vente déguisée entre dans le domaine des restrictions
-le partage de fichiers, forme de partage de connaissances, ne devrait poser de problèmes à quiconque: en élargissant le cercle des personnes qui connaissent, on élargit le cercle des personnes qui apprécient, donc celui des gens qui sont des consommateurs légaux (en nombre plus réduit que les gens qui connaissent, certes)...tous bénefs pr tous
*de toutes façons, il y aura toujours des requins dans tous les domaines...
alerter le modérateur
taxes taxes taxes...
de
liegeus
, posté le 10 février 2005 à 00h27
ben on paye déjà des taxes pour ça sur les CD et DVD vierges (alors que l'on ne s'en sert pas uniquement et loin de là pour y graver un contenu soumis à des droits d'auteurs)... cela serai tout aussi inégale d'augmenter les prix des forfaits de 1€, en effet, un grand nombre de gens payent un forfair interney sans télécharger quoi que ce soit d'illégale...
alerter le modérateur
cryptage
de
liegeus
, posté le 10 février 2005 à 00h36
oui en plus je ne vois pas ce qui empêcherai de rajouter du cryptage dans les logiciels de p2p... franchement pour ça je suis pas trop inquiet, je pense que une parade sera vite trouvée s'il mettent ce système en place.
alerter le modérateur
le marché souterrain, éternel problème..
de
Johnvsthewholeworld
, posté le 10 février 2005 à 07h38
Le problème est toujours le même, il y a un marché souterrain par lequel les Majors et les autorités voit leur passer sous le nez des millions (des milliards?) de leurs chers petits €. Et il se disent mais eeeeuuuuuh c'est pour nous tout les sous-sous là ! Avec tout ça on pourrait s'en faire creuser des piscines olympiques dans nos villas! Donc quand on est au pouvoir et qu'on pense en €,on cherche une solution simple et que fait ? même principe que la police (ou la mafia) vous payez ou on vous matraque!(c'est vrai que finalement les bonnes vieilles méthodes osnt les plus éfficaces) Pour ma part je trouve ça désolant que les autorités fassent d'internet qui à mon sens était un espace de liberté. Un gigantesque réseau de surveillance et surtout ce qui les arranges bien, une machine à faire du poignon ! Maintenant que ça à amusé un peu les pauvres, faut que ça nous rapporte du fric. Car d'ailleurs, depuis quand les pauvres s'échangent des richesses ?? VOus vous êtes cru dans le pays de la liberté et de la fraternité là ou quoi ?
alerter le modérateur
ouai
de
Fantomas_
, posté le 10 février 2005 à 07h50
qu'il aillent tous se faire voir j'estime que télécharger pour son compte sans en faire commerce devrait etre autorisé et cela l'est en espagne je n'engraisserais pas ces gros majors qui sont gros comme des porcinets tellement il s'en foutent dans les poches quand a payer un telechargement 0,99€ jsuis pas d'accord qu'on epingle ceux qui font commerce de la musique telecharger mais qu'on vienne pas nous les casser que cela soit ecris et accompli
alerter le modérateur
Liste des signataires !
de
little brother
, posté le 10 février 2005 à 08h17
Bon jai eu du mal à me la procurer et elle peut être incomplète mais voici la liste des signatires de cette charte et.. hummmm y a FREE ! ouinn Bon ben BOYCOTT !!
Les signataires de cette charte sont :
Nicolas Sarkozy, Ministre de l’économie, des finances et de l’industrie
Renaud Donnedieu de Vabres, Ministre de la culture et de la communication
Patrick Devedjian, Ministre délégué à l’industrie
Gilles Bressand, Président du Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP)
Stéphan Bourdoiseau, Président de l’Union des producteurs phonographiques français indépendants (UPFI)
Pascal Nègre, Président de la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP)
Charles Talar, Vice-Président de la Société civile des producteurs de phonogrammes en France (SPPF)
Bernard Miyet, Président du directoire de la SACEM
Nelly Querol, Présidente de la CSDEM
Pierre Henry, Président de la CEMF
Dominique Pankratoff, Président de l’Union nationale des auteurs et compositeurs (UNAC)
Dominique Pankratoff, pour M. Maurice Cury, Président du Syndicat national des auteurs et compositeurs (SNAC)
Jean-Noël Reinhardt, Président du Syndicat des détaillants spécialisés du disque (SDSD)
François Mombroisse, Président de la Fédération des entreprises de vente à distance (FEVAD)
Marie-Christine Levet, Présidente de l’Association des fournisseurs d’accès et de services internet (AFA) et PDG de Club-Internet
Olivier Sichel, Président de Wanadoo
Hervé Simonin, Directeur général de Tiscali France
Bertrand Mabille, Directeur de la stratégie, de la réglementation et des relations extérieures de SFR-Cegetel
Patrick Leleu, PDG de Noos
Michael Boukobza, Directeur général de Free
Les signataires de cette charte sont :
Nicolas Sarkozy, Ministre de l’économie, des finances et de l’industrie
Renaud Donnedieu de Vabres, Ministre de la culture et de la communication
Patrick Devedjian, Ministre délégué à l’industrie
Gilles Bressand, Président du Syndicat national de l’édition phonographique (SNEP)
Stéphan Bourdoiseau, Président de l’Union des producteurs phonographiques français indépendants (UPFI)
Pascal Nègre, Président de la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP)
Charles Talar, Vice-Président de la Société civile des producteurs de phonogrammes en France (SPPF)
Bernard Miyet, Président du directoire de la SACEM
Nelly Querol, Présidente de la CSDEM
Pierre Henry, Président de la CEMF
Dominique Pankratoff, Président de l’Union nationale des auteurs et compositeurs (UNAC)
Dominique Pankratoff, pour M. Maurice Cury, Président du Syndicat national des auteurs et compositeurs (SNAC)
Jean-Noël Reinhardt, Président du Syndicat des détaillants spécialisés du disque (SDSD)
François Mombroisse, Président de la Fédération des entreprises de vente à distance (FEVAD)
Marie-Christine Levet, Présidente de l’Association des fournisseurs d’accès et de services internet (AFA) et PDG de Club-Internet
Olivier Sichel, Président de Wanadoo
Hervé Simonin, Directeur général de Tiscali France
Bertrand Mabille, Directeur de la stratégie, de la réglementation et des relations extérieures de SFR-Cegetel
Patrick Leleu, PDG de Noos
Michael Boukobza, Directeur général de Free
alerter le modérateur
réclame
de
boulahrouz
, posté le 10 février 2005 à 08h22
SETH quand tu travaille et tu a de l'argent nai tu pas heureux de tacheter ce que tu veux et en même temp tu fait travailier la chaine de vie les habits ou les chausures envint tout et pour le disque prefere tu l'acheter et dir je l'ai gagner avec la sueur de mon front et de restais a mon travaille puis continuer a acheter et de ne pas donner le double du disque te retrouver en prison et de perde tous car tes amies tu les quand t'ils ont besoint de toie mais si tu va en prison je te garanti que tu na plus d'amies ses un conseille que tu prends ou tu laisse sai reponse merci
alerter le modérateur
ces braves gens
de
Bernie_
, posté le 10 février 2005 à 09h01
dans cette liste combien y en a t'ils qui achètent vraiment leurs cd ????
alerter le modérateur
Vu leur(s) salaire(s) ...
de
mtarzaim
, posté le 10 février 2005 à 09h23
... Ils peuvent bien acheter 50 CD par Mois (soit 1 000 €). C'est drole, c'est toujours les plus riches qui veulent le plus d'argent !
A quand la fin du cumul des salaires et autre parachute doré ?
A quand la fin du cumul des salaires et autre parachute doré ?
alerter le modérateur
j'sui pa d'accord!!!
de
romcore
, posté le 10 février 2005 à 09h34
Faire marcher l'industrie du disque comme tu dis, c'est surtout donner de l'argent aux maisons de disques, un tout petit pourcentage étant généralement destiné à l'artiste...
Comme certains l'ont dit, ces boites de prod brassent beaucoup d'argent, alors tu ne me fera pas m'appitoyer sur leur sort...
Je pense qu'on doit plutot penser aux artistes, sans lesquels on ne pourrait écouter quoi que ce soit d'interessant.. Trouves-tu normal que 'starac' et autres daubes monopolisent les productions, alors que de trés nombreux (vrais) artistes galèrent pour arriver à vivre de leur art. Eux, se tournent souvent vers le P2P pour se faire connaitre...
Il y en a meme (des artistes connus)qui mettent leur disque à disposition gratuite par résos P2P pour lutter contre le synisme de l'industrie du disque!
PS: Remarque, si ce sont les gens qui telechargent les daubes de ces maisons de disques qui se retrouvent en proces, voir en prison , ca ne me dérange qu'à moitié...(Z'on ka écouter de la vraie musique!)
à bon entendeur...
Comme certains l'ont dit, ces boites de prod brassent beaucoup d'argent, alors tu ne me fera pas m'appitoyer sur leur sort...
Je pense qu'on doit plutot penser aux artistes, sans lesquels on ne pourrait écouter quoi que ce soit d'interessant.. Trouves-tu normal que 'starac' et autres daubes monopolisent les productions, alors que de trés nombreux (vrais) artistes galèrent pour arriver à vivre de leur art. Eux, se tournent souvent vers le P2P pour se faire connaitre...
Il y en a meme (des artistes connus)qui mettent leur disque à disposition gratuite par résos P2P pour lutter contre le synisme de l'industrie du disque!
PS: Remarque, si ce sont les gens qui telechargent les daubes de ces maisons de disques qui se retrouvent en proces, voir en prison , ca ne me dérange qu'à moitié...(Z'on ka écouter de la vraie musique!)
à bon entendeur...
alerter le modérateur
100% affirmatif
de
paulo_
, posté le 10 février 2005 à 09h39
Tu vois , ce que tu viens de soumettre , n'est pas bête du tout , personnellement je serai pret à mettre 1 voire 2 ou 3 euros de plus sur mon acces internet pour beneficier en toute tranquillité du téléchargements...............Bien penser.........
alerter le modérateur
ta raison
de
danie delavie
, posté le 10 février 2005 à 09h53
ils s'enrichissent en claquant du doigt mais jamais de la vie ce ne sont les téléchargement sois disant illégaux qui leur font perdre du fric ou fait baisser les ventes des disques des artistes de toute façon mème s'ils perdent un peu ils savent aussi en récupérer beaucoup seulement ils ne sont pas bon joueurs et cessont ces poursuites qui frisent le ridicule et laissont les internautes surfer la ou ils veulent eh! on paie et un client est un client et il est roi.
alerter le modérateur
repondre a henry
de
Raymond_
, posté le 10 février 2005 à 10h40
tu te trompe l ami free et deja dans le coup .vu a la tv car ils sont obliger si un juge leurs demande
alerter le modérateur
petite question
de
Jerem_
, posté le 10 février 2005 à 10h41
Quelqu'un aurait il la liste des FAI qui ont signé cette charte ?
Pas question de m'abonner à un FAI qui copine avec l'industrie musicale ...
Pas question de m'abonner à un FAI qui copine avec l'industrie musicale ...
alerter le modérateur
En fait,
de
Belzebuth_
, posté le 10 février 2005 à 11h40
c'est pas la bonne solution, parce que cet argent sera réparti par la SACEM et compagnie, sociétés aux comptes opaques. Perso, je préfèrerai payer 50 cts directement à l'artiste, je serai SÛR que c'est lui qui les toucherait, et en plus, ça lui rapporterait bcp plus que les marges ridicules qu'il touche en passant par les maisons de production.
alerter le modérateur
Laissez moi partagerrrrrrrrrrr, laissez moiiiiiiiiiii !!!
de
Oxyde_
, posté le 10 février 2005 à 12h16
C'est bien vrai tout sa, imaginé alors celui ki a inventé la photographie (désolé pour l'exemple pourri), arreté de prendre des photos c'est illégal avant il faut payer un droit à l'auteur de cette magnifique invention... Nan mais ou on va là, la dignité ce perd, le monde ne marche plus que par l'argent. Nous devrions faire comme l'Espagne, autorisé le partage de fichiers tant que ce n'est pas a but lucratif car il est vrai que dans le but de faire de l'argent par cette manière là il y a préjudice.
alerter le modérateur
Taxes ???
de
victor_
, posté le 10 février 2005 à 13h00
Moi cette idée me scandalise !
Pourquoi n'appliquerions nous pas ce principe à l'industrie automobile ?? Avec les vols de voitures, on reporte la perte engendrée ainsi sur les ventes de voitures neuves ! Cela légitime à la fois les vols (de voitures, ou le téléchargement) et ca pénalise tout le monde !
Enfin donnez moi UN argument pour mettre en place de genre de système... moi ca me fait bondir !
Pourquoi n'appliquerions nous pas ce principe à l'industrie automobile ?? Avec les vols de voitures, on reporte la perte engendrée ainsi sur les ventes de voitures neuves ! Cela légitime à la fois les vols (de voitures, ou le téléchargement) et ca pénalise tout le monde !
Enfin donnez moi UN argument pour mettre en place de genre de système... moi ca me fait bondir !
alerter le modérateur
1 euro pour les artistes ca interesse pas les maisons de disque
de
predator_
, posté le 10 février 2005 à 13h08
1 euro pour les artistes ca interesse pas les maisons de disque.
Ce qu'ils veulent c'est un euro pour les maisons de disques, tu sais la plus value qu'ils se font sur le marketing, le paquaging et autres conneries, bref il y a d'un coté la création et l'artiste, et puis l'ajout de vide sans contenu et les maisons de disque. Ils savent bien qu'ils ne servent plus à rien dans le cas de musique dématérialisée.
Le vrai problème auquel le monde est confronté c'est la Dématérialisation, l'économie actuelle ne fonctionne pas avec ce concept donc bref il va y avoir du sport d'ici quelques années... a suivre
Ce qu'ils veulent c'est un euro pour les maisons de disques, tu sais la plus value qu'ils se font sur le marketing, le paquaging et autres conneries, bref il y a d'un coté la création et l'artiste, et puis l'ajout de vide sans contenu et les maisons de disque. Ils savent bien qu'ils ne servent plus à rien dans le cas de musique dématérialisée.
Le vrai problème auquel le monde est confronté c'est la Dématérialisation, l'économie actuelle ne fonctionne pas avec ce concept donc bref il va y avoir du sport d'ici quelques années... a suivre
alerter le modérateur
nombrilisme
de
Jonas_
, posté le 10 février 2005 à 14h38
que les grandes maison de disques etant frustré de ne pas gagner lus kel ne gagnent deja se regarde le nombril!!! prenom l exemple de sony ki il y a 10 a de cela refoulai l inventeur du mp3 en lui disant kil n avai rien compris..c meme gens de sony qui mettent en vente ds toues les grandes surfaces cd vierge dvd vierge graveur
LECTEUR MP3!!!! alors con arrete de se moquer de nous et de voulor nous faire peur et que les grandes compagnies verifient leur inocence avant d attaquer n importe ki!
LECTEUR MP3!!!! alors con arrete de se moquer de nous et de voulor nous faire peur et que les grandes compagnies verifient leur inocence avant d attaquer n importe ki!
alerter le modérateur
On paie déjà
de
jidge
, posté le 10 février 2005 à 15h16
depuis deux ans, il y a une taxe sur les stockages (CD, DVD et disques durs) pour soi-disant rétribuer les artistes piratés !!!!
alerter le modérateur
faux debat
de
Eric_
, posté le 10 février 2005 à 16h14
les artistes et les maisons de disque se font assez d'argent alors 1milion de moins pour eus(pour 1 chanson) ....il y a 20ans la K7 audio et vhs est sortie pas de polemie.si tu telecharge une musique ou autre cela ne veux pas dire que sans çe moyen tu l'aurai acheté.Mais par contre si un album te plait tu l'achète comme avant et puis 1 milion de perdu a droite 2 milions de gagné grace aux abonnements internet et conection
alerter le modérateur
rappelez vous
de
claude bes
, posté le 10 février 2005 à 16h20
quand on voit que le prix d'un cd audio atteind le prix d'un dvd !!!!!!! je suis pas pret d'en acheter un ,pas grave vive winamp et ces radio
alerter le modérateur
simplement zipper le rar d'un fichier mp3 renommée en *.txt ...
de
mechant
, posté le 10 février 2005 à 16h27
Si on prend un mp3, qu'on le renome en .txt, qu'on l'archive en .rar et qu'on archive cette archive en .zip, j suis pas sur que le "super logiciel espion" saura faire quelque chose. ( encore plus si on renomme l'archive .zip en .pdf, bien sur c'est un peu compliqué ... mais leur logiciel, même bien conçu, on le n*que).
Sinon, en analysant la situation : la copie de fichier ne leur "coûte" rien puisque c'est une copie dématérialisée, ils n'ont rien dépensé "en plus" pour ce fichier, ce n'est même pas eux qui l'ont encodé ( ce qui est radicalement différent d'un vol de cd qui lui à couté quelque chose : la production du support ), par contre ils payent ce service, donc celui ci à un "coût" réél, celui ci est bien sur retranché des bénéfices, ce qui fait qu'ils "gagnent " moins sur la vente des disques.
Donc la lutte contre le "piratage" est plus néfaste à leurs entreprises que ce qu'ils nomment "le piratage".
Sinon, en analysant la situation : la copie de fichier ne leur "coûte" rien puisque c'est une copie dématérialisée, ils n'ont rien dépensé "en plus" pour ce fichier, ce n'est même pas eux qui l'ont encodé ( ce qui est radicalement différent d'un vol de cd qui lui à couté quelque chose : la production du support ), par contre ils payent ce service, donc celui ci à un "coût" réél, celui ci est bien sur retranché des bénéfices, ce qui fait qu'ils "gagnent " moins sur la vente des disques.
Donc la lutte contre le "piratage" est plus néfaste à leurs entreprises que ce qu'ils nomment "le piratage".
alerter le modérateur
Réponse à liegeus
de
Breton_
, posté le 10 février 2005 à 16h28
Argh ! Tant qu'il s'agit de crypter des données "naturellement binaires" tout va bieng ! Il y aura toujours un hacker au courant de l'algo à utiliser pour retrouver les données, mais ... Concernant l'audio, les maisons de disques envisagent déjà des codages non plus sur les "0" et les "1" qui représentent un morceau, mais directement sur le contenu considéré d'un point de vue fréquentiel (en gros, mais vraiment en gros, c'est un peu le principe du watermarking). Et là, ce ne seront pas les informaticiens qui pourront apporter la solution !
Autrement dit, les maisons de disques n'ont pas fini de jouer ... Si c'était le cas, ils ne s'engageraient pas sur un terrain perdu d'avance ... On peut pas tjrs faire grd chose contre des pourris bien motivés par le fric !
Autrement dit, les maisons de disques n'ont pas fini de jouer ... Si c'était le cas, ils ne s'engageraient pas sur un terrain perdu d'avance ... On peut pas tjrs faire grd chose contre des pourris bien motivés par le fric !
alerter le modérateur
Bonne synthèse, mais ...
de
Breton_
, posté le 10 février 2005 à 16h41
D'une part : Les fichiers compressés sont les cibles privilégiées de ce genre de logiciels ... Ils sont pas si cons que ça ! Ils s'intéressent surtout aux "gros" flux de données, parmis lesquels les fichiers compressés, malgré tout encore relativement importants après compression. De plus, il est possible d'identifier très rapidement, même dans une archive, des entêtes correspondants au ype de fichier : Tu as beua changer l'extension de ton mp3, il n'en reste pas moins un mp3 dans le fond ... Et c'est inscrit dans la suite de "0" et de "1" qui le composent !
D'autre part, c'est une illusion de s'imaginer que ce genre d'opération leur coûte plus qu'elle ne leur rapporte. Ils ont, en plus de ceux qui leur fournissent les solutions logicielles, des "analystes financiers" qui font le calcul entre le manque à gangner estimé dû au "piratage" et le coût d'une telle opération ... Et s'ils le font, c'est certainement qu'ils sont quasi-sûrs de gagner leur pari !
D'autre part, c'est une illusion de s'imaginer que ce genre d'opération leur coûte plus qu'elle ne leur rapporte. Ils ont, en plus de ceux qui leur fournissent les solutions logicielles, des "analystes financiers" qui font le calcul entre le manque à gangner estimé dû au "piratage" et le coût d'une telle opération ... Et s'ils le font, c'est certainement qu'ils sont quasi-sûrs de gagner leur pari !
alerter le modérateur
Exactement !
de
Peter Mollror
, posté le 10 février 2005 à 16h42
Pourquoi vendre des graveurs et des CD vierges quand ils peuvent vendre des Bescherelles et des dictionnaires?
alerter le modérateur
POURQUOI ?
de
Emy_
, posté le 10 février 2005 à 17h05
IL y en amarre des pleurs des industries du disque. Pourquoi la marque qui commence par un S et qui finit par un Y en 4 lettres et qui est chinoise se plaint, elle vend des disques et pleure pour le piratage mais ce n'est pas elle également qui vend des lecterus MP3, des graveurs, des CD-R, .... Franchement il faut qu'elles arrêtent le piratage leur ramène beaucoup plus d'argent que la vente de CD surtout vu le prix de certains appareils. Si elles ne veulent pas de piratages pourquoi vend-on tout le nécessaire pour ??? Il ya des contradictions. Il y en a franchement marre en plus généralement on paie 15 à 20 € pour un CD sur lequel il n'y a qu'une ou deux chansons de bien. Il faut arrêter le délire tout de même. Que celui qui est de mon avis me suive
alerter le modérateur
piratage ?
de
momo_
, posté le 10 février 2005 à 17h39
les trois quart du piratage ne ce fait que sur certain morceaux . Ne pas telecharger l'album entier , je ne considére pas ça comme du piratage .
Si un album nous plais , on l'achètera , mais mêtre 10 euros dans un cd 2 titres ou 20 dans un album rien que pour une chanson non.
je prefere telecharger mon titre et faire ma propre compil .
Si un album nous plais , on l'achètera , mais mêtre 10 euros dans un cd 2 titres ou 20 dans un album rien que pour une chanson non.
je prefere telecharger mon titre et faire ma propre compil .
alerter le modérateur
certainement...
de
mechant
, posté le 10 février 2005 à 17h42
Il est assez évident qu'ils ne font pas ce genre de dépenses sans y réfléchir un peu.
Je voulais juste mettre en avant une illogique logique : ils payent trés cher pour empécher quelque chose qui ne leur coute rien : la copie du contenu.
De plus j'ai du mal à croire qu'ils ont des outils capable d'évaluer si l'ajout de cette protection a un réél impact sur les ventes.
Ce qui est certain c'est qu'ils payent pour un systéme inneficace ( parceque contournable ) et ça ne les dérange pas...
Ce n'est donc pas une simple question d'argent, mais une question de domination.
J'ai pas envie que tu fasses une copie de sauvegarde malgrés la loi qui te le permet et la taxe que nous touchons quoi qu'il arrive : pan une protection anti copie.
Tu t'obstine dans ton droit à faire des copies de sauvegarde : paf un nouveau systéme.
Tu réussis toujours à contourner notre systéme t'empéchant d'exercer tes droits : pan, un nouveau support...
Merde, on a perdu totalement le controle du support et de la distribution parcequ'on se la coulais douce à ramasser ton pognon qui tombe tout seul et qu'on a pas éssayé d'investir dans un "plus produit" ce qui fait que tu copies des fichiers qu'on a même pas en stock : zou, on te dénigre, on fait une campagne de propagande contre les gens qui usent de leur droit de copie à usage privé et on appelle ça "piratage".
Par contre y a des editeurs de disque malins qui vendent au même prix que les autres leur cd, mais ils ne mettent pas de protection dessus : eux ils gagnent plus d'argent car ils n'ont pas à payer le brevet sur un truc qui ne marche pas...et il ne se plaignent pas...
Je voulais juste mettre en avant une illogique logique : ils payent trés cher pour empécher quelque chose qui ne leur coute rien : la copie du contenu.
De plus j'ai du mal à croire qu'ils ont des outils capable d'évaluer si l'ajout de cette protection a un réél impact sur les ventes.
Ce qui est certain c'est qu'ils payent pour un systéme inneficace ( parceque contournable ) et ça ne les dérange pas...
Ce n'est donc pas une simple question d'argent, mais une question de domination.
J'ai pas envie que tu fasses une copie de sauvegarde malgrés la loi qui te le permet et la taxe que nous touchons quoi qu'il arrive : pan une protection anti copie.
Tu t'obstine dans ton droit à faire des copies de sauvegarde : paf un nouveau systéme.
Tu réussis toujours à contourner notre systéme t'empéchant d'exercer tes droits : pan, un nouveau support...
Merde, on a perdu totalement le controle du support et de la distribution parcequ'on se la coulais douce à ramasser ton pognon qui tombe tout seul et qu'on a pas éssayé d'investir dans un "plus produit" ce qui fait que tu copies des fichiers qu'on a même pas en stock : zou, on te dénigre, on fait une campagne de propagande contre les gens qui usent de leur droit de copie à usage privé et on appelle ça "piratage".
Par contre y a des editeurs de disque malins qui vendent au même prix que les autres leur cd, mais ils ne mettent pas de protection dessus : eux ils gagnent plus d'argent car ils n'ont pas à payer le brevet sur un truc qui ne marche pas...et il ne se plaignent pas...
alerter le modérateur
les maisons de disques
de
sergey
, posté le 10 février 2005 à 18h13
les pauvres ils n ont plus d argents laisser moi rire ils sont pleins de fric je le sait car ma soeur travaille dans une maison de disque et l argent leurs servent a produire de la merde genre academye et le reste par contre tu as vu le prix d un cd moi mon fils je sais pas lui en acheter je travaille seule ma femme ne travaille pas c est deja tout juste pour lui payer internet alors a tous les fils de bourges ne juger personnes
alerter le modérateur
J'y crois pas !
de
jerry_
, posté le 10 février 2005 à 19h09
Tu auras beau être l'Homme le plus honnête du monde je ne croirai jamais que l'on refuse de prendre ce que l'on a gratuitement sous le nez. De plus, en parlant de l'achat que tu fais à la sueur de ton front, je vais pas me vanté d'avoir travaillé un mois pour m'acheter un CD...! Et dis toi que les gars dirigeant les maisons de disque rigole bien de ton petit boulot alors que lui se fait 10fois plus en se coupant les ongles !!!
Alors s'il vous plait, réfléchissez un peu avant de mettre n'importe quoi, on est pas la pour faire le vote du parfait citoyen. C'est pas nous qui fesont la socièté, c'est elle qui fait ce que l'on ait...
Alors s'il vous plait, réfléchissez un peu avant de mettre n'importe quoi, on est pas la pour faire le vote du parfait citoyen. C'est pas nous qui fesont la socièté, c'est elle qui fait ce que l'on ait...
alerter le modérateur
délicate question ce p2p
de
Dostix
, posté le 10 février 2005 à 19h33
bon alors je suis un ancien utilisateur de réseaux p2p et j'ai arreté à cause
1) des virus qui circulent
2)des spywares qui bloquaient mon pc
3) des poursuites contre les utilisateurs
ensuite quelques remarques
1) Les artistes ont droit de vivre de leur art, c'est vrai et c'est important. Ozark Henry mérite son argent.
2)Le p2p m'a permis de connaitre des artistes à qui je n'aurais pas ACHETE le cd (les white stripes et the libertines)
3)les taxes sur les forfaits m'apparaissent totalement iniques comme celles sur les cd: tout le monde ne telecharge pas (moi par exemple je ne telecharge plus je ne vois pas pourquoi je paierais) et de quelles manières seront redistribuées les sommes??
4) les sites des maisons de disque sont d'une nullité affligeante et d'un prix exorbitant
5)tout ce qui circule sur le p2p n'est pas copyright
6)nos parents enregistraient les disques sur les cassettes ... sans poser de problèmes
7)les artistes les plus téléchargés sont extrement riches ..
bref de quoi reflechir..
1) des virus qui circulent
2)des spywares qui bloquaient mon pc
3) des poursuites contre les utilisateurs
ensuite quelques remarques
1) Les artistes ont droit de vivre de leur art, c'est vrai et c'est important. Ozark Henry mérite son argent.
2)Le p2p m'a permis de connaitre des artistes à qui je n'aurais pas ACHETE le cd (les white stripes et the libertines)
3)les taxes sur les forfaits m'apparaissent totalement iniques comme celles sur les cd: tout le monde ne telecharge pas (moi par exemple je ne telecharge plus je ne vois pas pourquoi je paierais) et de quelles manières seront redistribuées les sommes??
4) les sites des maisons de disque sont d'une nullité affligeante et d'un prix exorbitant
5)tout ce qui circule sur le p2p n'est pas copyright
6)nos parents enregistraient les disques sur les cassettes ... sans poser de problèmes
7)les artistes les plus téléchargés sont extrement riches ..
bref de quoi reflechir..
alerter le modérateur
Sans commentaire
de
Fantomas_
, posté le 10 février 2005 à 21h55
Je suis d'accord légalisons le P2P.Je suis tt de m sidéré de voir que des gens manifeste pr legaliser ces téléchargements.Puiskon en est arrive a un tel niveau je vous propose de tous aller manifester pour rendre les voitures gratuites (ce n'est qu'un exemple).Le fait est que vous ne pouvez télécharger des choses payantes et ne vous appartenant et cela meme si les type ke vous volez sont plein aux as.
Il vous semble normal de télécharger, c uniquement parceque vous n'avez jamais vraiment eut conscience que les disques sont des choses qui se payent comme le reste.
Il vous semble normal de télécharger, c uniquement parceque vous n'avez jamais vraiment eut conscience que les disques sont des choses qui se payent comme le reste.
alerter le modérateur
Payer pour ce que j`ai déjas payé...?
de
Damian
, posté le 11 février 2005 à 09h29
Je ne sais pas comment fonctionne l`industrie du disque en France.
Mais j`ai travaillé à la production d`un CD (création infographique et photographies du sleeve) pour une formation Rock/Métal francophone Québecoise (Canada)...et le CD était subvensionner par un programme gouvernemental pour la promotion de la culture Canadienne française, donc la production et enregistrement..Etch....n`a pas coûté un sous au artistes ou à la compagnie de disque, même la distribution est subventioné.
Et je ne parle pas de petits artistes inconnues, tous les artistes Québecois se font subventionner.
Si je le désire je n`ai qu`à créer ma propre compagnie de disque, de signer trois artistes et de présenter un projet de production de CD, et j`aurais une subvention pour chacun des artiste pour leurs produire des CD.
Alors lorsque tu dis d`acheter des CD avec de l`argent gagner avec ma sueur, et bien les artistes ont déjas produit leurs CD avec de l`argent que j`ai gagné avec ma sueur, l`argent de mes taxes et impots.
La formation pour laquelle j`ai travaillé était très fier de voir leurs titres sur le P2P, car cela augmentait l`affluence à leurs concerts, ces gars gagnaient leurs argents avec leurs concerts et non leurs CD...
Et S.V.P...écris plus lisiblement, j`ai eu un mal de tête en te lisant.....(S)
Mais j`ai travaillé à la production d`un CD (création infographique et photographies du sleeve) pour une formation Rock/Métal francophone Québecoise (Canada)...et le CD était subvensionner par un programme gouvernemental pour la promotion de la culture Canadienne française, donc la production et enregistrement..Etch....n`a pas coûté un sous au artistes ou à la compagnie de disque, même la distribution est subventioné.
Et je ne parle pas de petits artistes inconnues, tous les artistes Québecois se font subventionner.
Si je le désire je n`ai qu`à créer ma propre compagnie de disque, de signer trois artistes et de présenter un projet de production de CD, et j`aurais une subvention pour chacun des artiste pour leurs produire des CD.
Alors lorsque tu dis d`acheter des CD avec de l`argent gagner avec ma sueur, et bien les artistes ont déjas produit leurs CD avec de l`argent que j`ai gagné avec ma sueur, l`argent de mes taxes et impots.
La formation pour laquelle j`ai travaillé était très fier de voir leurs titres sur le P2P, car cela augmentait l`affluence à leurs concerts, ces gars gagnaient leurs argents avec leurs concerts et non leurs CD...
Et S.V.P...écris plus lisiblement, j`ai eu un mal de tête en te lisant.....(S)
alerter le modérateur
Le P2P profite aussi à l`artiste
de
Damian
, posté le 11 février 2005 à 09h55
Par l`échange de fichier j`ai découvert plusieurs groupes ou artistes que je ne connaissaient pas, et lorsque leurs musique m`intéressait vraiment j`allais acheter leurs CD, car en général les ficher télécharger sont de mauvaise qualiter comparer à l`original.
De plus pourquoi n`aurais-je pas le droit de faire ce que je veut d`un produit que l`on ma vendu et que j`ai payer...??
Si je désire en donner une copie c`est mon droit, aussi longtemps que je ne demande pas d`argent en échange.
Je trouve aberrant de voir des artistes et compagnies de disque se plaindre qu`ils perdent de l`argent alors qu`on les voientt descendrent de leurs limousines et voitures sport, habiller de vêtements griffé prendre l`avion pour passer leurs vacance dans des endroit exotiques que moi je ne pourrais jamais me payer.
Pathétique.....
De plus pourquoi n`aurais-je pas le droit de faire ce que je veut d`un produit que l`on ma vendu et que j`ai payer...??
Si je désire en donner une copie c`est mon droit, aussi longtemps que je ne demande pas d`argent en échange.
Je trouve aberrant de voir des artistes et compagnies de disque se plaindre qu`ils perdent de l`argent alors qu`on les voientt descendrent de leurs limousines et voitures sport, habiller de vêtements griffé prendre l`avion pour passer leurs vacance dans des endroit exotiques que moi je ne pourrais jamais me payer.
Pathétique.....
alerter le modérateur
Attaque sur les serveurs de advestigo
de
dawar
, posté le 11 février 2005 à 10h06
Ben il suffit de voir leur site pour se dire que ce n'est pas pour tout de suite...
Il est aux 3/4 en travaux, ça sent le bide
Il est aux 3/4 en travaux, ça sent le bide
alerter le modérateur
Justement en téléchargeant, je fais vivre
de
Dan__
, posté le 11 février 2005 à 10h20
Salut Seth, Pour quel maison de disque tu travailles ? D'abord avant de poster sur un forum essaye de ponctuer et relire un peu ca sera plus digeste.
T'es tu dit que :
Certaines personnes dont l'accès a la culture et limitée faute de moyen ont toujours copiée sur cassette d'abord, puis CD, et maintenant télécharges faute de pouvoir s'offrir des albums a 20€.
T'est tu dit qu'en offrant la possibilité de télécharger (ou autre) grace a des abonnements illimité et haut-débit un marché énorme a été créer. Et que Justement ce marché de l'internet fait lui aussi travailler des cableurs, des constructeurs de modems, des opératuers (etc...) en fait propotionellement beaucoup plus de personne que l'industrie du disque dans la mesure ou les bénéfices sont partagée sur tout les secteurs d'activité de cette chaine, contrairement au disque qui concentre les bénéfs uniquement sur le haut de la pyramide.
Puis, consideres-tu vraiment normal d'aller en prison pour du téléchargement ?
Enfin, j'ai un travail développeur pour lequel je suis payé, je m'occupe également d'une assoc dans laquelle certaine de mes activité sont aussi du develeoppement, et je le fais bénévolement. Conclusion on peut se faire payer et aussi accepter de temps en temps de donner de soi, on en meurt pas et ca ne fait couler la boite pour laquelle je travialle car les cibles ne sont pas les memes. Il en va de meme pour les téléchargement. Les personnes que j'ai connu achetant des disques etant petit, en achete tjrs. Maintenant que je téléchrage, et que j'ai les moyens quand c'est bien j'achete !
T'es tu dit que :
Certaines personnes dont l'accès a la culture et limitée faute de moyen ont toujours copiée sur cassette d'abord, puis CD, et maintenant télécharges faute de pouvoir s'offrir des albums a 20€.
T'est tu dit qu'en offrant la possibilité de télécharger (ou autre) grace a des abonnements illimité et haut-débit un marché énorme a été créer. Et que Justement ce marché de l'internet fait lui aussi travailler des cableurs, des constructeurs de modems, des opératuers (etc...) en fait propotionellement beaucoup plus de personne que l'industrie du disque dans la mesure ou les bénéfices sont partagée sur tout les secteurs d'activité de cette chaine, contrairement au disque qui concentre les bénéfs uniquement sur le haut de la pyramide.
Puis, consideres-tu vraiment normal d'aller en prison pour du téléchargement ?
Enfin, j'ai un travail développeur pour lequel je suis payé, je m'occupe également d'une assoc dans laquelle certaine de mes activité sont aussi du develeoppement, et je le fais bénévolement. Conclusion on peut se faire payer et aussi accepter de temps en temps de donner de soi, on en meurt pas et ca ne fait couler la boite pour laquelle je travialle car les cibles ne sont pas les memes. Il en va de meme pour les téléchargement. Les personnes que j'ai connu achetant des disques etant petit, en achete tjrs. Maintenant que je téléchrage, et que j'ai les moyens quand c'est bien j'achete !
alerter le modérateur
Je t'explique
de
, posté le 11 février 2005 à 15h24
Je n'utilise pas de P2P, alorspourquoi je paierai 1€ de plus. Tu veux un service ? Tu lepayes. C'est tout !
alerter le modérateur
J'argumente
de
, posté le 11 février 2005 à 15h32
Primo, les serveurs en question sont protégés (pas adressable sur Internet, il ne font que sniffer). Les hackers vont avoir beaucoup de mal... ;-)
Après, les réseaux cachés ne sont pas si caché que ça ! Il faut bien que les paquets ip circulent... maintenant, s'il s'agit de chiffrement, alors il faudra bien partager les clés... Sinon, on doit créer des micro-réseaux privés P2P. Et rien n'empêche une saisie sur commission rogatoire ! Après c'est à l'inculpé d'apporter la preuve. S'il refuse de fournir la clé il sera jugé coupable. Dans le cas contraire, tout dépend du contenu. Le moyen répressif est incontournable ! Quand on tombe dedans, l'exécutif et le législatif ont toujours le dernier mot ! Quant aux FAI, tout dépend des arrangements... L'AFA résiste, mais Xavier Niel s'est pointé plusieurs fois chez Universal Music... Alors de quoi s'agit-il ?
Après, les réseaux cachés ne sont pas si caché que ça ! Il faut bien que les paquets ip circulent... maintenant, s'il s'agit de chiffrement, alors il faudra bien partager les clés... Sinon, on doit créer des micro-réseaux privés P2P. Et rien n'empêche une saisie sur commission rogatoire ! Après c'est à l'inculpé d'apporter la preuve. S'il refuse de fournir la clé il sera jugé coupable. Dans le cas contraire, tout dépend du contenu. Le moyen répressif est incontournable ! Quand on tombe dedans, l'exécutif et le législatif ont toujours le dernier mot ! Quant aux FAI, tout dépend des arrangements... L'AFA résiste, mais Xavier Niel s'est pointé plusieurs fois chez Universal Music... Alors de quoi s'agit-il ?
alerter le modérateur
Je m'en fou de la musique ou des films
de
TrouduK
, posté le 11 février 2005 à 15h57
Je veux pas payer 1€ en plus ! Rien a foutre des artistes, de la musique et du cinema.
Ce qui est aberrant c'est d'essayer de trouver une justification à un délit!
Bon, bah si un con qui me fait chier, c'est justifié de le déssouder ? La loi est la loi, un délit estun délit. Tout le reste que des fadaises. Y'a qu'a assumer quand ou viole la loi. Si on se fait prendre faut pas venir pleurer!!!
Ce qui est aberrant c'est d'essayer de trouver une justification à un délit!
Bon, bah si un con qui me fait chier, c'est justifié de le déssouder ? La loi est la loi, un délit estun délit. Tout le reste que des fadaises. Y'a qu'a assumer quand ou viole la loi. Si on se fait prendre faut pas venir pleurer!!!
alerter le modérateur
Free
de
, posté le 11 février 2005 à 15h58
Il a signé et il fait le beta avec UM.
alerter le modérateur
Et ...
de
lol_
, posté le 11 février 2005 à 16h06
tu perdras en souplesse. Il faut bien expliquer à ton destinataire comment faire, pour récupérer le fichier dans un état exploitable ! ca va drolement restreindre les échanges. Et puis, si tu indiques comment procéder, alors ce sera juste chiant pour les utilisateurs...
Le chiffrement même fort n'est rien sans le secret des clés utilisées. Et comment on partage les clés à grande échelle sans que les systèmes ne puissent y accéder !!!!
Ton remède tueras davantage le P2P que la solution d'espionnage (es-tu un clandé d'UM ?)
Le chiffrement même fort n'est rien sans le secret des clés utilisées. Et comment on partage les clés à grande échelle sans que les systèmes ne puissent y accéder !!!!
Ton remède tueras davantage le P2P que la solution d'espionnage (es-tu un clandé d'UM ?)
alerter le modérateur
Y'a pas neuf ?
de
antineuf
, posté le 11 février 2005 à 16h08
A mon avis, les majors ont pas proposé suffisemment !
alerter le modérateur
Une question
de
Belzebuth_
, posté le 11 février 2005 à 17h44
intêressante : Si par le P2P, je télécharge un morceau de musique (par exemple) chez un internaute espagnol (Ils ont le droit de les télécharger et mettre à disposition), puis-je être poursuivi ??
alerter le modérateur
le artiste le maison des disque...... blablabla........
de
nenouse
, posté le 11 février 2005 à 17h52
bon qui parle en effet des lien entre le maison des disque des producteurs des graveurs des cd et dvd lecteur divx tant prisé ? Les taxes qui ont paie deja en france d'avantage que dans d'autre etat d'europe sur les tele, dvd, video chaine hifi, matos microinformatique ... ect?
Ah.... qui commence de comprendre de ceux que je veux dire? et dans les années 70 la chasse aux jeune qui ont enregistré la music sur cassette...
ah , oui une veille etrangere qui cause ici...
informé vous d'avantage...
le train est bien partie et le gens sont trop nombreuse, plus que dans les années 70! un bonne argument, comme les taxe paié sur le materielle informatique et comment ce fait que tant des graveur sont sur le marché aussi a double couche? soyent serieuse, qui a besoin un graveur double couche pour des fichier ordinaire ou quoi? qui a tant des dossier a gravé? hors des film??? Qui gagnez l'argent? comment sont de ficele derriere tous ses fabricant? Ils sont tous lié!!! un cd = 1 €50 !en france 30 -40 % plus cher que dans d'autre état de europe!!! D'ailleurs même 6 mois aprés la sortie d'un film ils sort en dvd? l'evolutions ne plus a arretter! Un Jour arriveras avec le fous americaine que un se reveille et denonceras cette petit verité et faisent un gros scandale devant le tribunaux! esperant vous avez compris mon mauvais francais je suis autodidacte. Alors on arrete de vendre et interdire de reparé des graveurs cd et dvd et lecteur divx aussi toutes le bourse de echange, mais pas un jeux de force avec le prison!! pas comme ça! et basta!!
Ah.... qui commence de comprendre de ceux que je veux dire? et dans les années 70 la chasse aux jeune qui ont enregistré la music sur cassette...
ah , oui une veille etrangere qui cause ici...
informé vous d'avantage...
le train est bien partie et le gens sont trop nombreuse, plus que dans les années 70! un bonne argument, comme les taxe paié sur le materielle informatique et comment ce fait que tant des graveur sont sur le marché aussi a double couche? soyent serieuse, qui a besoin un graveur double couche pour des fichier ordinaire ou quoi? qui a tant des dossier a gravé? hors des film??? Qui gagnez l'argent? comment sont de ficele derriere tous ses fabricant? Ils sont tous lié!!! un cd = 1 €50 !en france 30 -40 % plus cher que dans d'autre état de europe!!! D'ailleurs même 6 mois aprés la sortie d'un film ils sort en dvd? l'evolutions ne plus a arretter! Un Jour arriveras avec le fous americaine que un se reveille et denonceras cette petit verité et faisent un gros scandale devant le tribunaux! esperant vous avez compris mon mauvais francais je suis autodidacte. Alors on arrete de vendre et interdire de reparé des graveurs cd et dvd et lecteur divx aussi toutes le bourse de echange, mais pas un jeux de force avec le prison!! pas comme ça! et basta!!
alerter le modérateur
C'est de l'art!
de
Pierrot_
, posté le 11 février 2005 à 19h12
Une voiture ou n'importe quel matériel est le fruit d'une TRES longue collaboration entre ingénieurs et industriels. De plus, tu dois payer, en l'achetant, la matière première et sa transformation.Dans ce cas, payer est obligatoire.
Pour la musique, c'est, je pense, très différent. Avant tout : le P2P doit être un lieu d'échange de fichiers propice à la découverte de nouveaux artistes. Beaucoup des petits artistes sont contents d'être sur le P2P puisque ça va leur rajouter des acheteurs potentiels sur leur disque et leur concerts. Ceux qui s'opposent au P2P sont, généralement, ceux qui sont bien installés dans leur fauteil en or massif, produits des maisons de disques.
Quand j'achète un CD à 20€, je suis scandalisé à l'idée de payer 19,75€ pour l'emballage et la maison de disque. Aimerais-tu payer 10fois ce que ta voiture vaut? Moi non.
Dans tout ça, le P2P a une place de plus en plus importante, c'est la possibilité d'acceder à un réseau artistique ALTERNATIF et LIBRE qui est composé par les choix de chacun, à l'opposé des chaînes de TV ou de radio qui diffusent les mêmes ignominies sur-rentables à longueur de journée et qui les assènent à nos pauvres petits cerveaux!
Pour moi, le P2P c'est avant tout la liberté et la diversité (même les vendeurs en ligne n'ont pas un répertoire aussi complet!)
Donc, pour conclure, le P2P avantage les artistes émergents qui galèrent et défavorise les gros dégueulasses pleins de fric qui ne le méritent pas. C'est un NON catégorique à la rentabilité de l'Art et par là même à la monopolisation des cerveaux par les grandes chaînes de médias.
Donc : oui au P2P MAIS achetez quand vous aimez!
Pour la musique, c'est, je pense, très différent. Avant tout : le P2P doit être un lieu d'échange de fichiers propice à la découverte de nouveaux artistes. Beaucoup des petits artistes sont contents d'être sur le P2P puisque ça va leur rajouter des acheteurs potentiels sur leur disque et leur concerts. Ceux qui s'opposent au P2P sont, généralement, ceux qui sont bien installés dans leur fauteil en or massif, produits des maisons de disques.
Quand j'achète un CD à 20€, je suis scandalisé à l'idée de payer 19,75€ pour l'emballage et la maison de disque. Aimerais-tu payer 10fois ce que ta voiture vaut? Moi non.
Dans tout ça, le P2P a une place de plus en plus importante, c'est la possibilité d'acceder à un réseau artistique ALTERNATIF et LIBRE qui est composé par les choix de chacun, à l'opposé des chaînes de TV ou de radio qui diffusent les mêmes ignominies sur-rentables à longueur de journée et qui les assènent à nos pauvres petits cerveaux!
Pour moi, le P2P c'est avant tout la liberté et la diversité (même les vendeurs en ligne n'ont pas un répertoire aussi complet!)
Donc, pour conclure, le P2P avantage les artistes émergents qui galèrent et défavorise les gros dégueulasses pleins de fric qui ne le méritent pas. C'est un NON catégorique à la rentabilité de l'Art et par là même à la monopolisation des cerveaux par les grandes chaînes de médias.
Donc : oui au P2P MAIS achetez quand vous aimez!
alerter le modérateur
ECOUTEZ NOUS MARCHANDS DE MUSIQUE
de
KESSONY
, posté le 12 février 2005 à 15h56
Avant, j'étais dans le même cas que Dostix. Je faisais du téléchargement.Je cherche des chansons introuvables dans les magasins de disques.C'est plus qu'énervant que l'on me dise qu'un tel disque, cd, dvd ou autre n'est plus disponible en catalogue !!!Réeditez le chaque année pour que je n'aille pas les chercher sur un P2P !!! SOyez pas stupides !!!Je veux bien les acheter mais au moins qu'ils soient disponibles dans les rayons et puis baissez les prix...
alerter le modérateur
Baisse des ventes ...
de
Edouard Rousseaux
, posté le 13 février 2005 à 11h38
La baisse des ventes de disques n'est-elle pas simplement du au fait que les maisons de disques produisent des artistes de moins bonne qualité ?
Je ne suis même pas sûre qu'elles se soient poser la question ...
Je ne suis même pas sûre qu'elles se soient poser la question ...
alerter le modérateur
EXACT
de
oli_
, posté le 13 février 2005 à 16h33
exact
alerter le modérateur
reglements
de
oli_
, posté le 13 février 2005 à 16h40
Exact. Il faudrait légaliser et que les forfaits sient au moins 10e plus cher plus une taxe sur les résultats des fournisseurs d'accès. Création d'un CS. Mettons l'exécutif en face de leurs responsablités d'élus. Arretons cet état de non-droit. Internet a été créé sans qu'une réflexion des partenaires économiques , politiques, instituions et acteurs de la création soit réellement provoquée. Et maintenant tout le monde est dépassé. Aux internautes à prendre la direction des opérations et de demander la régularisation, la réglementation du net. 10e pour un accés illimité. Pourquoi pas? qu'est ce que dix euros? 2 paquets de clopes...
alerter le modérateur
Passe-passe
de
le petit poete
, posté le 14 février 2005 à 09h56
Une précision sur ton avis : les compagnies de diqtribution et les organismes de dépôt de droits font avant tout valoir que "les artistes sont lésés" par l'échange de fichiers. C'est encore un de ces tours de passe-passe langagier qu'adorent les publicitaires.
Les ventes de CD ne se sont en même temps jamais aussi bien portées. Le plus important, c'est que sur la vente d'un CD, le distributeur puis l'éditeur se taillent la part du lion. L'artiste perçoit ses 10%.
Au fait, combien d'artistes sont en litige avec leur éditeur ou organisme de dépôt pour le reversement de leurs droits ?
Les ventes de CD ne se sont en même temps jamais aussi bien portées. Le plus important, c'est que sur la vente d'un CD, le distributeur puis l'éditeur se taillent la part du lion. L'artiste perçoit ses 10%.
Au fait, combien d'artistes sont en litige avec leur éditeur ou organisme de dépôt pour le reversement de leurs droits ?
alerter le modérateur
je suis musicien
de
castor10
, posté le 14 février 2005 à 10h42
Il n'y a que 3 ou 4 maisons qui gagnent de
l'argent mais pas les autres Vous n'aimeriez pas
que l'on vienne faire un prèlévement sur votre
salaire alors ne prenez pas l'argent des artistes
qui n'en ont pas beaucoup en général qui
travaillent 7/7, à qui on demande de tout faire
gratuit Vous êtes une génération qu i pense que
tout vous est dû. Pour obtenir quelque chose il
faut travailler C'est du vol
l'argent mais pas les autres Vous n'aimeriez pas
que l'on vienne faire un prèlévement sur votre
salaire alors ne prenez pas l'argent des artistes
qui n'en ont pas beaucoup en général qui
travaillent 7/7, à qui on demande de tout faire
gratuit Vous êtes une génération qu i pense que
tout vous est dû. Pour obtenir quelque chose il
faut travailler C'est du vol
alerter le modérateur
Le comble de l' hypocrisie
de
Jacques_
, posté le 14 février 2005 à 12h00
Autrefois on copiait la musique sur cassette c' était la fin des maisons de disques, ensuite le magnétoscope la fin de la vente de films en Vhs ou Dvd et maintenant le p2p la fin des maisons de rois du cd ou dvd ....
Soyons sérieux .
Les FAI nous donnent des débits de plus en plus rapide et nous encouragent pour nos téléchargements , alors arrêtons de raconter n' importe quoi.
Depuis il y la taxe sur les cd vierges et même si je ne suis pas totalement contre une taxe sur le p2p, je trouve qu'il ne faut pas abuser .
On a l' impression que les ténors n'en ont jamais assez mais le petit artiste la dedans on s' en moque.
Enfin pour reprendre une phrase que l'on entend souvent "c'est juste mon avis"
Soyons sérieux .
Les FAI nous donnent des débits de plus en plus rapide et nous encouragent pour nos téléchargements , alors arrêtons de raconter n' importe quoi.
Depuis il y la taxe sur les cd vierges et même si je ne suis pas totalement contre une taxe sur le p2p, je trouve qu'il ne faut pas abuser .
On a l' impression que les ténors n'en ont jamais assez mais le petit artiste la dedans on s' en moque.
Enfin pour reprendre une phrase que l'on entend souvent "c'est juste mon avis"
alerter le modérateur
2 ou 3 euros de plus
de
Varenne_
, posté le 14 février 2005 à 14h48
Moi je ne suis pas contre le fait de payer deux ou trois euros de plus avec mon forfait pour pouvoir accéder librement a des téléchargements, même si je ne suis pas un accros de téléchargement(En quatre ans j'ai dus copier une dizaine de C.D). mais a condition tout de même que cet argent ne passe pas par les mains de ces maisons de disque et que ce soit reversé directement au auteurs, aux compositeurs ou aux chanteur il faut bien que ces gens la gagne leur vie comme nous, nous gagnons la notre en allant au turbain.Moi ce que j'aimerais savoir c'est quel sont les fai qui ont signé la chartre de juillet 2004 peut être que pour ceux qui l'ont signé, ils ont reçu un sacré paquet de poignon de la part des maisons de disque, sans compter la petite poussée de notre cher gouvernement. Et justement, en parlant de notre gouvernement, qu'attend il lui pour mettre le holla a pratiques des maisons de disque ?
alerter le modérateur
pas d'accord
de
zed_
, posté le 14 février 2005 à 20h23
rien ne te dis que les 2 ou 3 € en plus sur l'abonnement seront reverses aux artistes et les clients qui ne téléchargent pas pourquoi paieraient-ils ? le problème pour les maisons de disque est de gagner plus et encore plus d'argent pourquoi ne pas les boycotter quels bénéfices en retireront-ils ?
alerter le modérateur
pourquoi toujours payer
de
Alain_
, posté le 16 février 2005 à 16h33
Je vois que certains sont prêt a payer un suplement sur leurs abonnements .Mais toujours payer ,pourquoi ,on est deja taxe sur les cd les disques dure et quoi de neuf,.ils mettent de la musique en telechargement payant a 0.99 euros la chason .A par que les maison de disque , une fois de plus, ce mettent du fric un peut plus dans leurs poches rien n’a change..Ils ne veulent faire aucun effort ,mais sont toujours pres a encaissser un peut plus .On ce heurte a des gens avec qui le dialogue et un dialogue de sourd. Et bien sur le gouvernement va dans leurs sens..On a fait un effort sur les taxes ,maintenant a eux de nous montrer leurs bonne volontee ,avec de la musique a 030 euros .J estime que les efforts doivent etre fait dans les deux sens ,la balle est dans leur camp.
Une autre question ,pourquoi par exemple en Espagne le telechargement pour utilisation en privee n’est pas punit ? ? ?
Une autre question ,pourquoi par exemple en Espagne le telechargement pour utilisation en privee n’est pas punit ? ? ?
alerter le modérateur
De quoi parle t on ?
de
jp.pommepuy
, posté le 17 février 2005 à 08h47
quand vous écoutez de la musique dans votre voiture ou a la maison, c'est gratuit! et rien ni personne ne vous interdit d'enregistrer! et l'artiste et/ou la maison de disque ont été payé! il faudrait plutot faire payer les sociétés de p to p au forfait, qui n'auraient plus à ce moment là le choix. faire des encars publicitaires pour se rémunérer.
alerter le modérateur
d'accord avec toi l'ami
de
floesand
, posté le 17 février 2005 à 20h40
pour ce qui est du p2p c'est comme les k7 dans le bon vieux temps les majors on toujours gueules
pour ma par je telecharge film et musique mais cela ne m'empeche pas d'acheter cd ou dvd mais je fais plus de tris je ne vais pas acheter un album pour une ou deux chansonnettes
pour ce qui est de payer un peu d'accord mais cela finira toujours a profiter aux memes
pour ma par je telecharge film et musique mais cela ne m'empeche pas d'acheter cd ou dvd mais je fais plus de tris je ne vais pas acheter un album pour une ou deux chansonnettes
pour ce qui est de payer un peu d'accord mais cela finira toujours a profiter aux memes
alerter le modérateur
non
de
jean_
, posté le 19 février 2005 à 08h33
non un mot de passe n'interdit pas le scan, juste l'ouverture du fichier pourl'extraire. Mais tu peux toujours scanner les bits et si c'est un film ou un mp3, la compression est faible par winrar (2 ou 3%) et donc l'empreinte reste bonne.
Ce qu'il faut c'est un nouveau log qui melange par ex completement l'image, et qui floute l'empreinte avec des données parasites par ex, ce qui la ferait que le scan est inopérant. Reste plus qu'a en faire un et de le diffuser. avec mots de pass aussi pour bloquer.
Ce qu'il faut c'est un nouveau log qui melange par ex completement l'image, et qui floute l'empreinte avec des données parasites par ex, ce qui la ferait que le scan est inopérant. Reste plus qu'a en faire un et de le diffuser. avec mots de pass aussi pour bloquer.
alerter le modérateur
est les morts
de
mr DUZE
, posté le 21 février 2005 à 12h37
pour les artises qui sont mort, ils ne sont plus rétribuer, donc tout va au maison de disque.
alerter le modérateur
Suffit aussi de travailler
de
TonTonX
, posté le 21 février 2005 à 12h45
Moi tu vois, je fais partis des gens qui n'ont pas spécialement de problèmes avec ces nouvelles mesures, je n'ai donc rien à défendre...Dans le sens ou j'achète mes cds originaux que je convertis ensuite en mp3s pour les écouter sur mon balladeur. Ensuite quand on vient me dire que les prix des cds audios sont trop élevés, je rigole encore plus...15-20 euros c'est trop élevé ? pourtant la plupart de ces même personnes qui sortent dans un endroit vont facilement payer 3 bières à 5 euros en une soirée...niveau rentabilité je suis désolé mais un cd ça me dure des mois, des années et une bière ça dure 20 minutes...
C'est juste que la facilité les incitent au piratage, ensuite si ces gens là ne sont pas responsables de leurs actes...à eux de se remettre en question et d'arrêter de gueuler sur les maisons de disque.
L'Echange de fichier est à plus de 90% illégal, aucune étude ne le démontrera jamais (normal comme les industries brassent des milliards, les peer to peer brassent des milliards de fichiers différents)
Mais il suffit juste d'utiliser son bon sens et de se connecter à un peer to peer...et de faire une recherche...c'est vachement légal ;) moralité : ceux qui gueulent contre ces mesures n'ont tout simplement pas envie de perdre leurs 200-2000 mp3s...un peu comme les fumeurs de cannabis qui gueulent contre l'état qui ne veut pas légaliser une drogue...dont
on devient rapidement dépendant, achetez donc vos cds comme moi et arrêtez de gueuler pour rien. De nos jours les gens veulent le beurre (les cds), l'argent du beurre (gratuitement) et la tête de la crémière (la maison de disque)...et un mars et 100 balles ? :D
C'est juste que la facilité les incitent au piratage, ensuite si ces gens là ne sont pas responsables de leurs actes...à eux de se remettre en question et d'arrêter de gueuler sur les maisons de disque.
L'Echange de fichier est à plus de 90% illégal, aucune étude ne le démontrera jamais (normal comme les industries brassent des milliards, les peer to peer brassent des milliards de fichiers différents)
Mais il suffit juste d'utiliser son bon sens et de se connecter à un peer to peer...et de faire une recherche...c'est vachement légal ;) moralité : ceux qui gueulent contre ces mesures n'ont tout simplement pas envie de perdre leurs 200-2000 mp3s...un peu comme les fumeurs de cannabis qui gueulent contre l'état qui ne veut pas légaliser une drogue...dont
on devient rapidement dépendant, achetez donc vos cds comme moi et arrêtez de gueuler pour rien. De nos jours les gens veulent le beurre (les cds), l'argent du beurre (gratuitement) et la tête de la crémière (la maison de disque)...et un mars et 100 balles ? :D
alerter le modérateur
Téléchargement légal et gratuit :
de
Ed End
, posté le 22 février 2005 à 12h09
De toute façon, les maisons de disques n'attaquent pas le peer to peer à cause du "piratage" mais bel et bien parcequ'il sagit d'un excellent outil de découverte culturel. Et là ils flippent dur les requins, parce que un consommateur qui découvre la musique de qualité ne revient pas baffrer de la bouillie commerciale, c'est un client de perdu à jamais...
En tous cas, nous ont fait de l'experimentation artistique et on offre notre petit go de musique gratuite ici http://morne.free.fr/ et on est pas les seuls pour preuve les 36 000 go de téléchargement légal et gratuit de www.archive.org http://www.blogg.org/blog-7574-themes-16194.html#68556
En tous cas, nous ont fait de l'experimentation artistique et on offre notre petit go de musique gratuite ici http://morne.free.fr/ et on est pas les seuls pour preuve les 36 000 go de téléchargement légal et gratuit de www.archive.org http://www.blogg.org/blog-7574-themes-16194.html#68556
alerter le modérateur
ouai?! mais la loi...
de
Tanker
, posté le 12 avril 2005 à 13h15
n'as-tu jamais entendu parler de la difference entre légalité et legitimité?!!!
un artiste doit etre payer pour son travail(legitime) la valeur de son travail...(les concerts ca sert a koi?...)les maisons de disques ne servent plus rien mis a part nous balancer des pubs et fair signer des contrats aux radios pour passer leurs merdes...c'est la legalité, mais c'est pourri!(on leur doit rien aujourd'hui un studio pro ne coute plus plusieurs millions avec le numerique...)leurs marges enormes sont totalement illegitimmes..
un artiste doit etre payer pour son travail(legitime) la valeur de son travail...(les concerts ca sert a koi?...)les maisons de disques ne servent plus rien mis a part nous balancer des pubs et fair signer des contrats aux radios pour passer leurs merdes...c'est la legalité, mais c'est pourri!(on leur doit rien aujourd'hui un studio pro ne coute plus plusieurs millions avec le numerique...)leurs marges enormes sont totalement illegitimmes..
alerter le modérateur
droit à l'image
de
cristovil
, posté le 24 mars 2006 à 10h20
tu ne crois pas si bien dire avec ton exemple des photos.
Sais-tu que certaines personnes ont interdit que l'on prenne en photo des monuments ou des paysages, parce qu'ils en étaient propriétaires? où va se nicher l'annerie, quand même...
mais partout où y a du fric à gratter, tu auras des rats pour venir grignotter.
Sais-tu que certaines personnes ont interdit que l'on prenne en photo des monuments ou des paysages, parce qu'ils en étaient propriétaires? où va se nicher l'annerie, quand même...
mais partout où y a du fric à gratter, tu auras des rats pour venir grignotter.
alerter le modérateur
acheter les cd, avec quel argent?
de
cristovil
, posté le 24 mars 2006 à 12h39
et tu as quel budget pour acheter autant de CD?
je ne dis pas que c'est bien de pirater des cd, n'empêche que si on devait TOUT acheter, tu imagines les brouzoufs?
surtout que faut pas déconner, sur un album, tu as beaucoup de déchet. bref, moi, avant, je n'achetais rien, donc je ne consommais pas de musique, juste la radio et voilà tout. maintenant, je télécharge beaucoup, mais je trie aussi beaucoup. et il y a énorméménet de fichiers qui retournent dans la corbeille, tu peux me croire. le p2p permet un truc génial: on peut trier, compiler et se faire son truc sur mesure, c'est vraiment terrible.
alors c'est vrai, y a pas beaucoup de morale là-dedans, mais après-tout je vais pas pleurer pour tous ces bourrés de fric qui ne pourront pas s'acheter la dernière Ferrari, vriament je m'en tape.
et si un jour je ne peux plus télécharger, je riperai des radios, et si je ne peux plus, j'aurai des cd autrement, et si encore je ne peux plus avoir de cd, eh bin j'écouterai mes vieilles musiques.
et si on me l'interdit, eh bin j'écouterai plus rien, mais ils iront QUAND MEME se faire voir ces marchands de soupe.
je ne dis pas que c'est bien de pirater des cd, n'empêche que si on devait TOUT acheter, tu imagines les brouzoufs?
surtout que faut pas déconner, sur un album, tu as beaucoup de déchet. bref, moi, avant, je n'achetais rien, donc je ne consommais pas de musique, juste la radio et voilà tout. maintenant, je télécharge beaucoup, mais je trie aussi beaucoup. et il y a énorméménet de fichiers qui retournent dans la corbeille, tu peux me croire. le p2p permet un truc génial: on peut trier, compiler et se faire son truc sur mesure, c'est vraiment terrible.
alors c'est vrai, y a pas beaucoup de morale là-dedans, mais après-tout je vais pas pleurer pour tous ces bourrés de fric qui ne pourront pas s'acheter la dernière Ferrari, vriament je m'en tape.
et si un jour je ne peux plus télécharger, je riperai des radios, et si je ne peux plus, j'aurai des cd autrement, et si encore je ne peux plus avoir de cd, eh bin j'écouterai mes vieilles musiques.
et si on me l'interdit, eh bin j'écouterai plus rien, mais ils iront QUAND MEME se faire voir ces marchands de soupe.
alerter le modérateur
heu
de
cristovil
, posté le 24 mars 2006 à 12h49
je te vole koi, vu que je ne savais même pas que tu existais?
tu fais de la musique, mais si je ne l'entend pas, jamais je ne pourrais te l'acheter.
et si je ne l'aime pas, ta musique, même si je la télécharge par hasard, je vais la jeter vite fait.
si je l'aime, dans un premier temps je la garde en pirate, je la fais écouter autour de moi, avec du bol d'autres l'aimeront, et dans le tas certains achèteront ton album.
la répression va profiter aux gros, mais toi de toute manière tu ne gagneras pas plus qu'avant. alors...
tu bosses 7/7, mais y en a qui ont écrit un seul tube, et qui touchent encore du blé 10 ans après sans rien foutre.
alors bof... écris un tube!!!
tu fais de la musique, mais si je ne l'entend pas, jamais je ne pourrais te l'acheter.
et si je ne l'aime pas, ta musique, même si je la télécharge par hasard, je vais la jeter vite fait.
si je l'aime, dans un premier temps je la garde en pirate, je la fais écouter autour de moi, avec du bol d'autres l'aimeront, et dans le tas certains achèteront ton album.
la répression va profiter aux gros, mais toi de toute manière tu ne gagneras pas plus qu'avant. alors...
tu bosses 7/7, mais y en a qui ont écrit un seul tube, et qui touchent encore du blé 10 ans après sans rien foutre.
alors bof... écris un tube!!!
alerter le modérateur
réclame
de
boulahrouz
, posté le 09 février 2005 à 20h11
se qui fraudes payes ses touts il violes la loies donc il payes le droit de hauteur et respectdes droit autruie tribunale ammende prison il faut du salées pour leur fairs comprendres ses sa faire comprendre et comend reviendra la comprenhension des gens si residive au rediviste la peine les amandes si 6moi au depart vous metait 2ans vous verait meme pour les voitures se qui roule vite prison amende et vous doubler a chaque foie ses la que vous ferait justice merci said qui na pas beaucoup fait de l'école jai quiter a 14ans jai travaillier de bonheur merci de comprendre et rester honette cet comme le proverbe un bien male a qui ne provite j'ammais ses tous a+
alerter le modérateur
SCANDALEUX !!!!
de
Majors Are GESTAPO
, posté le 09 février 2005 à 21h23
Concrètement, les systèmes de ces sociétés vont envoyer en masse des courriers a des centaines d'internautes sur la SEULE SUPPOSITION qu'ils téléchargenet un contenu sous copyright !!! Et la présomption d'innocence, et l'établissement de preuve, on en fait quoi ? Si demain leur système connait des failles, ca veut dire qu'un type qui télécharge des documentaires video libres de droit, se verra envoyer des courriers car il sera accusé d'avoir téléchargé les derniers clips de Calogero ! Ben voyons.... On va ou la !
Il faut savoir que dans une procedure judiciare, l'enquete peut durer des mois ou des années... il peut meme y a voir des vices de procedure qui annule certains faits. La c'est tout le contraire: On suppose, alors on condamne dans la foulée !
Y'a d'un coté la Justice Francaise... et de l'autre la Justice des Majors et Producteurs
1) J'éspère qu'il va y avoir des erreurs techniques et que des innocents vont se faire accuser a tort
2) Grace aux Class Actions qui vont peut-etre mises en place en France, j'espere vivement que des milliers de gens vont pouvoir entamer des procedure collectives pour demander des Millions d'euros de dommages et interets a ces sociétés !!!
En attendant BOYCOTTEZ TOUS LES ARTISTES COMPLICES DE CES MAJORS !!!
Il faut savoir que dans une procedure judiciare, l'enquete peut durer des mois ou des années... il peut meme y a voir des vices de procedure qui annule certains faits. La c'est tout le contraire: On suppose, alors on condamne dans la foulée !
Y'a d'un coté la Justice Francaise... et de l'autre la Justice des Majors et Producteurs
1) J'éspère qu'il va y avoir des erreurs techniques et que des innocents vont se faire accuser a tort
2) Grace aux Class Actions qui vont peut-etre mises en place en France, j'espere vivement que des milliers de gens vont pouvoir entamer des procedure collectives pour demander des Millions d'euros de dommages et interets a ces sociétés !!!
En attendant BOYCOTTEZ TOUS LES ARTISTES COMPLICES DE CES MAJORS !!!
alerter le modérateur
Arrétez ...
de
Certaines choses ne doivent pas s'o
, posté le 09 février 2005 à 21h30
J'ai honte pour toi, et de la peine pour les gens qui liront ton post...
Et as-tu lu l'article ? Il parle de scanner les fichiers téléchargés, et ce de manière anonyme, pour vérifier qu'il s'agit bien de contenu libre... Apparemment, tu n'as meme pas lu l'article puisque tu parles de condamnation de gens téléchargeant des logiciels libres...
Et as-tu lu l'article ? Il parle de scanner les fichiers téléchargés, et ce de manière anonyme, pour vérifier qu'il s'agit bien de contenu libre... Apparemment, tu n'as meme pas lu l'article puisque tu parles de condamnation de gens téléchargeant des logiciels libres...
alerter le modérateur
quand on connait la fiabilité douteuse d'une adresse IP...
de
Namie
, posté le 09 février 2005 à 21h41
Pour mémoir, je rappele que le RIAA a poursuivit pour téléchargement illégal une Mamie de 83 ans qui detestait les ordianteurs donc n'en avait pas et encore moins de connection internet.
La mamie a en plus reçu la convocation 3 mois après son décé...
La mamie a en plus reçu la convocation 3 mois après son décé...
alerter le modérateur
Police Politique
de
jasse
, posté le 09 février 2005 à 22h25
La comparaison est sans doute un peu osee mais apres tout ce terme a perdu beaucoup de la terreur qu'il exprimait .Mais il s'agit de la part des editeurs de musique d'une vraie deportation culturelle ,d'un retour aux "valeurs" du moyen age .
J'etais tordu de rire en lisant dans un quotidien national ce matin que Johnny Hallyday avait fait intervenir Chirac dans son proces contre son ex editeur .Voilà à quoi servent nos impots et vous explique pourquoi un pauvre enseignant a été condamné.Moi ,je Boycott totalement ,je n'achete plus de CD et j'attends que cette industrie vienne ramper à mes pieds car ils y viendront et plus vite qu'ils ne pensent.
J'etais tordu de rire en lisant dans un quotidien national ce matin que Johnny Hallyday avait fait intervenir Chirac dans son proces contre son ex editeur .Voilà à quoi servent nos impots et vous explique pourquoi un pauvre enseignant a été condamné.Moi ,je Boycott totalement ,je n'achete plus de CD et j'attends que cette industrie vienne ramper à mes pieds car ils y viendront et plus vite qu'ils ne pensent.
alerter le modérateur
oui au boycot !
de
berthomieu
, posté le 09 février 2005 à 22h44
Si les cd's etaient à 10 € +/- 2 € qui s'emmerderait à télécharger? quand à payer 0.90€ un titre "légal" c'est du foutage de gueules qui va payer ce prix-là et pourquoi ? à moins que ce soit les artistes eux-memes qui me les proposent encore que 0.90€ c'est vraiment trop cher !
Je n'avais pas une grande estime pour les majors mais là elles m'inspirent du dégout
vive la liberté !
Je n'avais pas une grande estime pour les majors mais là elles m'inspirent du dégout
vive la liberté !
alerter le modérateur
marco33
de
DD avec un D
, posté le 09 février 2005 à 23h07
Moi suis d'accord, j'ai rien contre le fait d'acheter de la musique. Le probleme c'est surtout le systeme qui est mis en place et qui arrange beaucoup les maisons de disques !! Moi je ne veux pas acheter un CD de musique mais LA musique qui me plait. Bon ok maintenant ca marche sur Internet, mais c discriminatoire, tout le monde n'a pas une super connexion illimité chez lui à dispo !!!!!!
De plus moi quand j'allume ma radio, j'écoute de la musique (j'ai rien payé et j'écoute de la musique) alors pourkoi je n'aurais pas le droit d'écouter de la musique sur mon PC (celle que j'aime et qui passe pas à la radio) ?? Je me place entant que consomateur pure, et ne veut rien savoir de plus. Cest le system qui est mal foutu. Ils ont qu'à mettre des pubs ou autre sur les mp3 que j'acoute, rien à faire, c'est pas mon probleme. Moi tout ce que je veux c écouter de la musique !!!!!
De plus moi quand j'allume ma radio, j'écoute de la musique (j'ai rien payé et j'écoute de la musique) alors pourkoi je n'aurais pas le droit d'écouter de la musique sur mon PC (celle que j'aime et qui passe pas à la radio) ?? Je me place entant que consomateur pure, et ne veut rien savoir de plus. Cest le system qui est mal foutu. Ils ont qu'à mettre des pubs ou autre sur les mp3 que j'acoute, rien à faire, c'est pas mon probleme. Moi tout ce que je veux c écouter de la musique !!!!!
alerter le modérateur
sois modéré guignol!
de
naoned_
, posté le 10 février 2005 à 09h15
Tout ce qui est écrit ainsi l'est à plusieurs degrés; alors tes leçons de moral à trois centimes tu peux te les garder et réfléchir au vrai problème de libertés individuelles que ce genre de répression peut engendrer. Je pense que comme tout le monde tu aimes écouter de la musique et peut-être que tu peux te payer des dvd à 170 francs et des cd à 120 francs. Sache que ce n'est-pas le cas de tout le monde et qu'on souhaiterait tous que les majors partagent un peu le gâteau. On commence par des fichiers échangés et puis après????
Ce genre de propagande me rapelle les guignols qui brulaient les disques disco dans les stades au cours des années 70 et qui contestaient déjà l'apparition de la cassette audio au cours des même années- avec d'ailleurs les même arguments_. On a jamais autant vendu de disques en suivant...alors modères tes reflexions "politiquement correctes" et réserves les plutôt aux situations qui l'exigent vraiment!
Ce genre de propagande me rapelle les guignols qui brulaient les disques disco dans les stades au cours des années 70 et qui contestaient déjà l'apparition de la cassette audio au cours des même années- avec d'ailleurs les même arguments_. On a jamais autant vendu de disques en suivant...alors modères tes reflexions "politiquement correctes" et réserves les plutôt aux situations qui l'exigent vraiment!
alerter le modérateur
Les disques disco
de
xmen_
, posté le 10 février 2005 à 10h33
ont été brulés par les puristes quand le mouvement a été récupéré par les majors. En fait, le film saturday night fever incarne, pour les puristes, la fin du disco et pour le grand public son début.
alerter le modérateur
ton politiquement correct tu peux te le garder
de
Emie_
, posté le 10 février 2005 à 10h40
C'est surement moins de l'inculture qu'une volonté de faire une comparaison forte grace à une hyperbole.
Franchement avec le battage fait autour de la deuxième guerre mondial et des camps de concentration, je doute fort que l'on ne sache pas ce qu'est la Gestapo.
Par contre toi tu m'as sérieusement l'air d'avoir des relant moralisateurs digne d'une façon de penser unique... Perso, j'appelle ça du faschisme...
Franchement avec le battage fait autour de la deuxième guerre mondial et des camps de concentration, je doute fort que l'on ne sache pas ce qu'est la Gestapo.
Par contre toi tu m'as sérieusement l'air d'avoir des relant moralisateurs digne d'une façon de penser unique... Perso, j'appelle ça du faschisme...
alerter le modérateur
faschisme ?
de
bucolique
, posté le 10 février 2005 à 10h49
Ceux qui gueulent le plus fort et violemment sont EUX en général les fascistes
alerter le modérateur
juste une réponse de vous tous!!!
de
lina_
, posté le 10 février 2005 à 16h57
je lis depuis un moment vos débats, mais est ce que vous télécharger encore, car je lis qu'ils y en a qui parlent en disant qu'ils n'achèterons plus de CD en magasin , je voudrais savoir si vous êtes encore sur les sites en train de télécharger de la musique, c'est juste une question, étant donner comment c'est surveiller je ne le ferai pas pour ceux qu'ils le font, au lieu de surveiller les sites pédophiles, ils préfèrent surveiller les pirates sa rapporte plus de frics que les sites de pédophilie ce pays est immomde au lieu de s'occupé de choses plus importantes on s'occupe du fric et oui les cd aux lieu de s'occupé d'enfant victimes de pédophilies vive le pays de la liberté!!!
alerter le modérateur
Désolé Lina
de
anonyme_
, posté le 11 février 2005 à 16h20
Je travaille avec la BM (Brigade de Protection des mineurs) et je suis chez un opérateur télécom. Je ne dévoilerai pas les moyens mis en oeuvre evidemment. Mais sache que l'on est pas en reste ! Es-tu déjà tombée sur un site pédophile ?
Voilà, y a des gens qui bossent sur desusjets sérieux (c pas drôle) pendant que d'autres vilipendent l'industrie du disque pour justifier une avarice déplacée!
Quand on veut pas payer, on peut s'abstenir, non ?
Voilà, y a des gens qui bossent sur desusjets sérieux (c pas drôle) pendant que d'autres vilipendent l'industrie du disque pour justifier une avarice déplacée!
Quand on veut pas payer, on peut s'abstenir, non ?
alerter le modérateur
Quand on conaaît la fiabilité douteuse des témoignage vaseux
de
lol_
, posté le 11 février 2005 à 16h27
Non une adresse IP qui a partcipé à l'étanblissement d'une session TCP de bout en bout et que les paquets ont été acheminés correctement dans les deux sens ne peut pas être mis en cause !
Ce qui peut l'être est d'identifier le fautif. Un individu qui accède à un accès d'un tiers (ligne téléphonique, association Wi-Fi, etc...). Maisce n'estpas l'adresse IP qui est mis en cause.
Donne les coordonnées de TON affaire (Si elle existe).
Ce qui peut l'être est d'identifier le fautif. Un individu qui accède à un accès d'un tiers (ligne téléphonique, association Wi-Fi, etc...). Maisce n'estpas l'adresse IP qui est mis en cause.
Donne les coordonnées de TON affaire (Si elle existe).
alerter le modérateur
grrrrrrrrr
de
cristolvil
, posté le 24 mars 2006 à 13h12
Eh, pour être avare, il faut avoir du fric...
Sinon, eh bin on est pauvre, tout simplement.
Non, pas pauvre, mais on vit rique-raque. pourquoi en vouloir à ceux qui essaient de gratter un peu par-ci par là, quand en même temps on voit tous ces pdg empocher des primes parachutes, frauder le fisc, des politiques toucher des dessous de table, détourner l'argent public pour son compte, ou vouloir se loger à grand frais sur l'argent du contribuable.
merde, avec la morale à deux balles.
NB: je suis pas pédophile, j'ai pas envie qu'on me traque comme un vulgaire criminel. si on veut pas que les gens téléchargent, on n'a qu'a INTERDIRE internet, et pis zut.
je suis vénère après des gens comme toi qui pensent détenir la vérité sur la justice et le bon droit.
et j'ajoute: ce n'est pas parce que personne ne va plus télécharger, qu'il n'y aura plus de pédophile
Sinon, eh bin on est pauvre, tout simplement.
Non, pas pauvre, mais on vit rique-raque. pourquoi en vouloir à ceux qui essaient de gratter un peu par-ci par là, quand en même temps on voit tous ces pdg empocher des primes parachutes, frauder le fisc, des politiques toucher des dessous de table, détourner l'argent public pour son compte, ou vouloir se loger à grand frais sur l'argent du contribuable.
merde, avec la morale à deux balles.
NB: je suis pas pédophile, j'ai pas envie qu'on me traque comme un vulgaire criminel. si on veut pas que les gens téléchargent, on n'a qu'a INTERDIRE internet, et pis zut.
je suis vénère après des gens comme toi qui pensent détenir la vérité sur la justice et le bon droit.
et j'ajoute: ce n'est pas parce que personne ne va plus télécharger, qu'il n'y aura plus de pédophile
alerter le modérateur
Anti-achat
de
ViveLeBoycott
, posté le 09 février 2005 à 22h13
De toute façon je propose qu'on boycotte tous l'achat de musique pendant ne serait qu'une semaine ou un mois, ils vont tous pleurer ces sales * des maisons de disques !
Et pareil pour le téléphone portable, faut les faire cracher ces *, utilisez-les le moins possible ils vont morfler leur * :)
Et pareil pour le téléphone portable, faut les faire cracher ces *, utilisez-les le moins possible ils vont morfler leur * :)
alerter le modérateur
Anti Achat
de
Rapha_
, posté le 10 février 2005 à 00h05
Je pratique l'anti Achat depuis de nombreuses années ! ! ! Viva Musica Libre :)
alerter le modérateur
je télécharge 1 peut j'achète beaucoup !
de
Manouche_
, posté le 10 février 2005 à 01h28
MOI je télécharge pour découvrir, cherché... Bref je kiff pouvoire écouté des son sans forcément les acheter C claire !!Mais Je kiff aussi Me paillé UN bonne album, un vrai avec pochette et tout Le MP3 sa manque de charme...Je kiff aussi le Vinyl,Le son de bonne qualité... Alors c'est maison de disque Multinational à qui je fille quand mème pas mal de mon frique me font gerbé, tous sa parce qu'il ne contrôle pas tout il voudrais nous le faire paiyé...Je suis dataque pour un gros boycotte !! mais un mois Maxi !!! Je pourrais pas tenir plus longtemp... trop accro..La musique c'est comme la clope Mais sa Tue pas !!!
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
