Le portable pour enfant quitte les rayons du BHV

sans préjuger de la réalité des arguments dans ce cas précis, j'ai un peu l'imppression que le fameux "principe de précaution" est l'argument qui a bon dos pour tous les intégristes de tout poil qui sont contre tout par principe.

Si maintenant il suffit qu'une organisation qui ne représente qu'elle même fasse valoir le principe de précaution pour obtenir n'importe quelle décision je me demande où l'on va.
Le fait que des chercheurs s'interrogent pour savoir si l'utilisation de portable est nocif ou non, ne signifie en aucun cas qu'il y ai effectivement ne serait-ce que l'ombre d'un soupçon de quoi que ce soit. Il est juste normal de se poser la question.

je rappelle tout de même que la vie est une aventure très risquée puisque l'on ne s'en sort pas vivant. Alors on interdit les naissances au nom du principe de précaution?

Personnellement j'ai des raisons très sérieuses de croire que la prolifération de discours politiquement correct ou simplement démago est une cause grave d'abrutissement. Alors au nom du principe de précaution et en attendant que l'on prouve "scientifiquement" que ces discours ne sont pas dangereux pour l'intelligence humaine...

Le principe de précaution, même s'il ne faut pas en abuser, est plus qu'essentiel dans les affaires qui touchent à la santé et au quotidien d'un grand nombre de personnes.
Ainsi, c'est le cas pour les ogm.
Il ne s'agit pas de prouver que ce n'est pas dangereux pour l'interdire. Au contraire, il faut prouver que ce n'est pas dangereux pour l'autoriser.
Car sinon, le temps que l'on s'aperçoive d'une erreur (éventuelle), c'est des millions de personnes qui auront été touchées.
C'est un peu ce qui s'est passé avec les farines animales.
Pour les portables, on n'est sûr de rien.
On ne va, bien sûr, pas interdire les portables pour tout le monde. Ce serait idiot et irréalliste. Chacun est responsable de l'utilisation qu'il fait de son portable. Si un jour il vient à devoir regretter ça, il ne devra s'en prendre qu'à lui.
Maintenant, quand on arrive aux enfants, là, c'est plus pareil. Ca ne leur est pas utile, ni vital.
C'est juste la lubie de commerciaux et d'industriels qui veulent se faire du fric sur le dos des très jeunes.
Le doute, qui peut être négligé pour des adultes vis-à-vis de problèmes éventuels de santé, ne peut l'être pour des enfants.
Je termine, sur ta remarque "que la vie est très dangereuse". En clair, avec ton raisonnement, c'est "de toute façon, faut bien mourrir de quelque chose".
C'est un raisonnement que j'ai déjà entendu et que je trouve des plus nuls.
Car si je l'applique, je peux prendre un couteau ou un flingue et sortir dans la rue pour trucider tous les passants qui sont à ma portée. C'est un geste criminel, mais sans importance car après tout, toutes ces personnes devaient bien mourrir de quelque chose.
Tu peux alors rectifier ta remarque en disant que chacun peut choisir de mourir de telle ou telle chose (en clair, mon couteau ou mon flingue ne doit servir que contre moi), mais alors là, on se retrouvbe avec un souci car les gens qui fument n'exposent pas que leur santé.

Bref, on peut être d'accord avec toi que dans certains cas, le principe de précaution est un peu poussé, et que l'on n'en serait pas où l'on en est aujourd'hui si on l'avait toujours appliqué, mais dans le domaine de la santé, il est vital.

Faut-il être quand même sacrément à genou devant le Dieu Technologie pour ne pas être offusqué de ces inventions qui ne servent à rien, si ce n'est a pomper encore et toujours du pognon pour faire tourner une société de consommateurs, a commencer par les gosses. On va en faire de bons petits soldats prets a tout gober au doigt et à l'oeil, dont les parents ou bien eux adultes, avant de poser un pied par terre le matin, ont déjà a assurer de payer des gadgets de grands communicants pour y raconter du vent ou se la péter cadres dynamiques fervents adeptes d'outils de productivité avancée qui les suivent partout, tellement bien dans leur peau de stressés avec leurs amulettes productivistes, qu'ils sont bouffés par le psoriasis, entre autres... Quand on voit la tronche et les manifestations somatiques des gens branchés qui suivent à la lettre ce qui leur permet de se stresser finalement, on se demande qui est le plus abruti, et il n'est pas besoin d'être scientifique pour le savoir. Et il n'y a guère de doutes sur le niveau de l'intelligence humaine :D

Alors ces GSM pour gosses, c'est bon pour la décheterie, et il est bien dommage qu'on ait pas passé de l'énergie a produire plus utile pour le bien être de l'humanité que des daubes aliénantes.

Concernant plus généralement le cas évoqué du principe de précaution, j'ai tendance aussi a penser qu'on est dans une société devenue frileuse, sauf pour ce qui est de consommer!

J'ai quand même aussi un doute quant aux effet de l'explosion de l'utilisation de la radio pour tout et n'importe quoi sur le réchauffement de la planète. Quid donc des rayonnements et de leurs effets sur l'ionisation de l'atmosphère et par conséquent sur l'effet de serre ? On parle de pollution par les transports, mais étrangement on oublie la radio... Car même un petit peu (5Watts) rayonnés par un tas de gens, ça commence à faire du monde avec des émissions de micro-ondes, et j'oublie le WiFi, les transmissions sans fils diverses et variées aux puissances apparentes rayonnées certes moins importantes.

Oui c'est sur ces transmissions d'informations se feraient par les moyens conventionnels il n'y aurrait pas non plus de dissipation d'énergie (genre par effet joule, par hysteresis...) et ça ne créerait pas d'interférences magnétiques non plus pour sur. Je crois qu'il faut arreter d'avoir la vue basse sur certains sujets et de se jeter sur les premieres infos trouvées.
De toute façon ça n'a rien à voir avec le schmilblick amintenant ma question c'est sans abonnement et sans qu'un opérateur soit nommé est ce que ces portables ne sont pas de bêtes talkie walkie ? parce que moi j'en avais un à 6 ans et ça choquait personne, et mes parents avaient probablement un poste à galène dans leur jeunesse (avec du plomb, bahhh) donc si c'est juste l'aspect marketing qui revolte les gens rappelons qu'un gamin se construit aussi par imitation (les fausses voitures pour faire comme papa, la poupée pour faire comme maman). Le gamin n'a aucun besoin stricto sensu de portable et j'admets que cette idée paraisse malsaine mais quel gamin a besoin de Polly pocket ???

donnez des portables à vos gosses qu'ils se choppent une tumeur. ca va être drole la secu dans le futur haha.

Les portables c'est pour les papas et mamans et mamys... et pas dans mon jardin.

Les écolos qui *savent* que des victimes CRIENT DE DOULEUR continuent à les utiliser !!!! Nous les victimes on veut nous faire TAIRE mêmes certaines associations !!!!

l'utilisateur est responsable pour sa sante mais il intoxique aussi les riverains sans le savoir.

IL SERAIT TEMPS QUE CA SE SACHE QUE LES ANTENNES SONT LA POUR LES *CINGLES* DE MOBILES? MEME DANS LE METRO...

Tout d’abord bonjours à tous !
Personellemnt je pense qu’une bonne partie du publique est manipulé par ses sociétés (comme Agir pour l’environement et la santé) en jouant sur les mots de ondes radio et radioactivité… qui sont de chose bien différente. Ces associations le savent, elles sont informées et font bien la différence mais laisse délibérément planer le doute en hasardant sur les mots, profitant ainsi de l’hostilité du publique vis-à-vis du nucléaire. Or il n’y à pas d’émission de rayonnement Gamma ni X par les téléphone portable ni par leurs antennes de relais. Les rayonnement (de type X et gamma) inférieur à un lamba() de 300 nm (le spectre de la lumière visible se situant globalement entre 480 et 750 nm), qui sont destructeur pour l’ADN en modifiant profondément sa conformation, sont en fait à l’opposé des ondes radios qui possèdent un lamba supérieur à 100 000 nm et dont les effets sur l’ADN sont (très) loin d’avoir été démontrés. Ce n’est pas la première fois que des vrais faux problèmes de santé sont soulevé par des association de se type. On a longtemps parlé des soi-disant champs magnétiques néfastes émient par les écrans télé et moniteurs… finalement ces champs magnétiques n’ont jamais été prouvé dangereux, même si on trouvera encore quelques irréductibles (gaulois ?) qui clamerons encore que des cancers du cerveaux sont provoqués par ces derniers…

Bref tous ça sent la couillonerie à plein nez… Mais c’est un mal pour un bien parce que le concept de téléphone portable pour enfant, c’était quand même un comble ! Plus qu’un problème de santé, c’est un problème social, si les requins du marketing se mettent à visé une clientèle inférieur a 8 ans alors moi je vous dit dans qu’elle monde vit-on ?
Je veut sire que éthiquement les commercials repoussent de plus en plus loin les limites, et c’est a nous, consommateurs de les remettrent à leur place. Et j’espère qu’un jour on n’aura pas besoin de prétexte bidon de santé pour le faire…
Voilà merci à tous. Bonne journée.

Article du 11-Mar-2005 par Isabelle HOPPENOT FORUM DE LA DOULEUR Paris, 13 mars 2005

Douleurs neuropathiques Les conseils à donner aux patients Face à des douleurs neuropathiques chroniques, un véritable partenariat doit s'établir entre le médecin et le patient pour ajuster l'approche thérapeutique. Conseils et explications du Dr Francine Hirszowski. « Les douleurs neuropathiques sont souvent vécues par les patients comme une maladie entravant le cours normal de leur existence. La douleur mobilise le capital énergétique du sujet, qui ressent un quasi handicap et recherche ainsi de l'aide auprès de quelqu'un de confiance. Le médecin, avec son savoir, est ainsi fréquemment le sujet désigné pour répondre à la détresse ressentie », rappelle le Dr Francine Hirszowski (Paris).

Ca ne choque personne apparement qu'un portable cible les 4-8 ans ?
Moi si, car rien, absolument rien ne justifie un tel achat à part le coté branché qu'on souhaite donner à sa progéniture ou la démission de parents qui souhaitent joindre leurs bambins galopant dès leur plus jeune age seuls dans la vie.

Je trouve aussi complétement insensé qu'un téléphone soit destiné aux enfants de ces ages... A quand le portable au berceau ?
Pour ce qui est des ondes électromagnétiques, qui pourrait causer des pb de santé... Certes c'est un débat qui divise beaucoup de monde... mais bon j'ai l'impression que beaucoup de monde croit qu'il n'existe que les ondes dues aux mobiles... Et comment croyez vous que vous recevez la télé ou la radio ?!!! le monde dans lequel nous vivons est truffé d'ondes éléctromag, et personne ne s'en était jamais plaint avant.... Ah c'est sur, la fréquence utilisée par la norme GSM est peut etre si spécifique... et seules les ondes a une telle fréquence sont néfastes, mais pas celles dont la fréquence est inféreieure ou supérieure... bref, si vous ralez contre les téléphones portables, interdisez tout, de la télé en passant par la radio jusqu'aux radars militaires ou civils.... Vous vous plaindrez pas alors le jour ou votre avion s'écrasera... Soyons logiques !!

Le portable, on se le colle à l'oreille, à quelque centimétre du cerveau, ce n'est pas la même chose que les ondes radars, et la tête d'un enfant c'est pas la même que celle d'un adultes (crane plus "fin", cerveaux moins protégés...)
De toute façon, je vois mal l'intérét d'un portable pour les 4-8 ans: soit ils sont à l'école (et donc en cas de problèmes les instituteurs peuvent appeler qui de droit), soit il sont dans la rue et donc sous la protection d'un adultes (sauf parents inconscients).

Bonjour à tous. Tout d'abord je suis indignée par ces parents qui estiment qu'un enfant sachant à peine parler doive néanmoins pouvoir le contacter à tout moment par le biais d'un GSM !!! Où se trouve le gamin en question ? Dans une crèche, à l'école, ou bien chez une nounou ? Dans ces cas-là , des adultes responsables veillent sur cet enfant ! Si maintenant l'enfant se trouve seul dans la maison des parents alors déjà il y a le téléphone fixde (moins nocif que les GSM) et en plus c'est complètement idiot, car un enfant même à 8 ans ne DOIT JAMAIS être seul, imaginez qu'il trouve des allumettes ou qu'il prenne un couteau, ... Et on lui dira ensuite : "Pourquoi tu n'as pas téléphoné ?" C'est complètement idiot ! Il faudrait peut-être réflechir avant de faire n'importe quoi !
Bonne journée à tout le monde

Je ne connais aucun gamin de 4 à 8 ans capable de rentrer dans une boutique et s'offrir un telephone portable....
Que je sache, la cible d'un tel marché reste tout de meme les adultes . S'il existe des gens pour adherer à ça et bien ca confirme mon idée qu'il y a beaucoup + d'ânes sur terre que l'on peut se l'imaginer...il suffit de voir le succés des emissions lobotomisantes à la télé aprés on ne s'étonne plus de rien.

honnêtement je me suis posé la question malgré tout et pour les même raisons que vous. J'ai par contre pensé que ce portable à 3 touches est juste un de ces gadgets qui permettent d'entendre bébé pleurer à distance.

Je suis sans doute naïf!!! Finalement je me demande si c'est pas de portable dont on parle en fait!

Quelqu'un a vu le truc en boutique?

On va finir comme les Japonais, a inventer le mobile pour chien et chat. Cool comme connerie...
De toute façon, faut remercier les pros du marketing, ils trouvent toujours plus pour nous rendre abrutis et dependants d'un besoin qui au depart n'en etait pas un.

Exemple: le home cinema, vous me direz cool comme invention, on peut se mater le DVD chez soi, tranquillement. Oui, mais ce qu'on a oublie, c'est que ça fait du materiel de plus, qui demande de l'energie a etre fabrique et etre produit, et le jour ou on s'en debarrassera ? Bonjour la pollution...Cf le problemes des dechets lies au micro-ordinateurs et la contree chinoise vers qui se deversent nos vieux PC bien polluants, des gosses qui travaillent au milieu de matieres toxiques pour leur sante.

Tant qu'on n'aura pas compris que le developpement doit se faire en harmonie avec notre planete et notre nature, on ira droit a la catastrophe. La guerre du moment, c'est le petrole mais demain ce sera l'eau, deja des pays sont tendus et prets a se taper dessus sur ce probleme crucial (Egypte/Soudan, Palestine/israel et j'en passe).
On aime bien partir en vacances dans de belles iles et montagnes, mais faisons chacun un effort. On emprunte notre planete a nos enfants, laissons leur un monde ou ils puissent vivre convenablement, et pas toujours penser a notre propre confort ou gober tout ce que la societe veut nous vendre...

On est bien capable d'inventer des choses inspirees des animaux (telle la combinaison ayant la texture d'une peau de requin par exemple, pour diminuer les frottements dans l'eau...). Pourquoi est-ce si difficile de s'inspirer des autres peuples pretendus "sauvages" ? On n'est pas obliges de tout prendre d'eux comme le cas du requin...

Le principe de precaution, oui . Pour nous d'abord et pour ceux qui nous survivront...
Scandale de l'amiante, du sang contaminé, ça vous parle ? Est-on heureux d'apprendre qu'on est victime a ce moment, de la bouche du medecin ?

portable pour enfants, mini chariot dans les supermarchés, fashion victims de 6 ans... tout cela est fait pour faire de l'enfant un futur consommateur au cerveau bien calibré. C'est fait aussi pour que les parents soient encore plus fiers de leur progéniture, la mieux habillée de l'école, la plus dans le coup, la plus... la plus...
Il serait temps d'arrêter la spirale. Nos parents ne nous ont pas perdus dans la rue, et ils n'avaient pas de portable pour nous... et quand ils étaient jeunes parents, ils n'étaient pas ringards aux yeux de la société. Ne jetons pas les apports du passé aussi rapidement, nous en vivons encore...
Je travaille un peu dans le marketing (un domaine très très vaste...), ne croyez pas que les gens de marketing soient tous des fêlés de la technologie, très loin de là. Ne croyez pas non plus que l'on nous impose des produits : les consommateurs interviewés demandent tous qu'on facilite leur vie, et les fabricants répondent à ce besoin... après, ça marche ou pas... mais acheter, c'est cautionner.
Le problème actuel est qu'on ne sait plus quoi produire pour que les gens achètent : nous avons tout, n'avons besoin de rien ou presque...
Si, par contre, ce petit téléphone portable devenait un outil de communication en cas de détresse, avec juste 2-3 n° à faire en appuyant sur un seul bouton, là, ce serait peut-être utile...

bonjour !

Moi qui habite en Belgique, j'ai l'intention d'offrir ce GSM à ma mère (75 ans..), pas du tout "technomaniaque", mal voyante et qui n'a besoins que de pourvoir contacter très facilement 4 ou 5 correspondants (enfants, soeurs, télésecours), tout en étant elle-même facilement joignable !...
Ce qui est la raison d'être markating de ce GSM pour enfants : 1/permettre de les joindre facilement 2/leur permettre de pouvoir appeler au plus 5 personnes dont les numéros sont pré-enregistrés par les parents !...
Est-ce une si mauvaise idée ?

Bien à vous

Philippe

PAUVRES RIVERAINS sms, texto, logorrhee mêmes effets >>> ON FOUT LE CAMPS invivable.

Toujours plus, vendre plus, acheter plus, plus de chiffre, plus de benefices...etc...

Quand les peaux-rouges abattaient des bisons, ils le faisaient pour manger et ne prélevaient pas plus qu'il n'en faut... Oui, ils pourraient aussi tuer plus pour stocker, mais ils etaient conscients de respecter le renouvellement des bisons.

Trouver de nouveaux vecteurs ou nouveaux besoins pour faire vendre, quand une entreprise a atteint "ses limites" dans ses ventes de produits et services. Sinon elle serait condamnée vis a vis de ses actionnaires et des investisseurs...
Dans un cas individuel, si nous couvrons toutes nos dettes et besoins d'argent, pourquoi devrions-nous toujours gagner plus ? Epargner, vous me direz, oui cela rejoint le principe du stockage.
Et si une entreprise gagnait autant d'une année sur l'autre, presque les memes benefices, ça suffirait non ? Payer ses dettes, fournisseurs et salaries.

Donc si nous restons toujours sur le principe du developpement a tout prix, les gens ne pourront qu'etre frustres: tu as les moyens ou pas de t'acheter le dernier gadget, le dernier mobile,...
D'ou fracture dans notre societe car les ecartes (les plus violents) se revoltent, volent: les cambrioleurs n'hesitent plus a entrer chez nous pour nous prendre les cles de voiture, et nous agresser directement dans la rue, phenomene du car-jacking... violence de plus en plus jeune, les bandes d'adolescents...
Alors que nos besoins primaires restent de tout temps: manger et dormir... le reste vient en second.

Le telephone pour cas de detresse part d'une bonne idee...Mais pourquoi pas leur greffer une puce a nos enfants ? En cas d'enlevement ou de disparition, facile a retrouver par GPS et tout le toutim...
Le telephone, ils peuvent le perdre...
Les arguments pour vendre, on en trouve toujours.

Donc reflechir avant de cautionner.

Bonjour

J'ai lu tous les commentaires, et je trouve que, même si certains s'en approchent, il manque quand même un point sur lequel on semble bel et bien aveugle:

Proposer un téléphone réel (pas un simple joujou qui fait de la musique, un véritable moyen de communication!) a en réalité un but pur et simple: Conditionner les futurs consommateurs!

Personnellement, j'ai 24 ans, et j'ai vécu la "révolution" des portables, quand j'etais ado. Avant les portables, on sortait quand même, on vivait quand meme, on communiquait quand même... Mais toucher les jeunes avait un but simple: les jeunes seraient les adultes que nous sommes maintenant, et donc des adultes dépendants!! Et oui, on nous a conditionné. Un portable pour le 3eme age n'est pas la priorité des entreprise, c'est un créneau, c'est tout, mais... l'avenir de la consommation, c'est les jeunes, de plus en plus jeunes on dirait!
Une fois de plus, la technologie utile a été déviée pour en faire un outils de consommation.

Pour revenir au babymo, imaginez qu'à 12 ans, un enfant réclame deja un portable! Qu'est ce que ce sera si il a deja eu un portable à 3 ans? Le nouveau forcément, plus technologique, plus cher, plus "in", plus inutile. Mais ce ne sera plus un simple cadeau, ce sera : "mais maman, j'en ai besoin!".

C'est là que je ne suis pas d'accord. On dit que le marketing propose puis que les consommateurs disposent, mais là, c'est justement l'inverse. Le marketing crée les besoins futurs de l'enfant d'aujourd'hui.

Je suis aussi d'accord avec le fait que cette surconsommation inutile nuit à l'environement de ces enfants. On leur propose un portable en forme de chat, mais à côté de ca, plus une seule place sur terre où la nature sera intacte! Bravo...

Donc , selon moi, c'est aux parents que revient la`responsablilité de faire de leurs enfants des "consommateurs responsables". Et ca ne colle pas avec l'achat d'un portable au berceau!

Dans le cas de ta grand mere je suis OK. Elle est assez grande pour etre responsable et l'ergonomie de de ce type de produit lui convient certainement. Maintenant dans le cas d'un enfant de 4 ou 5 ans, a-t-on besoin qu'il soit équipé d'un mobile pour le joindre. Je doit comprendre que certains parents sont capables de laisser leurs enfant seuls, ni a l'école, ni chez la nounou, mais belle bien seul au point qu'un portable perso est nécessaire pour les retrouver ??? Si cela est suffisant au memes parents pour se sentir rassurer, ils sont irresponsables et devrait proposer leurs enfants a l'adoption. Dans mon cas mes parents ont toujours su ou je me trouvais (au parc, chez un ami, a l'école ...) au moins assez pour me retrouver en cas de besoin, et ce jusqu'a bien 16 ans. Il n'était pas spécialement a mes "basks" pour autant. Simplement un peu de vrai communication suffit pour toujours etre en mesure de retouver les siens (a moins d'etre un tyran et de les faire fuire mais c'est un autre débat).
Quant au principe de précuation, je suis complètement pour. Aucune étude n'as prouvé clairement la non dangerosité sur les hommes. Plusieurs ont montré des effets néfastes sur par exemple des oeufs de poule en couveuse (1 avec portable, 1 sans, résultat très probant), Une autre sur les liens ADN, certes aucune preuve n'est faite que la rupture d'un lien ADN soit critique, puisqu'ils se recontruisent, mais soyon sun peu réaliste

c'est bien bravo, tu viens de comprendre que l'Homme est fait pour détruire, et non construire.

par contre, tu es bien naïf de croire que quelqu'un va bouger son c.. pour rendre la planète moins sale qu'elle ne l'ai déjà.

c'est là la chute sempiternelle de l'être humain

Je trouve que ce retait est bien, mais au nom du principe de précaution pour la santé mantale et pas vraiment pour la santé physique!

Disons que dans le cas présent le principe de précausion pour le porte monaie de BHV rejoint le principe de précausion pour la santé mantale des enfants et de ceux qui achètent ces cochoneries. C'est le principal !

ça bouffe les neurones; tu en es déjà à la santé MANTALE !!! c'est nouveau ?