L'UWB prêt à couper les fils de l'USB et du FireWire

vous y penserez ?

qu'est ce qu'on s'en fout de la sécurité !
si un boutonneux est content de lire mes e-mails sur mon clavier sans fil ben tant mieux, si il a que ça dans la vie le pauvre.... et puis avec une portée de 10 mètres ...

Le contenu de mon DD n'intéresse que moi, c'est une question de respect de la vie privée.
Et puis, si d'autres applications utilisent ce protocole, ex. régulation de chauffage, voir alarme domestique, je n'ai pas envi qu'un abruti puisse mettre le bazar chez moi.
De toute façon, le Wifi existe en version parfaitement sécurisée, je ne vois pas pourquoi l'UWB y dérogerait ?

Cher padacor , si Loïc a évoquer le Pb de sécurité, il ne pense bien sur pas a l’utilisateur lambda qui passe son temps sur le net, et qui a acheter un pc pour émule , non , je parle de sécurité des entreprises et administrations gouvernementales, qui selon l’importance des villes , sont plus ou moins protéger. 10m,c’est moins confortable a pénétrer qu’un point wifi mal protégé mais c’est faisable . un mur c’est pas si epais que ça . Ne penser pas égoïstement mais penser large.

La securité c'est pas important cette technologie sera utilisé comme les points wifi. Pour des routeurs ect...( avec un debit a pareil imaginer un serveur ss fils) voir même si on sort de l'informatique pour des antennes paraboliques. Il faut juste que l'emetteur et le recepteur puissent envoyer des données cryptée comme sur le net pour qu'il y securité et de tt façon un piratage engendre forcement une perte de debit alors ca sera visble.

Juste une question toutes bête le fait d'avoir tout ce materiel sans fils ne serait pas dangeureux pour la santé? ca reste à voir dans 20 ans

portée de 10m : suffisant dans une grande ville pour qu'un voisin situé de l'autre coté de la rue capte le signal.

le jour ou tes e-mails persos, tes photos, tes numéros de comptes bancaires (situés en bonne place dans un cache Internet Explorer quelconque) et le reste, se retrouveront indexés sur Google, ou en partage sur des réseaux de p2p, tu te diras peut-être que la sécu est importante... mais ça sera trop tard.

mais bon... tant que tu te crois protégé derrière ton écran, y'a pas de risque!

Lorsque tu quitte ta maison, tu ferme ta porte a clef. Même si les objets à l’intérieur de ta maison soient importants ou pas, c’est une question de principe. il en vas de même avec la sécurité avec un réseau sans fil , qu’il soit un routeur , un point d’accès, ou un periferique monoposte. Le problème est le même. Prenons par exemple encore une fois l’exemple du wifi, même si cette technologie a une option de cryptage, ce code peu être cassé (exemple linux war) si le code n’est pas assez fort (64 bits par exemple) . Pire, le point d’accès ne possède pas de cryptage. Pour pouvoir s’en rendre compte, (je ne vous l’encourage pas quand même) , et de prendre un portable wifi équiper d’un sniffer et de se balader en ville, le nombre de point d’accès ouvert sans cryptage est effrayant ( 20 % sur 1 km constaté) , entreprise comprit. Tout periferiques sans fil est donc un cauchemar et une plaie ouverte pour la fuite d’informations, TELLE QU’ELLE SOIT , qu’elle soit publique ou privée. La sécurité doit être rigoureusement respecté pour que le produit soit viable et surtout vendable. Encore une fois, ne penser pas en terme de particulier et consommateur.

je suis désolé de polluer ce forum, mais je tiens à préciser à yototo que, si ses propos sont justes, voire intéressants, l'orthographe lui fait perdre toute crédibilité. Certains diront que ce n'est pas très important, cependant, je ne peux pas lire un article aussi mal orthographié sans me faire un idée de la personne qui l'a posté. C'est comme ca. Cela n'attend aucune réponse, c'est juste pour prévenir yototo, contrairement à ce que pensent certains, savoir exprimer ses idées est aussi important que d'en avoir. Désolé.

Votre pseudo ridicule qui me fait me faire une idée de votre petite personne et vous enlever toute crédibilité... Comme quoi dans les réponses inutiles on peut toujours aller plus loin même si vous avez mis la barre assez haut. Bien entendu vous le prenez avec autant d'humour comme moi qui me suis bidonné en lisant votre commentaire ! ;)

Je te remercie john smith pour ta remarque .


Cher Mr pifoo… je vous serai reconnaissant d’apporter une remarque utile au débat qui est exposé, et non pas sur ma mauvaise volonté relative a l’orthographe. Les administrateurs sont connus pour ses lacunes en structure de mots, mais nous sommes plus efficaces en structure de phrases. J’aime le français mais moins lorsque je doit le couché sur le papier tant notre langue est complexe. Quoi qu’il en soit, dans mon étude perpétuelle dans la communication informatique, je pense avoir trouvé un bon exemple qui ressemblera a notre futur problème : le bluetoofh. 10 m voir plus de portée, une sécurité non intuitive à mettre en place. Je me confronte actuellement à ses problèmes. A suivre …

Le principe de cette techno est justement sa très grande sécurité car les signaux (des impulsions extrèmement brèves) sont très peu énergétiques et noyées dans le bruit ambiant, en plus avec un algorithme adéquat, sa détection et son interception sont quasiment impossible, d'où l'intérêt porté par les militaires

De part sa faible puissance comme dit avant
(Ultra wideband autour de 4 GHZ),
et de plus les transactions seront sécurisées
(encryption 128 bits AES).
A propos, c'est moi qui est fait la démo au CES de Las Vegas.

c'est moi qui est content pour vous