(Mise à jour) Météo-France revient partiellement au gratuit

Franchement, c'est vraiment du n'importe koi de faire payer la météo ! Vous verrez, bientôt faudra payer les infos sur internet....Affaire à suivre

La collecte des informations, le tri etc coute extrèmement cher. La météo n'est pas vraiment 'vitale' et reste généralement un service.

Faire payer la météo ne me choque pas, on paye bien pour s'abonner à certains journaus en ligne.

La différence avec les journaux en ligne est qu'eux ne sont pas financés à 60% par l'Etat... donc par nos impôts. Et payer pour un service qui n'est même pas fiable à 90% sur seulement 6 jours, aucun intéret : un bon vieux baromètre fait l'affaire !

Aucun inconvénient à ce que Météo Farnce fasse payer ses services. Mais alors, qu'ils passent intégralement au modèle privé, et que l'Etat (=nos impôts) cesse son financement. Ils se rendront vite compte qu'ils étaient bien plus à l'aise dans le cocon douillet du zoo plutôt que dans la jungle...

il me semble normal de devoir payer un service qui est couteux à meteo france... mais dans une certaine mesure ! en effet, il n'est meme plus possible de connaitre la meteo du lendemain ( ou seulement à partir de 18h !!). Je crois que ceci devrait tout de même être un service minimum envers les contribuables qui subventionnent en majorite cette institution.

J'ai utilisé les services de Météo France et Meteo Consult pour mon
mariage, 10 jours avant ils prévoyaient 32°c "journée caniculaire" et
donc plein soleil ! La réalité ? 17°C !!! pluie et ciel gris ! :(

Franchement, faire payer des prévisions totalement peu fiables est
grave, autant payer des infos ou des journaux c'est normal mais là
tu paies pour quelque chose qui n'est pas assez précis.

= emmerde
dans tous les domaines, pas de pitié, à privatiser, verrons bien qu'est-ce qu'ils vont perdre comme tunes.
toute façon et je suis d'accord avec les avis précédent, la plupart de leur prévisions sont fausses. On se demande à quoi sert notre argent, à payer des super calculateurs qui calcul rien du tout oui

Je crois qu'il y a un vrai manque d'information du grand public vis à vis de ce que deviennent ses "services publics"... Un certain nombre d'établissements (type EPIC : Etablissement Public à Intérêt Commercial) dit "publics" ne sont financées que par leurs produits commerciaux et quelques subventions (ces dernières, dans le cas de la météo pouvant correspondre par exemple à de l'alerte vis à vis des intempéries, de la météo aéronautique au titre de l'information aéronautique, etc).

Nous nous éloignons de plus en plus de l'idée encore bien ancrée comme quoi le "service public" (notion au passage vide de toute réalité concrète) engloutit nos impôts.

Autre exemple, il y a des branches des CAF qui sont gérées directement par des "entreprises", publiques certes mais dont le personnel est soumis aux mêmes règles que le privé (pas fonctionnaires)... Dans le même style il existe au moins une branche de la fonction publique qui s'autofinance (ses usagers paient pour le service ce qui ressemble étrangement au privé).

En gros, Météo France devient payant et ça rejoint l'orientation générale pris par notre pays...

Bien ou mal, je m'abstiendrai de juger; néanmoins, il est difficile de se plaindre (un sport national) de trop payer d'impôts et en même temps du passage au payant de certains services publics pour faire des économies.

C'est l'éternel problème du beurre et de l'argent du beurre.

Soit, pourquoi ne pas payer les prévisions...
Mais alors, on a peut être le droit de se faire rembourser, voire
mieux de demander des dommages et intérêts si ce qu'on nous vend
est foireux...
et cela arrive tellement souvent avec la météo...

Oui bien sûr, mais pour qu'on ne réclame pas l'argent du beur, encore faut-il que le beur soit vendu au juste prix et qu'il soit de bonne qualité!

Quand t'es motard, et que t'as envie de savoir de manière fiable si tu vas prendre la sauce, ce qui conditionne ou pas de savoir si tu vas prendre tout ton bardas pluie, c'est très important de savoir.
Moralité je me suis abonné à l'année à MeteoConsult, 10 fois mieux fait que la merde de météo France que je ne consultais QUE parce que c'était gratuit. En plus leurs prévisions sont très inférieures, j'ai déjà vu les icones de météo France changer 3 fois par jour! (De la prévision 1h à l'avance, c'est plus de la prévision...)

La météo, c'est comme l'horoscope. Y'a des tas de gens qui regardent le ciel pour prévoir ce qui va se passer demain ... et qui se trompent régulièrement. Alors, faut-il payer pour cette non qualité ???

Bonjour Luca,

ton message me fait vraiment bondir.

Je ne parlerai pas de la facturation des informations météo, dont on pourrait effectivement estimer que, pour des prévisions à 1 ou 2 jours, elles soient gratuites.

Je m'arrête plutôt sur ta phrase "Vous verrez, bientôt faudra faire payer les infos sur internet".
De quelles informations parles-tu ? Tu n'achètes jamais de journal ? Tu ne payes pas de redevance TV ?

Le web est un média comme les autres.

Produire de l'information de qualité coûte cher, et au nom de quoi devrait-on s'interdire de la faire payer ?





faire payer les

nous trouvons un de nos paradoxes... La qualité et le prix dépend de ce que les gens achètent: vous achetez de la m**** au meilleur prix possible et il ne faut pas s'étonner de la piètre prestation offerte. A l'inverse, vous vous refusez à acheter cette m**** et vous verrez que l'entreprise en face s'adaptera à vos attentes car il y va de sa survie.

Mais vous avez raison... Il s'agit là non plus du beurre et de l'argent du beurre mais bien du beurre, de l'argent du beurre et de la crémière. ;D

Bref, un service gratuit, vraiment gratuit (pas payé par les impôts) et de qualité... Finalement, ça existe mais c'est que quelqu'un a déjà payé quelquepart...

Je sais que ce droit disparaît de notre société mais il serait peut être bon de rappeler aux gens qu'un certain nombre d'activités sont soumis à des facteurs "imprévisibles" qui peuvent influer sur leurs performances et/ou leurs résultats...

Pour résumer et concernant la météo, il faudrait rappeler qu'il ne s'agit pas d'une science exacte...

qu'est ce qu'ils t'ont fait les beurs?

Sur le site de meteo france, il n'existe pas de previsions à 10 jours alors est-ce bien le site de meteo france ou un de ces concurrents???

Mais qui payait avant ? Moi, j'ai constaté cet état de fait hier. Et je me suis dit que je ne consommerai plus un tel service par le Web. Il y a bien d'autres moyens...
Néanmoins, que les services publics deviennent payant, d'accord. Mais en réalité il n'y a pas de réduction des prélèvements obligatoires ! Où passe donc l'argent ? Y a-t-il un accroissment permanent de la dépense publique ? Même en pleine réforme ? Moins de remboursement, plus de services payants, toujours autant de prélèvements... et pas d'augmentation des salaires, mais bientôt une augmentation du temps de travail sans réévalusation du salaire (cf. Bosch) !
La RTT avait maintenu le salaire mais en contrepartie les accords prévoyaient un gel des salaires (c'était un compromis). Maintenant, il s'agit de revenir au 39 heures mais sans compensation. En fait, les salariés travailleront 39 heures comme en 2000 avec le salaire de l'an 2000. Le revenu baisse, le coût de la vie augmente, les prélèvements se maintiennent et les services publics deviennent payants. Il y a un malaise quelque part... Encore, s'il y avait une véritable politique de l'emploi ! Mais non, le france est en queue de peloton parmis les pays développés ! D'accord pour les concessions inévitables pour réformer, mais la compensation est inexistante ! Je veux bien gagner moins, avoir moins de services gratuits, mais que ce soit à la faveur de l'emploi sinon la sclérose économique conservera la même trajectoire négative !!!

Ni d'une science tout court...

Je n'ai pas la TV mais je vais bientôt payer la redevance comme tout le monde... Je n'achète pas de journaux, j'écoute seulement la radio (qui est financée pour partie par les impôts, la redevance et la pub). Un jour peut être je devrai payer pour écouter la radio. La météo est un service public quoi qu'on en dise. Il n'y a pas de marché profitable sur ce créneau (à moins d'acheter à Méteo France les prévisions ou les images satellite et les mesures pour produire un service méteo sans avoir a porter les investissements). S'ils souhaitent le faire payant, c'est pour réduire les coûts. Moi, je ne consommerai plus ce service chez eux car bien d'autres supports fournissent ce service.
Quant à faire payer l'information sur le Web, là je m'insurge. C'est comme partout, il y a de l'information commerciale payante et d'autres non payantes. Souvenez-vous de l'usage d'Internet à ses débuts. Je fais de la recherche (depuis 1983) en mathématique (surtout théorie des nombres et arithmétique modulaire) et en cryptologie. Mon information je ne la paye pas. Elle est libre d'accès. Si elle venait à être payante et bien cela tuerait la recherche fondamentale et appliquée. Mais peut être pourrai-je tirer un peu de ressource supplémentaire de mes articles ?
Je pense que tu n'appréhendes pas la totalité du problème. Ou alors tu es en train de dire que je ne produis pas de qualité car je publie gratuitement mes travaux !

Mais on peut toujours dire qu'en vivant à crédit, il semble difficile de rendre l'argent que nous ne possédons pas: les restrictions font que la taille du crédit se réduit mais le passif continue d'augmenter.

Je ne suis pas à la météo... J'ai juste une expérience des milieux où il vous est demandé de fournir un service parfait alors que la nature même du service rend la chose impossible (trop de paramètres, implication du facteur humain, etc.)

Luca,

merci de ta réponse, mais il faut prendre du recul et surtout ne pas tomber dans l'amalgame.
Internet et la Toile sont des espaces de communication et de services ouverts à tous, mais il faut bien différencier ses usages.
L'exemple de travaux universitaire ou de recherche sont justement le bon exemple d'informations qui utilisent le web comme moyen de partage et d'échange de connaissances. Il serait malvenu de faire rentrer une logique commerciale.
En revanche, l'information produite ou éditée par des entreprises dont c'est le métier (journaux, médias, ...) doit répondre à une logique commerciale (abonnement, paiement à la consultation, sponsoring, publicité, ...) sinon comment ces mêmes entreprises font-elles pour exister ?
Et le fait que tu ne regardes pas la TV ou n'achètes pas de journaux, ne change absolument rien au fait que des entreprises ont pour métier de produire de l'information, et ont donc besoin de gagner de l'argent pour le faire correctement.

Oui ! Moi je paye même 35 euro par mois pour ma connexion internet, alors à ce prix là, on peut me donner la meteo quand meme !

Météo France est souvent incapable de prévoir le temps du lendemain alors pourquoi des prévisions pour la semaine avec des indices de confiance de 3 sur 5 à la télé?

Cela revient à avoir presque une chance sur deux d’avoir raison ou tort et cela tout le monde peut le faire !

Si ce n'est une science plus fiable alors pourquoi tout ce cinéma sur les chaînes avec une animatrice (ou un animateur) payés bien cher)et qui n'ont même pas l'honnêteté de dire que Météo France s'est trompé dans ces prévisions lorsque c'est souvent le cas.

Pour s'en convaincre il n'y a qu'à enregistrer les différents bulletins et cartes diffusés au fil des heures et qui sont souvent modifiés ce qui laisse penser qu'il est difficile de prévoir le temps, même pour le lendemain.

Par contre lorsque les prévisions s'avèrent exactes on n'oublie pas de mentionner : " comme l'avais prévu Météo France ...»

Mais il est vrai que les prévisions météorologiques ont une incidence économique certaine.

Prévoir du mauvais partout le week- end ou durant les vacances scolaires c’est priver l’Etat de taxes sur l’essence, les hôtels, les restaurants qui se trouvent eux-mêmes pénalisés.

Mes remarques concernent les bulletins diffusés à la Télé car j'espère que les prévisions aériennes ou maritimes qui touchent à la sécurité sont plus fiables.

Les mecs faudrait peut être arrêter de vouloir tout, tout cuit dans votre grand bec de profiteur, et pour gratos ...

çà download de la zik , de la video sur le net sans jamais rien acheter ... en plus quand c sur une rezo P2P ca donne rien en retour, en echange ..

ca paie pas d'impot car ca branle rien de sa journée, ou alors quand ca en paie ca peut aps comprendre ou les impots passent car ca prend pas le temps de rechercher mais ca reste derriere des idées préconcues faciles a gober sans se casser le tropnc ou alors a s'abreuver des conneries des journalistes à la combien ca coute..

ce qui coute cher c'est pas Météo France, c'est l'assistanat en France ..

Moi je suis même d'avis de supprimer carrément Météo France vu que vous dites que çà sert à rien, et même mieux, on supprime les impôts, la TVA et toutes les taxes ..
on supprime la sécu et les retraites
et vous vous demerdez tous seuls, vu que vous etes contre le service public, donc on privatise tout

le medecin vous soignera que si vous avez une assurance privée comme aux states ..
vos gamisn iront a l'ceol privée, qui les virera car ils sont nuls à chier donc pas compétitifs .. et vu qu'il y aura des meilleurs de parents plus riches qui attendront dehors ...

Temps qu'à être démago , soyons le à fond ..

Bonjour,
Je vous renvoie à la définition du mot 'prévision', telle qu'elle est donnée dans tous les bons dictionnaires : hypothèse, supposition, ce qui veut dire qu'on doit intégrer une part d'incertutude, de risque si vous aimez mieux... Vous n'avez jamais pester, je parie, contre les prévisions de croissance (qui nous annoncent 2,5 % de croissance alors qu'an après, celle-ci n'était que de 0,1 %), le prix de l'essence à la baisse, la diminution ou l'augmentations du chômage, ou du fait que l'équipe de France de foot championne du monde allait faire un 'carton' au dernier mondial au Japon ? Dans un monde où plus personne ne se révolte, où le fait de passer devant une caméra de télévision dans n'importe quelle connerie d'émission fait de vous une 'star' et remplit votre vie, le seul rempart qui vous reste contre un monde ultra-libéral (ne pas confondre libéralisme et liberté) c'est la gratuité pour tous des prévisions météo ! Comme dirait une collègue lors des grèves de 95 à Météo France : "la météo au privé, et un jour les trottoirs seront à péage !"
Un p'tit gars de Météo France et donc qui sait de quoi il parle.

Au départ, mon message était une boutade, à prendre à un degré
supérieur...
Toutefois, je voudrais préciser qu'il me semble que je participe déjà
au financement de 'météo france'.. à travers mes impôts (oui, je suis
de ceux qui en paient)
Quant à la définition du terme 'prévision', je la connais. Je sais aussi
que certains services de prévisions font payer leurs prestations,
mais ils ne sont pas financés par les deniers publics - je pense aux
voyantes et autres astrologues - j'ajouterai, en souriant bien sûr,
qu'ils sont plus souvent dans la vérité que météo france... Je ne fais
pas usage de leurs services et dans la mesure où je ne les finance
pas cela n'a aucune importance...

Car c'est cela qui est choquant : devoir payer un abonnement pour
avoir accès à un service que l'on engraisse largement sans avoir le
choix. Je veux bien payer de mon plein gré les services météo, mais
alors, dans ces conditions, je revendique le droit à refuser le service
pour ne rien payer. En clair : météo france fait du commerce, elle
vend ses services, l'impôt ne finance plus !

Sur le fond, nous sommes d'accord mais il y a un gros problème dans notre pays: le manque de transparence, les idées reçues et l'absence de choix.
1/ Le manque de transparence: Il est quasiment impossible de connaître des vrais chiffres sur des problèmes concernant la chose publique et nous nous retrouvons toujours au final dans une bataille privé contre public, libéraux contre socialistes, etc. Un exemple ?
- La collecte de la redevance coûte-t-elle autant qu'elle rapporte ? Il est impossible d'avoir une réponse chiffrée qui fasse l'unanimité et qui puisse servir de base de décision.
2/ Les idées reçues: avantages des fonctionnaires, le financement par l'impôt, etc... Des exemples ?
- Il existe des administrations qui s'autofinancent (je vous laisse chercher la/les perle(s) rare,(s) :))
- Depuis longtemps des services publics se vendent à des entreprises (ces entreprises paient des impôts, elles aussi) donc rien de bien neuf sauf qu'il y a une volonté de faire payer le service directement à ceux qui l'utilisent (donc à tous les utilisateurs).
- Les supposés "logements de fonction" des fonctionnaires. Ils existent réellement mais deviennent des pièces rares, l'Etat procédant de plus en plus comme le privé en faisant payer un loyer...
3/ L'absence de choix: la plupart du temps, il n'y a pas de choix de société fait par ceux qui nous dirigent. Difficile de les en blâmer compte tenu qu'ils ne sont que le reflets de nos paradoxes.

Une enquête sur l'éventuelle allocation d'un minimum de revenus aux étudiants aboutissaient au résultats suivants: une majorité de gens étaient favorables tandis qu'une majorité étaient aussi contre une imposition supplémentaire... Toute notre société est à cette image: toujours plus de services mais toujours moins de moyens. Il y a des choix à faire et l'orientation actuelle est au désengagement de l'état... On demande aux administrations d'être "rentables" (ce qui est contraire à leur nature - nous devrions parler d'améliorer le rapport coût/efficacité qui lui est parfaitement compatible avec la notion de service public).
A côté, les fausses idées (vestiges de ce qu'a pu être la fonction publique ou généralisation de "privilèges" spécifiques à un simple corps de fonctionnaires) achèvent de miner l'atmosphère.
A titre d'exemple, la météo est largement financés par les compagnies aériennes à qui elle fournit des services. En parle-t-on dans les médias ou dans le public ? Non, bien sur, il est plus confortable de s'imaginer qu'ils sont totalement dépendant de nos impôts. :D. Dans le cadre du Ciel Unique européen, il n'est pas impossible qu'un jour, la météo soit totalement privatisée et si la commission européenne pense à ça, c'est bien que cette branche peut déjà vivre sans nos impôts. Bref, dans quelques années, nous paierons certainement la météo mais pas par l'impôt. En outre, les impôts ne baisseront pas forcément puisqu'il faudra bien payer les dettes accumulées par l'Etat au cours des dernières décennies.

Quand tu envoies une lettre, tu mets un timbre, ça parait normal, et bien là c'est pareil, il y a des coûts que l'Etat ne peut prendre à sa charge et il faut bien les financer!

Météo-France est public parce qu'elle a une mission de service public (sécurité des biens et des personnes, par exemple, qui lui valent de travailler jour et nuit 24h/24 dans certains centres; mission pour le ministère de la défense comme autre exemple) dans le privé, ils pensent qu'à se faire des tunes et ces activités non rentables, ils s'en moquent éperdument!!!!
De plus, qui a payé pour envoyer des satellites extrêmement cher dans l'espace pour étudier notre planète? Pas le privé, plutôt Météo-France!!

D'où crois-tu que météo-consult sorte ces données???
Je connais un mec qui y bosse, les mecs sont loin d'être des stars de la prévi. Et les données de base (voir élaborées parfois) sont issues de... Météo-France!!!

Les français ont pris l’habitude de payer plusieurs fois pour un même service ! Malheureusement comme Météo France, il y a bien d’autres organismes publiques obligent les français à repayer les services, déjà financés par les impôts… Voici quelques exemples : 1) La télévision publique : Pour recevoir les chaînes publiques (2, 3 et 5) diffusées en numérique il faut payer un abonnement en plus de la redevance annuelle !!!
2) Pour appeler la sécurité sociale, l’assédic, la sncf, … il faut payer le prix d’une communication normale plus une taxe supplémentaire car ce sont tous des n° surtaxé commençant par 08xxx et le pire quand on les appelle depuis un GSM c’est encore plus cher !!!
3) La visite de certains monuments et musées financés par l’argent public.
4) Les autoroutes A6 et A7 : combien de fois elles ont été déjà remboursées ??? et le prix du payage ne cesse d’augmenter !!! (ok elles ne sont peut-être pas financées 60% par l’Etat mais le principe reste le même, c'est-à-dire faire payer les français un max !!)
5) Pour faciliter le travail des éboueurs, on paye une charge supplémentaire aux syndicats des co-propriétaires en plus des taxes et impôts !!!
Bref, ce que je crains c’est que le pire reste à venir si on ne réagit pas !!!

Merci à UFC-Que choisir d'oser dénoncer ce type de pratique

Météo france : nuls de chez nuls. Pour arriver à ces admirables résultats, il faut pas moins de 1200 personnes, total du personnel de ce service public.

En reprenant tes exemples, je m'aperçois qu'à chaque fois tu veux un service plus adapté à tes desirs ou à tes besoins, et cela, pour le même prix.
Dans ton exemple 1, tu veux du numérique au prix du hertzien. Dans le n°2, tu ne veux pas perdre ton temps au guichet (qui est gratuit, lui) car tu estimes que tu as d'autres choses de mieux à faire.
Dans le n°3, les musées et batiments coutent trés cher à maintenir en état alors si tu ne payes pas pour ça, et bien, tes enfants ne pourront voir que tes "restes".
Pour les autoroutes, ceux sont des sociétés privées souvent cotées en bourse, comme service public on fait mieux.
Pour ton dernier point, je pense que tu parles des sociétés de services qui sortent les containers à ordures de ton immeuble sur la voie public. C'est aussi des histoires de sociétés privées car tu peux trés bien les sortir tous les jours et ne pas faire appel à ces sociétés. Si ce n'est pas de cela dont tu parles, moi, je paye rien d'autres à mon syndic.

De plus, meteo france assure son service public en diffusant gratuitement les cartes de vigilance et les previsions à 24 heures.

1) tu n'as pas besoin d'abonnement à TPS ou CanalSatellite pour regarder F2/3/5. Une simple parabole, un terminal, et c'est tout car ces chaines sont diffusées en clair.
2) Merci France Telecom qui surtaxe le passage des GSM (même pour Orange) vers les n° en 08xxx (même les n° vert dits gratuits sont soumis à la surtaxe de l'interconnexion, et deviennent donc payants sur GSM)
3) Là ca me choque moins, faut bien entretenir les monuments historiques, et puis si c'était gratuit ca serait le bordel à l'entrée, tout le monde viendrait sans réel motivation/interet.
4) Les sociétés d'autoroute te diront que ces axes déjà fortement rentabilisés permettent de combler les déficits des axes non-rentables (entre autres les axes transversaux, i.e. ce qui ne passent pas par Paris). C'est sujet à débat mais ca permet d'avoir des autoroutes beaucoup mieux entretenues que nos amis belges.
5) la taxe d'ordues ménagères est vraiment un impôt injuste, comme beaucoup d'autres (TIPP, redevance télé, ...), on est d'accord là dessus.

"et le prix du 'payage' ne cesse d’augmenter !!!" pourquoi
compliquer la langue française... :) d'accord avec vous et
l'article d' UFC-Que choisir

Pour n'en citer qu'une, qui vaut le détour :

http://french.wunderground.com/cgi-bin/findweather/getForecast?query=grenoble
(exemple de Grenoble)

il n'y a pas encore toutes les villes mais pour les plus importantes c'est assez fiable.

Les internautes vont vite se lasser de devoir payer la consultation d'information. Pour faire abandonner la consultation et la vie d'un site c'est la bonne voie. C'est peut être l'objectif de Météo France .....

www.tv5.org/meteo
service public !

On trouve de tout sur un forum de ce style : des "spécialistes" décus par une mauvaise prévision et qui généralisent, des doux rêveurs qui pensent que la prévision météo va leur permettre de se marier dans 15 jours : pratiquant aviation privée depuis 30 ans !, voile hauturière depuis une vingtaine d' années et randonnées en montagne, j' utilise largement les services ( ou j' utilisais ) de Météo France : je vous rassure : c' est fiable ! et même, l' amélioration des prévisions est nettement visible : sur ce point, je suis admiratif des avancées ( sûrement coûteuses)pour prévoir des évènements dont le nombre de paramêtres est impressionnnant. Et je ne suis qu' un utilisateur à titre loisir ! Posez la question aux agriculteurs, et globalements à toutes les professiosns qui ont besoin de ces éléments pour travailler ! Par contre je m' insurge comme beaucoup d' entre-vous et comme l ' UFC sur le modèle " service d 'état" payant !!!

http://savoiemeteo.net/
fiable (si on est réaliste), c'est à dire pas 10 jours à l'avance.
Meteo france est fiable AUSSI, il ne faut pas oublier de regarder l'indice de confiance, qui n'est jamais bon à 10 jours
Pour ma part, si Meteo France fait payer un bon service, je n'y vois pas d'inconvenient.

Circonscrire les services financés par les impots à ce qui est nécessaire pour une bon fonctionnement social de la société me semble déjà suffisant: protection sociale, education, logement, culture, infrastructures ... sont des combats plus utiles que meteo France. Si Meteo France arrive à se financer seul à terme, où est le mal ? qui est lésé ?

Le service public existe toujours...mais il faut le chercher sur le site de la chaîne francophone TV5. Bravo à eux pour cette météo internationale entièrement GRATUITE et fiable (prévisions sur 5 jours dans le monde entier), je m'en sers quotidiennement: www.tv5.org. Que cela serve d'exemple à d'autres ! France Télévisions et les autres services publics ne se doivent-ils pas, à l'heure des canicules et autres désastres écologiques, d'assurer ce service à tous les internautes ?

Ce n'est pas l'internaute qui paye directement, mais la chaine tv5 l'achéte et qui se récupére sur les pubs qu'elle émet sur la télé (la meteo est la chose la plus regardée à la télé donc les spots publicitaires sont les plus cher.
CQFD

Le problème est que pour la plupart des gens la Méteo, ce sont des zouaves à la télé qui nous disent que l'on peut partir en week end. Météo france est avant une société scientifique qui a pour but d'étudier le climat. Alors l'argument "ca ne sert à rien" est stupide. Dans ce cas la recherche ne sert à rien, les musés ne servent à rien, etc.
Quand aux prévisions, travaillant les étés dans l'agriculture pour financer mes études, je peux vous dire qu' au niveau local à 3/4 jours, elles sont très fiables...

elles viennent d'où à votre avis ?? et bien de Météo France !! étonnant nan ??
au prix du matériel qui sert à faire les prévisions, vous ne pensez tout de même pas que tout le monde a son petit ordinateur géant pour donner gratuitement la météo ??? ils l'achètent et la redonnent en mettant des gros beandeaux de pub pour compenser :))
rien n'est gratuit dans ce bas monde !!
le modèle économique bâti sur le Internet libre et gratuit a vécu et on s'oriente vers un Internet payant ! un peu comme l'imode quoi !
continuons à profiter en attendant !

Qu'on arrete de dire que Meteo France predit mal : c'est faux ! Maisc'est sur que si vous regardez sur France 2 le soir, il est fort possible que cela ne soit pas valable, car des fois le temps change à quelques kilometres pres. La meteo est un service encore publique mais que l'on paye, et l'EDF ? Je ne rentre pas dans le debat de la privatisation mais on paye bien l'electricite qu'ils produisent, t bien on peut payer les resultats que produisent les meteorologues, non ? De plus, le prix reste acceptable même s'il serait mieux de ne pas avoir à payer pour les 2 jours suivant, mais apres ca, il y aurait beaucoup moins de personnes pour s'abonner. La meteo coute tres cher car il faut des satellites, des antennes, des scientifiques, ..., et il est normal qu'elle essaye de reduire ses couts

Qui uitilise la météo de MF depuis une quinzaine d'année peut mesurer le progrès. Les prévisions ne sont pas seulement affaire de température, vents & pressions, mais aussi de modèles dont la pertinence s'améliore avec la puissance des calculateurs associés au traitement. Et ça a un coût ! Alors, pour une prévision affinée, avec un aléas supérieur sur la durée, OK pour le payer.
Une prévision à 5j sur un demi département mobilise de très importantes ressources et nécessite d'amortir des travaux de recherche pluriannuels.

En revanche, il est vrai que nous avons oublié de payer le juste prix pour un service : la météo n'est pas gratuite...et les autoroutes ont déjà été remboursées depuis longtemps. Sans compter que dans le cas des transports, une réflexion s'impose sur les coûts cachés et les coûts négatifs : bloquer le compteur à 130 pollue moins que des stop & go de nationales, et les accidents, plus nombreux hors autoroute, génèrent un coût social (secours, soins, carrosseries, recyclage fin de vie, etc) qu'il serait temps d'évaluer et d'intégrer.
Selon l'INSEE, le taux d'équipement des ménages en TV couleur est de 93% des ménages en 2000, donc fiscalisation de la redevance et redéploiement des effectifs.
Enfin, je pose la question des contrats spécifiques :
ces contrats sont-ils correctements tarifés ? Quand une écurié de F1 utilise les services de MF, les paie t'elle à leur juste valeur ?

Bien sur qu'il faut payer individuellement, et vous
ne pouvez pas vous imaginer toutes les
nouvelles reformes qu'ils esperent engager pour
pouvoir recuperer sur le dos des autres le
moindre centimes d'€uro (retraite, securite
sociale & compagnie ), il ne reste plus qu'à
rationaliser (les deficits, etc... etc...)

VOUS AVEZ PEUT ETRE RAISON,MAIS IL FAUT SAVOIR PAYER A QUI? BIENTOT IL FAUT PAYER L'AIR QU'ON RESPIRE . A QUI LA FAUTE ? C'EST NOUS LES ETRES HUMAINS QUI DOIT RESPECTER L'ENVIRONNEMENT . COMME C'EST AGREABLE DE VIVRE EN SUISSE ET A L'ILE MAURICE.

Les prévisions des autres sites ne viennent pas directement de MF. En fait dans le cadre d'accord internationaux les meteos du monde s'échange leur données brute (donc pas les prévisions), le truc c'est que en france MF ne fournit pas ces données gratuitement au professionnel de la meteo alors que en amérique du nord oui, du coup tu peut recupérer toute les données brute de MF à travers les meteo publique américaines (sur le web même si tu veut). Et t'as plus besoin de 1200 salariés pour faire t'es prévisions, le gros du traitement est fait :-)

Et les satellites? Croyez-vous que meteo-consult ait donné des sous à Ariane5 ou l'agence spatiale pour construire et envoyer tous les satellites?
non
Météo-France l'a fait. alors c'est facile aux autres de piques les infos sans avoir aucun frais et de tout revendre mieux présentés pour juste se faire un max de pognon.

A priori, Metéo France a retourné sa veste, suite à l'article de Que Choisir :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-373411,0.html