nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Robert Del Picchia (sénateur) : ' Le vote en ligne permet de lutter contre l'abstention '
Le représentant des Français de l'étranger vient de déposer une proposition de loi visant à autoriser le vote électronique à distance pour les expatriés lors des élections présidentielles et des référendums. Il s'appuie sur les résultats d'une expérience menée aux Etats-Unis.
Robert Del Picchia, représentant des Français de l'étranger au Sénat.
Aujourd'hui, le vote électronique à distance est interdit pour les élections politiques en France métropolitaine. Depuis 2003, il est néanmoins autorisé dans le cadre de la désignation par les Français de l'étranger de leurs
150 délégués au Conseil supérieur des française de l'étranger (CSFE). Le sénateur (UMP) représentant des Français de l'étranger, Robert Del Picchia, s'explique sur le dépôt de sa proposition de loi qui vise à introduire le vote en ligne
pour les expatriés à l'occasion des prochaines élections présidentielles.
Robert Del Picchia : Aujourd'hui, nos compatriotes qui vivent à l'étranger ne peuvent voter aux élections présidentielles que de deux manières : soit directement, dans un bureau de vote qui se trouve souvent
être très éloigné de leur résidence, soit par procuration, mais là il faut trouver une personne qui puisse voter à leur place. Tout cela n'est pas très aisé.
Le vote en ligne pour les Français de l'étranger a été expérimenté pour la première fois en juin 2003, à l'occasion de l'élection des représentants au CSFE (Conseil supérieur des Français de l'étranger). Quelles conclusions en
avez-vous tiré ?
Ces élections ne concernaient que les ressortissants se trouvant aux Etats-Unis. Cela a permis de stopper la montée de l'abstention. Dans les faits, la participation a même légèrement progressé. En comparaison, pour un scrutin
similaire, en juin 2002, au Canada, sans vote en ligne, la participation avait encore chuté, passant de 24 % à 17 %. Mais nous avons constaté que 64 % des votants des Etats-Unis ont voté sur Internet.
Quelles sont les prochaines étapes de déploiement du vote en ligne ?
En 2006, nos compatriotes résidant en Europe et en Asie seront à leur tour appelés à élire leurs représentants au CSFE. Il s'agit d'un collège électoral très important (près de 400 000 personnes). Pour cette opération, un
appel d'offres a été lancé par les pouvoirs publics.
A l'occasion d'une expérience pilote de la société Election.com en 2002, à Vand?"uvre-lès-Nancy, la Cnil (Commission nationale de l'informatique et des libertés) avait émis de vives réserves sur la confidentialité du vote
électronique à distance. Qu'en pensez-vous ?
Si vous prenez le cas de la procuration, qui est un des moyens les plus couramment utilisés par les Français de l'étranger, le secret du vote n'existe pas non plus ! Par ailleurs, dans le cas du vote en ligne, les procédures
d'identification ont été renforcées.
Les garanties au niveau du dépouillement sont-elles pour autant satisfaisantes ?
Toute les données arrivent dans un ordinateur central qui se trouve au ministère de l'Intérieur, et le dépouillement des résultats ne peut se faire qu'avec un seul et unique code. Or ce code a été préalablement fractionné et attribué
à chacune des listes politiques présentes. Il appartient alors aux représentants de ces listes de rentrer dans l'ordinateur leurs propres morceaux de code, qui, ajoutés les uns aux autres, permettront de débloquer la procédure de dépouillement.
Actu précédente
Avis sur «Robert Del Picchia (sénateur) : ' Le vote en ligne permet de lutter contre l'abstention ' »
faudrait s'bouger
de
jef_
, posté le 29 mai 2004 à 13h48
aller voter avec du papier...profitons des avancées technologique et votons en ligne. Au moins on ne s'embêtera plus à se déplacer ^^
dire qu'il y en a qui font encore de la resistance alors qu'on sais tous tres bien que dans le futur ce moyen sera largement répendu...tout ce papier de gaché, quel honte.
dire qu'il y en a qui font encore de la resistance alors qu'on sais tous tres bien que dans le futur ce moyen sera largement répendu...tout ce papier de gaché, quel honte.
alerter le modérateur
Ouaaaaiiiis
de
takitiziman
, posté le 29 mai 2004 à 15h59
Ben quand il y aura un systeme fiable et sécurisé, pas de problème, mais c'est surement pas demain la veille.
Plusieurs gouvernements ont essayé de proposer un systeme, souvent proprietaire, et beaucoup se sont ravisés (cf l'Irlande pour le dernier en date)
En attendant, une bonne vieille procuration marche toujours, meme si elle est faite une semaine avant le jour de vote, et je sais de quoi je parle :)
Plusieurs gouvernements ont essayé de proposer un systeme, souvent proprietaire, et beaucoup se sont ravisés (cf l'Irlande pour le dernier en date)
En attendant, une bonne vieille procuration marche toujours, meme si elle est faite une semaine avant le jour de vote, et je sais de quoi je parle :)
alerter le modérateur
En france ça ne se fera jamais
de
CITOYEN_
, posté le 30 mai 2004 à 13h18
car c'est un moyen bien trop efficace de lutter contre l'abstentionnisme . Et en réalité, l'abstentionnisme arrange énormément ceux qui nous dirigent .
En plus ça faciliterait bien trop l'organisation des référendum ... !
En plus ça faciliterait bien trop l'organisation des référendum ... !
alerter le modérateur
l'abstentionisme=feignantise ?
de
huet david
, posté le 31 mai 2004 à 09h12
Franchement croyez vous sérieusement que tous les français s'abstiennent de voté parce qu'il non pas envie de se deplacer ou bien en ont il marre et plus que cela de voter toujours pour les même qui s'en mettent plein les poches et qui lorsqu'il se font prendre la main dans le sac se foute de notre gueule
puisque la justice ne s'applique pas à eux allez reveillez vous brave gens ce n'est pas le vote numerique qui vas réconcilier les français avec la politique mais leurs actes à eux
Quand j'entens les noms de certain:
Madelin qui nous certifiais à la télé que le nuage de tchernobil s'etait arreté à notre frontière
ou bien fabius avec le sang contaminé comment voulez vous donnez une bonne raison d'allez voté avec des gens pareil hein ?
Moi il y aurais une chose qui me fairait retourner au urne ce serait l'obligation de résultat
ça ce serai quelque chose de fort un signe
et la deuxieme lorsqu'un politique est grillé qu'il le soit comme tout le monde
mais je sais bien que c'est de l'ordre du rève
pour moi notre republique s'est transformé en dictature feutré on vous fiche on vous surveille
on transforme le mail en courrier surveillable
Voilà pour moi ce qui crée l'absentionnisme
David H
puisque la justice ne s'applique pas à eux allez reveillez vous brave gens ce n'est pas le vote numerique qui vas réconcilier les français avec la politique mais leurs actes à eux
Quand j'entens les noms de certain:
Madelin qui nous certifiais à la télé que le nuage de tchernobil s'etait arreté à notre frontière
ou bien fabius avec le sang contaminé comment voulez vous donnez une bonne raison d'allez voté avec des gens pareil hein ?
Moi il y aurais une chose qui me fairait retourner au urne ce serait l'obligation de résultat
ça ce serai quelque chose de fort un signe
et la deuxieme lorsqu'un politique est grillé qu'il le soit comme tout le monde
mais je sais bien que c'est de l'ordre du rève
pour moi notre republique s'est transformé en dictature feutré on vous fiche on vous surveille
on transforme le mail en courrier surveillable
Voilà pour moi ce qui crée l'absentionnisme
David H
alerter le modérateur
et oui
de
Citoyen2
, posté le 31 mai 2004 à 12h51
En effet on declare bien nos impots par internet avec un systeme de certificat numerique, et on peut dire que ca marche tres bien, donc le probleme n'est pas technique. En creant le vote par internet on donnerai l'opportunité à la classe 18-30 ans de voter en masse. Et l'etat ne veux pas prendre de risque car cette classe ne vote pas que pour gauche ou droite.
alerter le modérateur
Pollution et securité
de
toto_
, posté le 01 juin 2004 à 08h31
Aucun prestataire de vote en ligne ne peut garantir sa procedur contre la fraude...
Et moi meme si la machine me dit que j'ai voté A je ne sais pas si elle a transmis A...
Et le papier perdu je sais pas ce que ca vaut mais des PC c'est du nucleaire (electricité) et bcp de merde pour le recyclage...
Et moi meme si la machine me dit que j'ai voté A je ne sais pas si elle a transmis A...
Et le papier perdu je sais pas ce que ca vaut mais des PC c'est du nucleaire (electricité) et bcp de merde pour le recyclage...
alerter le modérateur
Un expert?
de
Olivia_
, posté le 01 juin 2004 à 11h35
la Grande Bretagne votera par voie electronique pour toutes ses élections à partir de 2006... vous êtes mal renseigné .
la technologie existe, et beaucoup d'élections professionnelles ont lieu sur Internet. Aucun problème signalé, et aucune élections n'a jamais été invalidée en France à cause d'un problème électronique. c'est maintenant un problème de législation. Petit à petit, il n'ay a aucun doute sur le fait que ce mode de votation s'imposera.
la technologie existe, et beaucoup d'élections professionnelles ont lieu sur Internet. Aucun problème signalé, et aucune élections n'a jamais été invalidée en France à cause d'un problème électronique. c'est maintenant un problème de législation. Petit à petit, il n'ay a aucun doute sur le fait que ce mode de votation s'imposera.
alerter le modérateur
et de quoi parlons-nous???
de
Olivia_
, posté le 01 juin 2004 à 11h40
pertinente intervention, alors que précisement un parlementaire de la majorité vient de déposer un texte pour mettre en pratique ce moyen de lutter contre l'abstention. Petit à petit, il faut expérimenter ce vote, pour que chacun voit qu'il n'y a pas de problème technique et que c'est un moyen de voter fiable.
mais ça se fera, ça a déjà commencer.
je vous signale que lorsqu'un parlementaire de la majorité dépose une proposition de loi, c'est rarement contre l'avis du gouvernement...
les secrétaires d'Etat à la Réforme de l'Etat et des Affaires étrangères se sont déclarés pour. Il y a donc de grosses chances pour que ça passe...
mais ça se fera, ça a déjà commencer.
je vous signale que lorsqu'un parlementaire de la majorité dépose une proposition de loi, c'est rarement contre l'avis du gouvernement...
les secrétaires d'Etat à la Réforme de l'Etat et des Affaires étrangères se sont déclarés pour. Il y a donc de grosses chances pour que ça passe...
alerter le modérateur
le tout c'est de voter
de
Olivia_
, posté le 01 juin 2004 à 11h46
l'etat s'est déclaré favorable à la proposition de loi du Sénateur del Picchia. on expérimente le vote par internet sur les Français de l'étranger, et après, lorsqu'il aura fait ses preuves, on nous l'appliquera...
il semble normal qu'on prenne des précaution pour tester à grande echelle un moyen de voter avant de l'appliquer à des élections nationales très médiatisées. imaginez si il arrive la même chose qu'aux etats-unis avec le recomptage des votes!
de toute façon, le gouvernement s'est déclaré pour. et c'est un premier pas...
il semble normal qu'on prenne des précaution pour tester à grande echelle un moyen de voter avant de l'appliquer à des élections nationales très médiatisées. imaginez si il arrive la même chose qu'aux etats-unis avec le recomptage des votes!
de toute façon, le gouvernement s'est déclaré pour. et c'est un premier pas...
alerter le modérateur
e-votez pour un écolo alors!
de
Olivia_
, posté le 01 juin 2004 à 11h49
les prestatires spécialisés garantissent le vote en ligne, et les expériences étrangères et françaises (élections professionnelles) nous montrent que c'est fiable.
Le système et complètement transparent, et les citoyens pourront controler le vote, comme il ya des contrôles pour le vote papier.
Le système et complètement transparent, et les citoyens pourront controler le vote, comme il ya des contrôles pour le vote papier.
alerter le modérateur
procuration
de
Olivia_
, posté le 01 juin 2004 à 11h53
et quand le bureau où vous faites établir votre procuration est à 800 km de chez vous, vous trouvez ça toujours aussi simple?
la proposition de loi concerne les Français établis hors de France. 59 % d'abstention aux dernières présidentielles, et tous se plaignent de devoir faire un parcours du combattant pour voter. il faut trouver une personne qui soit inscrite sur la même liste que vous, laquelle ne peut recevoir que 2 procuration max. facile pour les famille isolées en Afrique par exemple...
vous ne savez pas de quoi vous parlez, non.
la proposition de loi concerne les Français établis hors de France. 59 % d'abstention aux dernières présidentielles, et tous se plaignent de devoir faire un parcours du combattant pour voter. il faut trouver une personne qui soit inscrite sur la même liste que vous, laquelle ne peut recevoir que 2 procuration max. facile pour les famille isolées en Afrique par exemple...
vous ne savez pas de quoi vous parlez, non.
alerter le modérateur
repos pour les rg
de
jy
, posté le 02 juin 2004 à 14h55
Avec ce type de vote, les rg n'auront plus a aller questionner ton tenancier de bar pour connaître tes opinions, ils auront juste à faire un grep sur le fichier des votes...
Encore une liberté qui va s'abolir dans la bonne vieille république démocratique et bananière de france.
Encore une liberté qui va s'abolir dans la bonne vieille république démocratique et bananière de france.
alerter le modérateur
faut aretter la parano
de
YK
, posté le 03 juin 2004 à 16h26
et sortir de son cocon là. Voter par papier...non mais puis quoi encore, faut avancer avec le progres et pas rester avec des idées ou prejugé qui n'ont rien à voir.. si ca ne tenez qu'à moi, ca serait déjà en place le vote electronique.
alerter le modérateur
Adieu Démocratie
de
xave_
, posté le 07 juin 2004 à 17h43
Qu'est ce que le progrés pour toi ?
Un compte des votes effectué par une boite noire totalement
opaque, incompréhensible et inverifiable. Ou un vote papier ou
le compte des voix se font de façon claire et transparente. Je te
rappels que tout le monde a le droit de participer au compte
des voix lors d'élection, c'est le systeme le plus sur, le plus
simple et le plus efficace, c'est le garrant de la democratie.
C'est ça le progrés...
Un compte des votes effectué par une boite noire totalement
opaque, incompréhensible et inverifiable. Ou un vote papier ou
le compte des voix se font de façon claire et transparente. Je te
rappels que tout le monde a le droit de participer au compte
des voix lors d'élection, c'est le systeme le plus sur, le plus
simple et le plus efficace, c'est le garrant de la democratie.
C'est ça le progrés...
alerter le modérateur
vérification des votes
de
Olivia_
, posté le 08 juin 2004 à 12h29
avec le vote électronique aussi, tout le monde peut vérifier les opérations électorales. c'est pas si opaque que ça. on ne nous demandera pas de comprendre le logiciel, mais on verra le nombre de vote, le nombre de votant...
alerter le modérateur
Abstentionnisme et vote électronique
de
Chris PERROT
, posté le 28 juin 2004 à 16h12
Disons le une fois pour toute, il n'y a pas de
corrélation entre un système de vote et le niveau
de l'abstention. L'abstention vient du fait qu'on se
trouve face à une classe politique qui ne répond
plus aux attentes des français.
Ceci étant, je partage votre avis sur le fait que les
partis politiques actuels (tant PS que droite)
s'accomodent très bien de l'abstention car en
l'état des choses cela entretient la bipolarisation
de la vie politique entre ces deux entités.
Cela étant, la généralisation de systèmes de
vote électronique (on-line ou par machines à
voter) non contrôlables par les électeurs ouvre la
porte aux fraudes à grande échelle.
Quand aux élus qui font la promotion de
systèmes de vote automatisé, ils ne servent en
rien l'expression de la démocratie mais bien au
contraire se positionnent en vassaux de lobbies
informatiques qui ont bien pris conscience de
l'importance des marchés que pourraient
représenter le vote non matérialisé.
corrélation entre un système de vote et le niveau
de l'abstention. L'abstention vient du fait qu'on se
trouve face à une classe politique qui ne répond
plus aux attentes des français.
Ceci étant, je partage votre avis sur le fait que les
partis politiques actuels (tant PS que droite)
s'accomodent très bien de l'abstention car en
l'état des choses cela entretient la bipolarisation
de la vie politique entre ces deux entités.
Cela étant, la généralisation de systèmes de
vote électronique (on-line ou par machines à
voter) non contrôlables par les électeurs ouvre la
porte aux fraudes à grande échelle.
Quand aux élus qui font la promotion de
systèmes de vote automatisé, ils ne servent en
rien l'expression de la démocratie mais bien au
contraire se positionnent en vassaux de lobbies
informatiques qui ont bien pris conscience de
l'importance des marchés que pourraient
représenter le vote non matérialisé.
alerter le modérateur
Contrôle démocratique impossible...
de
Chris Perrrot
, posté le 28 juin 2004 à 18h58
Désolé de te contredire Olivia mais avec le vote
électronique, il est impossible pour les citoyens
de contrôler les scrutins ce qui a la base doit
être légitime dans un système politique qui se
dit démocratique. Le vote électronique comme
nous le connaissons aujourd'hui est totalement
opaque. A Brest nous avons malheureusement
dû subir le vote via des machines électroniques
lors des échéances électorales de 2004.
Question opacité nous avons été servi. Une vrai
caricature de démocratie. Il était impossible de
surveiller le scrutin. Quant au dépouillement, il
n'y en pas eu, simplement un vulgaire "ticket de
caisse" que crachait la machine à la fin du
scrutin. Pour l'anecdote, on m'a même indiquait
que je n'avais pas le droit de rester "observer" ce
qui se passait dans mon bureau de vote.
Quant au vote par internet, c'est un chéque en
blanc à la magouille à grande échelle. Je
n'oublierai pas d'évoquer le risque de hacking...
Ceci étant, que cela soit des machines à voter
électronique ou du e-vote (illégal en France) il
apparait fondamental que l'électeur ait accès à
un contrôle des systèmes utilisés, ce qui en
l'état reste aujourd'hui impossible.
A votre avis, pourquoi avons-nous aujourd'hui en
France des urnes transparentes, si ce n'est
dans un soucis de "transparence".
Pour info, texte de la lettre remise au Président
de mon bureau de vote lors du scrutin des
Européennes de 2004
http://www.teagauche.org/teag/democratie/vote_
electronique/machine_a_voter/2004/elections_e
uropeennes/contestation.htm
électronique, il est impossible pour les citoyens
de contrôler les scrutins ce qui a la base doit
être légitime dans un système politique qui se
dit démocratique. Le vote électronique comme
nous le connaissons aujourd'hui est totalement
opaque. A Brest nous avons malheureusement
dû subir le vote via des machines électroniques
lors des échéances électorales de 2004.
Question opacité nous avons été servi. Une vrai
caricature de démocratie. Il était impossible de
surveiller le scrutin. Quant au dépouillement, il
n'y en pas eu, simplement un vulgaire "ticket de
caisse" que crachait la machine à la fin du
scrutin. Pour l'anecdote, on m'a même indiquait
que je n'avais pas le droit de rester "observer" ce
qui se passait dans mon bureau de vote.
Quant au vote par internet, c'est un chéque en
blanc à la magouille à grande échelle. Je
n'oublierai pas d'évoquer le risque de hacking...
Ceci étant, que cela soit des machines à voter
électronique ou du e-vote (illégal en France) il
apparait fondamental que l'électeur ait accès à
un contrôle des systèmes utilisés, ce qui en
l'état reste aujourd'hui impossible.
A votre avis, pourquoi avons-nous aujourd'hui en
France des urnes transparentes, si ce n'est
dans un soucis de "transparence".
Pour info, texte de la lettre remise au Président
de mon bureau de vote lors du scrutin des
Européennes de 2004
http://www.teagauche.org/teag/democratie/vote_
electronique/machine_a_voter/2004/elections_e
uropeennes/contestation.htm
alerter le modérateur
....... Vote rémunéré ?? .........................
de
CacaBoom
, posté le 31 mai 2004 à 20h50
la meilleure facon de lutter contre l'absentéisme, serait de ... payer les votants !!
a condition que ce soit bien payé ....
a condition que ce soit bien payé ....
alerter le modérateur
c clair...
de
Lézard
, posté le 01 juin 2004 à 08h53
et puis on ira sur Ebay pour offrir son vote au plus offrant...
$-)
$-)
alerter le modérateur
payé par les partis? ( :lol: )
de
fedo_
, posté le 01 juin 2004 à 09h55
pas bête, ça!
moi, je vends mon vote au plus offrant! :lol:
de toutes façons, peu importe le résultat des urnes, les politiques en place font ce qu'ils veulent...
pour ceux qui ne s'en seraient pas aperçus => la france n'est plus une démocratie mais un système monarchique maquillé en démocratie qui, tôt ou tard, ne trompera plus personne...
moi, je vends mon vote au plus offrant! :lol:
de toutes façons, peu importe le résultat des urnes, les politiques en place font ce qu'ils veulent...
pour ceux qui ne s'en seraient pas aperçus => la france n'est plus une démocratie mais un système monarchique maquillé en démocratie qui, tôt ou tard, ne trompera plus personne...
alerter le modérateur
Aucland
de
Ebay ou Aucland ?
, posté le 01 juin 2004 à 14h12
Si y a une promo sur les frais d'insertion, moi j'irais chez aucland
alerter le modérateur
ca ne sert à rien
de
jef_
, posté le 01 juin 2004 à 17h01
parceque la première chose que les politiques feront, c'est d'acheter tous les votes en ventes sur ces sites là pour voter pour eux même. Ils s'en foutent de surencherir à chaque fois, c'est nous contribuables qui payont...mauvaise idées, mais l'idée m'a bien fait rire lol.
alerter le modérateur
votons une loi pour voter
de
jean_
, posté le 07 juin 2004 à 17h49
Le meilleur moyen de lutter contre l'abstentionnisme est de
faire une loi qui oblige tout citoyen à voter. Ca existe dans
certains pays, Je crois que c'est le cas en Belgique.
Petite anecdote:
Savez vous qu'en Equateur il est interdit de vendre de l'alcool la
veille et le jour d'une élection?
faire une loi qui oblige tout citoyen à voter. Ca existe dans
certains pays, Je crois que c'est le cas en Belgique.
Petite anecdote:
Savez vous qu'en Equateur il est interdit de vendre de l'alcool la
veille et le jour d'une élection?
alerter le modérateur
Avoir des politiciens moins malhonnêtes intellectuellement
de
berog
, posté le 07 juin 2004 à 16h35
Avoir des politiciens moins malhonnêtes intellectuellement et plus respectueux des citoyens.
C'est le VRAI moyen de lutter contre l'abstention. Plus les citoyens verront que tout se fait dans leur dos et contre leur avis, moins ils s'intéresseront aux clowns et à leur remue-ménage.
Désolé M. le Sénateur : votre idée, issue de l'inconscience, de la naïveté ou de l'hypocrisie, fera un flop.
C'est le VRAI moyen de lutter contre l'abstention. Plus les citoyens verront que tout se fait dans leur dos et contre leur avis, moins ils s'intéresseront aux clowns et à leur remue-ménage.
Désolé M. le Sénateur : votre idée, issue de l'inconscience, de la naïveté ou de l'hypocrisie, fera un flop.
alerter le modérateur
Plus un systeme est compliqué, plus il devient vulnerable.
de
Michel_
, posté le 07 juin 2004 à 18h07
Je trouve incroyable le nombre de personnes qui ne se rendent
pas compte qu'avec le vote électronique ils ne seront plus sur
des resultats obtenus.
Qui peut m'assurer que ce que j'aurai voté:
-sera réellement comptabilisé.
-sera totalement anonyme.
Rien mais absolument rien n'empêche que le programme qui
comptabilise les voix soit truqué et qu'a la fin des votes il se
reprogramme pour effacer toute traces de la manipulation.
Plus un systeme est compliqué, plus il devient vulnerable.
Ce genre de chose est un veritable risque pour la Democratie.
Et comme le disait un certain intervenant sur ce forum, toutes
les democraties sont en train de tester ce systeme.
Vivant aux E-U j'étais sidéré de voir que la majorité des
Americains ne réagissentpas , et ne comprennent pas l'enjeu de
ce probleme, mais je vois qu'en France c'est la même chose.
pas compte qu'avec le vote électronique ils ne seront plus sur
des resultats obtenus.
Qui peut m'assurer que ce que j'aurai voté:
-sera réellement comptabilisé.
-sera totalement anonyme.
Rien mais absolument rien n'empêche que le programme qui
comptabilise les voix soit truqué et qu'a la fin des votes il se
reprogramme pour effacer toute traces de la manipulation.
Plus un systeme est compliqué, plus il devient vulnerable.
Ce genre de chose est un veritable risque pour la Democratie.
Et comme le disait un certain intervenant sur ce forum, toutes
les democraties sont en train de tester ce systeme.
Vivant aux E-U j'étais sidéré de voir que la majorité des
Americains ne réagissentpas , et ne comprennent pas l'enjeu de
ce probleme, mais je vois qu'en France c'est la même chose.
alerter le modérateur
Cliquer ou ne pas cliquer, tel est la question
de
Christine_
, posté le 27 juin 2004 à 10h04
Bonjour,
j'adhère à votre message, le problème de l'abstentionnisme est récurrent quelque soit le pays et le siècle mais peu de gens réalisent qu'ils sont en train d'ouvrir la boîte à Pandore version remixée XXIième siècle !! En France nous avons pourtant vécu les risques que cela engendre, mais la mémoire collective semble éphémère... Que proposer d'autres ???
j'adhère à votre message, le problème de l'abstentionnisme est récurrent quelque soit le pays et le siècle mais peu de gens réalisent qu'ils sont en train d'ouvrir la boîte à Pandore version remixée XXIième siècle !! En France nous avons pourtant vécu les risques que cela engendre, mais la mémoire collective semble éphémère... Que proposer d'autres ???
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat