Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Nicolas Sarkozy prêt à tester le vote électronique

Le ministre de l'Intérieur est favorable à une loi d'expérimentation du vote électronique. Il reprend les principales recommandations publiées aujourd'hui par le Forum des droits sur l'Internet.

laisser un avis
' Le vote électronique sera d'abord expérimenté dans le cadre des scrutins où le vote par correspondance est déjà autorisé. ' Le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, a ainsi annoncé ses orientations dans une intervention lors du quatrième forum de la Démocratie électronique, vendredi à Issy-les-Moulineaux.
Le ministre s'est même dit ' prêt à rédiger une loi d'expérimentation ' ouvrant la voie au vote par Internet ou sur une machine à voter dans les bureaux de vote à l'occasion de référendums locaux. ' Dans quelques jours, a ajouté Nicolas Sarkozy, je vais rendre public le règlement technique des machines à voter. '
Après un premier test du vote sur Internet par les Français de l'étranger en mai, d'autres applications concrètes sont donc sur les rails. En la matière, le ministre s'est largement inspiré des travaux du Forum des droits sur l'Internet. Dans une recommandation, rendue publique quelques minutes avant l'intervention du ministre, l'organisme détaille en effet les grands principes et surtout les modalités pratiques du vote électronique.
Le FDI insiste sur un déploiement progressif du système : ' Il paraît prématuré d'imposer, aujourd'hui, le vote électronique à distance pour des élections politiques à symbolique forte ', précise la présidente Isabelle Falque-Pierrotin. Priorité donc aux référendums locaux, au vote des expatriés (qui va être généralisé), aux élections consulaires, aux élections prud'homales, professionnelles même, après modification du code du travail... Et d'abord, via des machines à voter sur le lieu du vote. ' Pour les prud'homales, cela peut être fait dès le prochain scrutin, en 2008. '

Garantir la confidentialité du vote

Autre recommandation : que l'Etat garde la main sur ces projets, notamment par une participation aux coûts financiers, sachant qu'il faut compter 2 000 euros pour une machine à voter. Enfin, pour des raisons de sécurité, souci principal du débat sur le vote électronique, le FDI plaide pour une séparation entre le prestataire technique chargé de gérer les listes électorales et celui chargé de gérer les urnes. Ce que la Cnil conseillait déjà dans sa recommandation du 1er juillet.
Quant aux modalités, pour le FDI, le vote électronique ne peut aller sans un ' agrément technique donné par l'administration sur la base d'un cahier des charges '. Lequel doit prévoir l'accès au code source par un expert, l'accès aux données par un juge et donc la conservation de ces données, dans l'éventualité d'une contestation, et la localisation des serveurs en France. Comme pour le vote postal, le vote électronique doit pouvoir s'étaler sur plusieurs jours.

Le double-clic, jugé plus solennel

Il reste cependant au moins deux problèmes. D'abord, la ' solennité du vote ', évoquée par Isabelle Falque-Pierrotin. Rien de plus trivial qu'un clic, sans grande différence avec un banal achat sur le site de la Fnac.com. Le FDI demande donc la généralisation... du double-clic. Ce que les sites d'e-commerce préconisent déjà, sans trouver cela très solennel.
L'autre problème est celui de la modification du vote. Certains scrutins par correspondance, puisqu'ils s'étalent sur plusieurs jours, prévoient cette possibilité : l'électeur se rend à son bureau de vote pour faire retirer son bulletin. Mais en version électronique, le procédé pose plus de problèmes pratiques. ' Le vote électronique devra être définitif ', conclut Isabelle Falque-Pierrotin.
Néanmoins, personne n'envisage le vote électronique comme la solution miracle à la baisse de la participation aux élections. Tout au plus un moyen de l'enrayer. Mais certainement pas le moyen de convaincre, selon les termes plus prosaïques de Nicolas Sarkozy, ' ceux qui sont trop fainéants pour comprendre que voter c'est important '. Pour cela, la balle est dans le camp des politiques eux-mêmes.

En 2006, la carte d'identité électronique

Apparemment, c'est parti. Au cours de son intervention abordant démocratie et administration électroniques, le ministre de l'Intérieur a annoncé que la carte d'identité électronique sera opérationnelle en 2006.

Il s'agira d'une carte à puce contenant ' les informations sur l'identité et la nationalité de la personne '. Elle servira à remplir des documents administratifs sur Internet, à apposer sa signature électronique. Les données pourront être modifiées par son détenteur au moyen d'un code daccès personnel. Les nouvelles informations numérisées seront alors envoyées immédiatement à la préfecture.

envoyer
par mail
imprimer
l'article
117 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Nicolas Sarkozy prêt à tester le vote électronique»

2  
3  
4  
5  
Trier par

 

Voter de n'importe quel bureau

de ab , posté le 26 septembre 2003 à 20h06
Aller au bureau de vote n'est pas un problème, du moment qu'on peut voter depuis n'importe lequel.

Voilà la solution quand, lors du scrutin, on est en vacances ou en week-end hors de sa circonsciption.

Un système de vote electronique devrait permettre cela.
alerter le modérateur


Bonne idée mais...

de Bidibulle_ , posté le 26 septembre 2003 à 20h19
Ce serait sans aucun doute un excellent palliatif contre l'abstention (du moins une partie), mais quid de ceux qui sont à l'étranger, de ceux qui travaillent pendant les heures d'ouverture des bureaux de vote (oui, ça arrive), et surtout, surtout, cela demanderait une sacrée réorganisation du système ;-))
alerter le modérateur


re:voter de n importe quel bureau

de Globibloulga , posté le 29 septembre 2003 à 00h46
pourquoi? tu as peur de ne plus savoir ecrire? ou d etre en panne de stylo pour faire la procuration?
alerter le modérateur


manque de respect à la démocrocie

de rousseau , posté le 29 septembre 2003 à 15h39
celui qui vote fait l'effort de déplacer, pour faire vivre la démocracie à moins d'être agés ou bien d'avoir un handicap, je ne vois pas l'intérêt d'un vote électronique, et qui ? nous garantient contre certaines magouilles électroniques et piratages...
alerter le modérateur


VOTER c'est JOUER

de Daniel LAUTON , posté le 16 mai 2004 à 07h23
La France dispose d'un réseau de transmission de données ULTRA SÉCURISÉ, avec un accès public facile. C'est plus sécurisé que certains réseaux de la Défense Nationale.
J'ai nommé: le réseau de la Française des Jeux, avec ses terminaux accessibles partout.
Proposons la réquisition ce support pour le vote électronique. Aussi facile que le tac au tac, réseau jalousement sécurisé, propriété de l'Etat (de nous).
Dan
alerter le modérateur


vote électronique

de verstraete , posté le 10 juin 2004 à 07h15
je serai partisante que le le vote électronique soit installé dans les mairies. Nos secrétaires de mairies ont énormément de mal à trouver des bénévoles pour tenir les bureaux de votes
alerter le modérateur

 

De la merde, les pirates font tout foutre en l'air

de antimachine , posté le 26 septembre 2003 à 22h36
Mais a quoi joue t-on ? Deja que l'informatique ca fait plus chier que ca aide, alors maintenant c'est la démocratie qui va "bugger", mais c'est bien plus grave que les jeux videos a la con des jeunes quand ca plante sur leurs ordis. L'informatique à toutes les sauces ? C'est le VRAI peril qui nous guette. Il ya encore trente ans tout allait bien, pas de crises ou de chomage. Et maintenant tout le monde le dit, le bordel actuel vient d'internet, on sous traite avec des machines et tout devient sous ordinateur, pour le pire car ca marche plutot mal, les virus, les pirates, les "cybere" truands etc.
Moi je le dis, le vote par informatique c'Est une tres tres tres grave erreur.
alerter le modérateur


Brave Troll

de Adam-Xero_ , posté le 24 novembre 2003 à 13h57
Ou le brave troll ;)
alerter le modérateur

 

C'est pour diminuer l'abstention ???

de Mc Coy , posté le 27 septembre 2003 à 00h06
Laisser moi rire, qui ne va pas voter ?
Des personnes qui s'en foute (je pese mes mots)
Des personnes qui travaillent ce jour là

Enfin bref des élections se préparent pas du jour au lendemain alors les excuses "en WE", "je travaille" "j'ai oublié" franchement ça a l'air de quoi. Lors de dernière élections, j'étais à 600km de mon bureau de vote (j'ai établi une procuration et indiqué le candidat à qui de droit). Mais j'ai fait mon devoir de citoyen... même à l'autre bout de la France.
Le vote par électronique peut se défendre pour les résidants à l'étranger mais autrement, il faut soit se déplacer ou quand on ne peut pas, faire une procuration.
Comme ça les pirates ni porteront que peu d'attention et peu de trucage car les voix incriminées seront que peu nombreuse SAUF si il y a trop d'abstention.
Autrement d'accord sur les bugs ; il vaut mieux un jeu planté que la démocratie !!!
alerter le modérateur


le droit de vote

de charles-henri , posté le 27 septembre 2003 à 08h57
on a la chance de vivre dans le pays des droits de l'homme ou chaque citoyen vit confortablement et est capable de realiser ses projets. Ne pas voter est un acte irresponsable, on devrait rendre le vote obligatoire.
Quant à utiliser des machines pour voter, je trouve l'idée de monsieur sarkozy excellente,cela permettra de voter plus facilement.
alerter le modérateur


tu racontes

de henrilatrique , posté le 27 septembre 2003 à 16h56
n'importe quoi...
"On devrait rendre le vote obligatoire", c'est toi même qui dit qu "on à la chance de vivre dans le pays des droits de l'homme..." pourquoi veux tu obliger les personnes à aller voter? On est libre de faire ce que l'on veux, si l'on a pas envie de voter, et bien soit, ne force pas, chacun est en droit de faire ce qu'il veux....
alerter le modérateur


Restons vigilants

de Nono_ , posté le 28 septembre 2003 à 10h40
Je suis en accord avec vous sur cette réflexion, on peut même pousser le raisonnement plus loin en mettant en avant les libertés individuelles, quel controle sera fait sur les procédures, aurons-nous la certitude que notre vote soit toujours "secret". Il n'y a qu'à voir avec quelle facilité on modifie les textes ayant rapport avec "l'informatique et les fichiers" dixit le rapprochement du n° insee avec le fichier des impôts. Non, je n'ai pas du tout confiance dans ce type de vote et connaissant parfois la confiance que l'on peut apporter au genre humain .....
alerter le modérateur


Tu racontes

de Globiboulga , posté le 28 septembre 2003 à 23h24
n importe quoi..
Eh charles henri.. enchante moi c est charles edouard...!
alerter le modérateur


Le droit de vote

de Globiboulga , posté le 28 septembre 2003 à 23h39
"Ne pas voter est un acte irresponsable, on devrait rendre le vote obligatoire." ( d apres tes mots)

voter est un droit qu on fait valoir ou pas..
c est un droit civique, donc si on ne vote pas, si on s abstient de voter on est donc "acivique"(acivique= ne pas faire valoir son droit civique) donc on peut prendre la responsabilite de s abstenir d aller voter
ce n est pas interdit d etre " acivique" tant qu on sombre pas dans l incivisme....
personnellement je vote aussi....mais pas par le net...
je suis donc responsable de faire valoir mon droit de vote ou pas....
alerter le modérateur


C est pour diminuer l abstention???

de Gobiboulga , posté le 29 septembre 2003 à 00h10
mais non c est un pretexte... c lie egalement a la carte d identite electronique en 2006

OH MERE GRAND COMME TU AS DE GRANDS YEUX!!!C EST POUR MIEUX TE SURVEILLER MON ENFANT!!!
alerter le modérateur


C'est cela oui

de Vercaty , posté le 29 septembre 2003 à 13h19
Rien à dire sur ça "ne pas voter est un acte irrésponsable"!
Et je suis désolé henrilatrique mais face aux gens comme toi on se dit que le vote devrait surement être obligatoire...
Ben oui, ça ne l'est peut-être pas sur papier mais tout citoyens Français se considérant comme tel devrait se sentir obligé de voter sans que l'on ai à le forcer.
alerter le modérateur


Ce n'est pas cela, non

de nokia_ , posté le 29 septembre 2003 à 14h02
Obligatoire...mais on est en democratie ou quoi merde? C'est de la dictature oui de nous l'imposer. Lis donc le post a Globigoulba sur le droit de vote...
alerter le modérateur


Et les devoirs, alors?

de FrenchyEve , posté le 29 septembre 2003 à 14h55
Désolée, mais les droits civiques s'accompagnent aussi de devoirs, ce que trop de gens trouvent facile d'oublier et hurlent qu'on bafoue leurs "droits" dès qu'ils ne peuvent pas en faire à leur tête.
Je suis partisante de rendre le vote obligatoire (comme c'est le cas par exemple en Belgique, pas vraiment une dictature pourtant?) mais à condition de comptabiliser les votes blancs dans les résultats exprimés : si personne ne vous plait, alors votez blanc (ca leur fera les pieds), mais votez!
alerter le modérateur


un petit resumé..

de Globiboulga , posté le 29 septembre 2003 à 17h51
donc voila tout ce que j ai pu lire depuis que je vient exprimer mes opinions avec une certaine logorrhée debordante ...
M sarkozy nous declare dans l article sur le vote electronique que "« ceux qui sont trop fainéants pour comprendre que voter c'est important ».
sur le forum on peut y lire egalement que le droit de vote devait etre obligatoire..chez certains
hum! desole mais bon ! quand on lit les messages ( y compris la petit phrase de M sarkozy) de tout ceux qui n ont aucun sens critique a l egard de la responsabilite du choix concernant le droit de vote... et qui sont pour ce systeme du " tout electronique", on se demande franchement on on vas dans ce pays....
il me semble plutot qu aujourdhui il faudrait redonner du sens civique REEL a la notion de droit de vote.

voter est un devoir civique...qu on est libre d exprimer ou pas....et de verifier egalement les votes en participant au depouillement....c est un principe de la liberte du citoyen...
il n est en aucun cas pour moi question de laisser un M sarkozy rogner sur la liberté d aller participer au depouillement des votes et de vouloir imposer un systeme abberant de democratie virtuelle...pour mieux surveiller les individus.
alerter le modérateur


Re: et les devoirs alors

de Globiboulga , posté le 29 septembre 2003 à 18h52
ce n est pas tres drole de comparer un deliquant de la route qui se faire prendre par la police et la notion de droit de vote...
alerter le modérateur


La gaulle ou la trique?

de Globiboulga , posté le 29 septembre 2003 à 19h07
attention a ne pas confondre...
alerter le modérateur


R: c est cela oui

de Globiboulga , posté le 29 septembre 2003 à 19h12
c est bien vercaty tu as bien compris pourquoi aujourd hui il est necessaire aller acomplir son devoir de citoyen aux urnes.... :o) je parle du petit papier qu on se doit d aller mettre dans la boite evidement....sinon c est les gens comme henrilatrique qui s en chargent.....
alerter le modérateur


Re: c est cela oui

de Globiboulga , posté le 29 septembre 2003 à 19h23
ou comme charles henri...
il est necessaire de bien comprendre que c est bien parce que on commence a ne plus s interreser a la politique et aux droit de vote que des gens aux ideaux politiques abberants utilisent notre abstention,et que un sarkozy qui vient nous proposer un systeme de vote electronique pour faire en sorte qu on ne puisse plus s occuper de la responsabilite des votes.
voter aujourd hui je compare ca a une question de securite politique... ( c est un devoir)
alerter le modérateur


Rapport avec le schmilblick?

de FrenchyEve , posté le 29 septembre 2003 à 20h54
La, j'avoue que je vois pas le rapport. Les devoirs du citoyen n'ont rien à voir avec le respect du code de la route ou de la loi. Voter en fait parti, même si la loi ne le rend pas obligatoire. Pouvoir être apppeler sous les drapeaux par temps de guerre est un autre devoir civique. Les autres devoirs civiques sont : accepter l'impôt, être juré dans un tribunal si besoin, accepter d'exercer une fonction ou charge publique,même non rémunérée, si on y est appelé.
Respecter la loi n'est pas dans la liste des devoirs civiques, car la loi s'applique aussi aux non citoyens.
alerter le modérateur


le Schmilblick dans ta tete

de Globiboulga , posté le 29 septembre 2003 à 22h47
quand tu fait une grosse infraction au code de la route et que tu est pris en flagrant delit, tu as une peine a assumer(la peine est obligatoire, c est passer en justice)
tu as donc l obligation de respecter la loi, sous peine d une condamnation en justice
c est donc, civilement parlant un devoir de respecter la loi, sinon dans le cas contraire tu fait preuve d incivisme.
donc si le droit de vote etait obligatoire cela signifierais que pour toi, si on ne vote pas on a une peine...VOILA POURQUOI LE DROIT DE VOTE EST UN DEVOIR, NON UNE OBLIGATION.

PS:si pour toi " respecter la loi n est pas dans la liste des devoirs civiques" alors c est que pour toi la loi n est donc pas une obligation a respecter...
donc pas un devoir.

le serpent se mord la queue....



alerter le modérateur


l histoire du schmilblick la suite

de Globiboulga , posté le 29 septembre 2003 à 23h11
il existe d ailleurs plusieurs sortes de peine quand on a pas respecte la loi.. les peines lorsque on a pas respecte dans les lois du code CIVIL (exemple tout bete atteinte au bonnes moeurs ou incitation a la haine raciale- en resumé atteinte au bon fonctionnement de l ordre social- et celles qu on a pas respectees dans les lois du code penal lorsque l acte vas au dela du simple delit d incivisme)..

plus de questions sur ce qui concerne le fait que la loi est un devoir CIVIL a respecter avant tout sous peine d obligation a etre condamné...

bref tout ca pour dire que.. le vote electronique vis a vis de tout ca ne vas pas nous inciter, dans le cas actuel, a avoir le sens de la responsabilite du vote, puisque on vas sans doute encore rogner d avantage sur la possibilite d aller,pour le citoyen, participer au depouillement des bulletins..
encore une perte de sens de la responsabilite ( donc du devoir) civile vis a vis du droit de vote de plus.....
alerter le modérateur


loi et devoirs

de FrenchyEve , posté le 30 septembre 2003 à 10h48
Je maintiens que "respecter la loi n est pas dans la liste des devoirs civiques" : un devoir civique = devoir du CITOYEN, n'existe que pour les citoyens, à l'intérieur de leur pays, ie les Français en France dans notre cas. Un Allemand en visite n'en aura rien à cirer, des devoirs de citoyen français. En revanche, nul n'est censé ignorer la loi, et qu'on soit Allemand, Français ou Swahili, elle est la même pour tous. Renoncer à sa citoyenneté ne dispensera jamais de respecter la loi, en revanche on peut ainsi renoncer à ses droits et devoirs civiques (exemple typique : un jeune avec double nationalité Franco-Algérienne qui renonce à sa majorité à la nationalité Algérienne pour éviter le service militaire obligatoire là-bas)

Mais tout ceci nous entraine bien loin du débat sur le vote electronique. Sur lequel mon opinion est "bof, faut voir", les risques de fraude ne m'empecheraient pas de dormir, entre bourrage d'urnes à l'ancienne et piratage informatique on n'a pas attendu l'ordinateur pour truquer des elections...
alerter le modérateur


je ne voterais que par internet.

de anonyme_ , posté le 02 octobre 2003 à 16h58
les politiques d aujourd hui ne meritent pas que je me deplace... peut etre meritent ils quelques clics... tu te trompe : je voterais par internet.
alerter le modérateur


Contre l'évolution ?

de J C_ , posté le 10 octobre 2003 à 11h18
Je n'ai pas voté depuis 5 ans car j'ai déménagé 3 fois, et à chaque fois se pose le même problème : faire établir sa carte d'électeur avant le 31 décembre, être dans la commune le jour du vote, connaitre quelqu'un et avoir confiance pour établir une procuration dans la ville où l'on se trouve...
J'attend avec impatience de pouvoir voter dans n'importe quel bureau en France, et seul le vote électronique peut le permettre. Je ne comprend pas très bien l'opposition au changement, en génral ce sont les personnes qui ont PEUR de l'informatique en général et qui ne comprennent pas qui s'y opposent. Le piratage sur un réseau informatique privé ? Laissez moi rire, on ne parle pas du tout de voter sur internet aujourd'hui mais bien dans un bureau de vote, ce qui me parait une bonne solution.
Ce vote existe d'ailleurs déjà dans les assemblées générale de grands groupes depuis plusieurs années.
alerter le modérateur

 

le vote en vacances à l'étranger

de Baudeloche , posté le 27 septembre 2003 à 08h45
actuellement un salarié peut voter par procuration sur présentation d'un titre d'absence de l'employeur,un retraité ne peut pas voter car il est toujours en vacances et donc ne peut justifier de son absence de sa commune.
si le vote électronique permet de voter de n'importe quelle commune ou consulat vers sa commune de résidence, le problème des absence est résolu, mais pas celui de l'abstention, car celle-ci est principalement volontaire de citoyens présents à leurs domiciles
alerter le modérateur


un retraité peut voter en vacances...

de Seb_ , posté le 27 septembre 2003 à 09h44
Salut,

un retraité (pour repondre à un mess precedant) peut voter en vacance, s'il s'agit d'un voyage organisé...avec une attestation et une procuration.
alerter le modérateur

 
 
2  
3  
4  
5  
Trier par

 
117 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '