nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Mobiles et santé : polémique sur l'expertise commandée par lEtat
L'Agence française de sécurité sanitaire environnementale doit bientôt remettre un avis sur les risques sanitaires liés à la téléphonie mobile. Avant même sa publication, cet avis est critiqué par l'association Priartem.
Opérationnelle depuis la fin de l'année dernière, l'AFSSE s'attaque au délicat problème des risques sanitaires liés à la téléphonie mobile. L'Agence française de sécurité sanitaire environnementale doit
rendre à ce sujet un avis important, aux alentours du 15 avril. L'enjeu est fondamental, puisqu'il s'agit notamment de faire le point sur les mesures de précaution prises en France depuis 2001 et éventuellement de déterminer
celles qui resteraient à mettre en ?"uvre.
Pour rendre son avis, l'AFSSE s'appuie sur le rapport d'un groupe de sept scientifiques, piloté par Bernard Veyret, directeur du laboratoire de bioélectromagnétisme de l'Ecole pratique des hautes études.
' Ce rapport correspond à un certain nombre d'actualisations de nature scientifique. L'Agence le complète de plusieurs investigations avant de rendre public son avis ', précise
Michèle Védrine, directrice générale de l'AFSSE.
La composition du groupe d'experts controversée
Le rôle des experts consiste en effet à actualiser le rapport établi par le Dr Zmirou, publié le 16 janvier 2001, et concluant provisoirement à l'absence de risques sanitaires. Un document largement critiqué par les
associations favorables à une réglementation plus sévère sur l'utilisation des équipements de téléphonie mobile (antennes-relais et téléphones).
Le nouveau rapport commandé par l'AFSSE risque de recevoir le même accueil. Au c?"ur de la polémique, la composition du groupe d'experts chargés d'établir ce document. ' On s'attend à
un rapport Zmirou ter ', ironise Etienne Cendrier.
Ce dernier, membre de Priartem (Pour une réglementation des implantations des antennes-relais de téléphonie mobile) rappelle en effet que Bernard Veyret et René de Sèze, tous deux membres du groupe de travail de
l'AFSSE, faisaient déjà partie des équipes à l'origine du rapport Zmirou et d'une
synthèse rédigée par les sénateurs Lorrain et Raoul intitulée ' L'incidence éventuelle de la téléphonie mobile sur la santé ' (novembre 2002).
' On voit mal comment ces experts pourraient se déjuger ', annonce Etienne Cendrier.
Autre motif d'inquiétude, la présence de Denis Zmirou au sein de l'AFSSE, susceptible d'influencer les conclusions du rapport. ' Monsieur Zmirou est pressenti pour être directeur
scientifique de l'Agence, précise Michèle Védrine. Mais ni lui ni moi n'avons lu une ligne de ce rapport au cours de sa rédaction. '
Une garantie d'indépendance qui ne convainc pas les membres de Priartem. ' Nous n'avons même pas été consultés par le groupe d'experts alors que les opérateurs ont eux été
auditionnés ', s'indigne Etienne Cendrier.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
SFR Illimité Soir et WE
de
vivien_
, posté le 02 avril 2003 à 10h05
Quid des abonnés SFR illimité qui téléphonent 3 a 4 h pour jour en moyenne ?
Avec le recul de l'offre on ne peut pas faire une étude sur ces abonnés cobayent qui ruinent SFR ?
Avec le recul de l'offre on ne peut pas faire une étude sur ces abonnés cobayent qui ruinent SFR ?
alerter le modérateur
Cobayes oui
de
Seb_
, posté le 02 avril 2003 à 20h20
C'est vrai, certains téléphonent même plus de 3 ou 4 heures, une étude serait trés instructive.
En ce qui concerne la ruine de SFR, je ne pense pas que tu es pris en compte tous les abonnements ouvers gràce à cette campagne marketing. Les copains qui achétent des forfaits SFR car ils connaissent des amis ayant le millénium sont légion et ceux là payent de toute façon leur forfait au plein tarif.
Alors téléphone moi quand SFR sera ruiné en vendant ses forfaits...
En ce qui concerne la ruine de SFR, je ne pense pas que tu es pris en compte tous les abonnements ouvers gràce à cette campagne marketing. Les copains qui achétent des forfaits SFR car ils connaissent des amis ayant le millénium sont légion et ceux là payent de toute façon leur forfait au plein tarif.
Alors téléphone moi quand SFR sera ruiné en vendant ses forfaits...
alerter le modérateur
Soyez logiques !
de
Pourquoi pas_
, posté le 06 avril 2003 à 08h54
Si le téléphone mobile est si dangereux pour la santé, je suis sûr (?) que les membres de PRIARTEM ne l'utilisent jamais ??? Ou bien alors aiment-ils particulièrement jouer avec le feu ? Ou bien est-ce : faites ce que je dis, pas ce que je fais ? ou bien est-ce : on a besoin des antennes de téléphonie mobile, mais installées ailleurs que près de chez moi ?
alerter le modérateur
sacré raisonnement !
de
lionel_
, posté le 06 avril 2003 à 15h57
bonjour ,
[Si le téléphone mobile est si dangereux pour la santé, je suis sûr (?) que les membres de PRIARTEM ne l'utilisent jamais ??? ]
Et personne ne fume au ministère de la santé, tous les policiers, les ambulanciers et les pompiers mettent leurs ceintures au volant... Le fait que ces types téléphonent ne veut pas dire si c'est dangereux ou non.
[Si le téléphone mobile est si dangereux pour la santé, je suis sûr (?) que les membres de PRIARTEM ne l'utilisent jamais ??? ]
Et personne ne fume au ministère de la santé, tous les policiers, les ambulanciers et les pompiers mettent leurs ceintures au volant... Le fait que ces types téléphonent ne veut pas dire si c'est dangereux ou non.
alerter le modérateur
Sachons raison garder
de
Chris 13_
, posté le 06 avril 2003 à 18h17
Oui il est possible que dans certains cas , certains niveaux d'exposition, il y ait danger à s'exposer à certaines radiations,et le niveau dangereux dépends de qui on parle(enfants...), de la durée, de la fréquence...Alors il PEUT y avoir danger avec les portables. Est ce une raison pour se passer d'un progrés? Aprés tout la voiture aussi est un progrés qui a ses inconvénients(et avant elle, le carrosse...). Mais de là à cautionner la politique d'implantation massive de relais mise en oeuvre par les opérateurs, ces derniers trimestres, il y a un pas que je ne franchirait pas. Et évidemment les opérateurs font du lobbying, terme politiquement correct, on pourrait être franc et appeler cela l'achat de conscience. Alors je pense qu'un moratoire, voire même un recul de s implantations de relais s'impose en attentant un rapport d'étude moins litigieux. Une telle étude demande du recul et citer ceux qui épuisent un forfait important au quotidien est un trés bon argument: à quand une étude basée sur des clients de ce type?
alerter le modérateur
mon integrite physique et mentale...
de
robin_
, posté le 09 juillet 2003 à 15h24
La politique massive :
15/18 relais sur mon toit 24h/24 sans controle, ça fait tellement souffrir que dois quitter mon logement (certificat de mon medecin à l'appui). J'ai aussi perdu mon travail...
Je suis brûlée à l'intérieur, comme la nourriture qui chauffe dans un four.
Sylvie R.
15/18 relais sur mon toit 24h/24 sans controle, ça fait tellement souffrir que dois quitter mon logement (certificat de mon medecin à l'appui). J'ai aussi perdu mon travail...
Je suis brûlée à l'intérieur, comme la nourriture qui chauffe dans un four.
Sylvie R.
alerter le modérateur
logique
de
jamet
, posté le 09 juillet 2003 à 15h26
s'il y a des portables, il y a des riverains 24h/24 sous des toits hérissés de relais **sans contrôle**
A votre avis jusqu'où peut on aller sur un toit ?
A votre avis jusqu'où peut on aller sur un toit ?
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
