Passer au contenu

Méthodologie

Les huit scanners sélectionnés pour ce comparatif ont été testés à partir d’un ordinateur équipé d’un processeur Athlon à 1,2 GHz et de 256 Mo de mémoire vive. Le système d’exploitation WindowsXP a été réinstallé après
chaque test, qui a été effectué deux fois.

Facilité d’installation

Tous les scanners testés utilisent l’interface USB. Les pilotes et les logiciels peuvent donc être installés avant de brancher le scanner ou après. Le labo a surtout pris en compte la facilité d’installation du pilote et des
logiciels.

Facilité d’utilisation

Les pilotes sont-ils clairs ? Disposent-ils de réglages automatiques et pointus ? La prévisualisation peut-elle être réglée ? Tous ces points, ainsi que la présence de boutons d’accès direct et la pertinence des
manuels ont été notés.

Vitesse de numérisation

Le labo a chronométré le temps mis par chaque scanner pour prévisualiser et numériser un document A4 noir et blanc et une photo en couleurs de 10 x 15 cm. Le temps de détramage d’une image issue d’une revue a
aussi été calculé.

Qualité de numérisation

Deux mires spéciales, l’une en niveaux de gris et l’autre en couleurs, ont été numérisées et les images obtenues comparées aux originaux. Un jury a ensuite noté le respect des détails, des couleurs et du contraste.

Détramage et rendu des couleurs

La numérisation d’une photo de magazine a été jugée à l’aide d’une mire, puis par un jury qui s’est attaché à vérifier le respect des détails et l’absence de grain (les points ont-ils bien été supprimés ?).

Reconnaissance de caractères (OCR)

Les scanners sont livrés avec un logiciel de reconnaissance de caractères qui transforme l’image d’un texte numérisé en fichier informatique. Nos tests ont tenu compte de la facilité demploi de cette option.

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Valérie Quélier