Passer au contenu

Loin d’être le meilleur

L’antivirus de cette suite de sécurité est assez efficace. Lors de nos tests, il s’est comporté légèrement mieux que sa précédente mouture, testée dans Micro Hebdo…

L’antivirus de cette suite de sécurité est assez efficace. Lors de nos tests, il s’est comporté légèrement mieux que sa précédente mouture, testée dans Micro Hebdo numéro 393, page 24. Mais cette amélioration ne vaut que pour le mode Scan, la détection en temps réel s’avérant, elle, plus perfectible qu’avant. Des tests portant sur la visite de cinq sites vérolés ont en effet révélé ce problème.PC-Cillin a bien détecté le problème, mais il n’a pas réussi à empêcher une terrible infection à partir de l’un d’eux. Ce qui a conduit au formatage du disque dur, le micro étant devenu quasi inutilisable. Et l’activation du pare-feu n’y a rien changé, car lorsque nous sommes retournés sur le site en question, il s’est produit la même chose. Le plus grave, c’est sans aucun doute le fait que PC-Cillin lui-même n’était plus utilisable, puisque désactivé de force par l’infection, même après avoir redémarré en mode sans échec.Le module antispyware de la suite est pour sa part assez moyen : il n’a découvert que 9 espions sur 18 en mode Scan (10 sur 18 en temps réel). Et seuls trois d’entre eux ont été totalement éradiqués.Pour les autres, place à l’archaïsme : il faut les supprimer manuellement, et les uns après les autres.L’avis de la rédaction
On aime

L’interface pratique et l’utilisation simple, la bonne détection virale en mode Scan, la documentation.
On n’aime pas
La protection antivirale en temps réel perfectible, la détection moyenne des spywares.
Mention Assez bien
Ce quil vous faut

PC 500 MHz
128 Mo de mémoire vive
100 Mo sur le disque dur
Windows 98 et suivants

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Roger Bouchez