En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Dix bonnes raisons de ne pas le remplacer

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

17 opinions
  • JaffarNebulla
    JaffarNebulla     

    Personnellement, je suis sur le même pc depuis 2008, hp pavillon de Acer version a6638fr. Sous Vista, je pense pas que quiconque pourra me dire que Vista c'est de la merde après ce que je vais vous en dire.

    Déjà je vous demanderez de me pardonner pour les 348 fautes qui vont suivre...

    Je n'ai aucun problemme avec Vista , je peut me^me jouer a des jeux des anée 80 -90-00-10 sans aucun soucie, mais comment fait t'il? Rien a faire, j'ai rien changer dans mon ordi, j'ai simplement fait ce que tout humain sage ferait. désactivé les mise a jour , ( je suis toujours sous le service pack 1), je n'ai même d'antivirus non plus, simplement le pare feu, et je fait attention a ce que j'instale, pour le nettoyage des spyware et des malware , j'ai spy bot ( 1) et malwarebyte. J'ai aussi détruit tout les composant de internet explorer sauf deux trois ddl que Mozilla utilise. ( Aurora et google chrome fortement déconseillé sous ce modéle et ordinateur).

    Poit positif:
    Trés performant pour le traitement des images ( avec une bonne configuration de la carte graphique).

    L'image usine ( f11 l'ors du démarage) , permet de revenir a l'état originel de l'ordinateur, avec les instalation usine

    [note, il faut a chaques fois, viré toute les service inutilisé, comme muve , nero ect ect]

    Point négatif, j'ai de temps en temps des bugs avec flash player... Mais qui n'en a pas, et j'en est encore moins que certain qui se la pète avec leur w8 tout buggué :)

    L'autre point négatif, c'est la carte son, que je trouve plutot mauvaise ( car il n'y a pas de port midi :p)


    Conseil a tout ceux qui on des soucie, apprennez un peut d'informatique, et parter à la chasse au programme inutile qui servent obsolescence programmé...

  • WasF
    WasF     

    DirectX 10 et plus ne vont pas sur XP parce que M$ le veut. Preuve : il est possible de hacker DirectX 10 pour install sur XP.
    J'aime pas le racket.

    Pour faire court : XP répond à tous mes besoins et va même bien au-delà. Point.
    Qu'est ce qu'on mange ce soir ?!

  • Suzerain
    Suzerain     

    Editeur de Super-Audio CD ( Lyrinx), je me bats depuis déjà 2 ans pour conserver les cartes son de Sony, "Sonoma" (programme super professionnel d'enregistrement et demontage DSD, dont la qualité reste inégalée, mais dont Sony a lâchement abandonné le développement et les mises à jour. Seule demeure aux USA la carte "record" à 8000 $...! Non seulement Sonoma ne fonctionne pas avec W7, mais il peine déjà (en XP) avec les derniers processeurs de Pentium et carte-mères récentes!
    Dieu merci, à part pour le son je suis sur Mac !!!
    Qui ne rend pas inutilisable ses programmes tous les 5 ans.
    René Gambini disques LYRINX Marseille.
    rene@lyrinx.com

  • CHATGINO
    CHATGINO     

    Avec 2 partitions sur un même DD , faut-il installer en 1er WIN-7 et ensuite XP.....car je crois que l'inverse ne fonctionne pas WIN-7 refuse de s'installer si en 2e sur le DD

  • david guez
    david guez     

    Bon, je mais même sans être par principe réfractaire au changement il reste que factuellement, W7 ne m'a presque rien apporté par rapport à XP. Il se trouve que c'était livré avec ma nouvelle machine, mais si j'avais dû payer 100? ou plus pour ça, je ne vois pas ce qui m'y aurait poussé.
    XP est stable, assez intégré (je suis principalement sous linux, dont je suis pleinement satisfait, sauf sur ce point, XP est vraiment mieux intégré comme système) relativement intuitif et sécurisé.
    Avec W7, ma webcam Creative go plus! ne fonctionne pas (certes il ne coûte pas cher d'en acheter un neuve, mais rien ne m'y oblige, elle fonctionne et fait ce que je lui demande).
    Windows 7 starter, n'en parlons pas : pour changer le fond d'écran, il faut passer à une version supérieur, sur le netbook de ma femme (ou se débrouiller par des patchs limites légaux, comme si on était un délinquant de vouloir la photo de ses gosses en fond d'écran...) De mémoire, je pense que changer mon fond d'écran, je pouvait le faire sur le workbench de mon Amiga 500, en 1990 (vive le progrès).

    Lorsque vous dite de changer son PC avec 1Go de RAM parce que ça ne coûte 'QUE' 300?, je réponds encore : oui mais s'il fait ce qu'on lui demande et qu'on n 'a pas besoins de plus, pourquoi payer pour le plaisir de consommer?
    De façon générale, il me semble que XP était un bon système d'exploitation, et qu'il y a là un problème plus général : un OS n'a pas non plus vocation à tout faire. S'il offre une bonne abstraction du matériel, un accès unifié aux ressources de l'ordinateur, et un cadre homogène pour le développement d'interfaces utilisateurs, et ce de manière assez sécurisé, grosso modo, il remplis sa tâche. Oui mais les impératifs commerciaux sont : du nouveau, du nouveau, pour créer et 'revivifier' des marchés. Je ne blâme pas microsoft, ils ne ont que leur boulot, mais il n'est pas interdit de reflechir et de se poser la question, le prix à payer pour un upgrade en vaut-il la chandelle. Dans le cas d'un achat d'un nouveau PC, de toutes façon, la migration est moins couteuse (financierement et en tracas de transfert de données/materiels), donc pourquoi pas. Si on a besoins des nouvelle techno genre DX11 ou IE9, pourquoi pas. Mais parfois (amha souvent), un upgrade n'est tout simplement pas justifié.

  • Kic7
    Kic7     

    quel casse tête!!! avec mon OS on ne s'est jamais posés autant de questions, mises à jours auto, pas de réinstall à faire, compatibilité quasi totale, pas levé le capot depuis des années, si si ça existe!!!!

  • Kic7
    Kic7     

    quel casse tête!!! avec mon OS on ne s'est jamais posés autant de questions, mises à jours auto, pas de réinstall à faire, compatibilité quasi totale, pas levé le capot depuis des années, si si ça existe!!!!

  • Masterfion
    Masterfion     

    Bonsoir à tous,

    Je suis très déçu de lire un tel article sur 01net.
    Seven est un système assez gourmand mais il correspond aux configurations en vente sur le marché depuis 2 ou 3 ans. Bien plus rapide et optimisé que Vista, bien plus beau et simple d'utilisation que XP, il faudrait être fou pour s'en priver.

    Nous gérons un parc de près de 3000 machines. Dans un tel environnement, remplacer XP par Seven ne rime absolument à rien. Windows n'est qu'un support et non l'outil de travail... mais, même si l'article ne va pas jusque là, retirer Seven pour installer XP serait une erreur.

    Restez sur XP... et lisez 01net !

  • yayael
    yayael     

    Je reconnais que Xp est un Os super stable et complet , c'est bien la raison que je le garde en duel boot avec windows 7 .Xp c'est cool , rapide , mais limité à dx9c , 7 par contre est trés complet , interface superbe , marche nickel avec mon e5300 overclocké à 3.6gh , 2gig ram , pour exploiter a fond ma 9800gtx windows 7 fait le job. Pour les jeux dx9 xp fait bien le job aussi .
    Ce ci dit garder Xp , c'est l'Os legendair pour les geek , et suivre le mouvement avec w7 qui a devant lui un grand chemin, donc aucune raison de ne pas aller vers 7 , et en fait 1G de ram fait bien marché w7, faut pas exagérer quand même.

  • ioman21
    ioman21     

    entreprise de 100 employes : 15 Seven 85 XP.
    les 70 pleurent pour avoir Seven !!
    15 irréductibles (comptables) ne veulent rien savoir et garder leur XP, si c'est pas W2000 !
    Les 15 qui sont passé sous Seven ne veulent plus retournés sous XP !
    ....

Lire la suite des opinions (17)

Votre réponse
Postez un commentaire