Deux versions de Windows Seven, pas plus
Rien qu’en 32 bits, cinq versions pour Vista, pas moins (et ce, sans compter les versions sans Media Player) ! De l'édition Basic à l’Intégral, Windows Vista est déclinée autant que découpée en diverses versions (14 au total ?!). Pour autant, il est difficile de trouver justifié que certaines fonctions essentielles, comme anecdotiques, ne soient présentes et facilement accessibles que dans l'édition la plus confidentielle. Une édition Professionnel et une autre Familiale de Windows Seven devraient donc suffire.
Un système uniquement en 64 bits
Windows Seven, espérons-le, intronisera définitivement le 64 bits, à l'opposé des versions 32 bits qui prévalent pour l'instant. Certes, des versions 64 bits de Windows Vista (et XP) existent déjà. Vista en 64 bits est condamné à rester confidentiel tant que les drivers adéquats seront rares. Pour autant, il serait bon, comme Apple avec Mac OS X, que le 64 bits devienne la norme. La sécurité serait ainsi améliorée. Mais surtout la quantité de mémoire vive gérée pourrait être étendue. A titre d'exemple, Windows Vista en 32 bits ne supporte en théorie que 4 Go de RAM, légèrement plus de 3 Go dans les faits. Sa version 64 bits peut utiliser 8 Go pour l'édition Basic, 16 Go pour la Premium à plus de 128 Go de RAM pour les éditions Intégral, Professionnel et Entreprise.
Rendre utile les effets graphiques
Entre Windows XP et Vista, il y a un effort graphique flagrant. Aussi bien dans l'esthétique que dans la robustesse du système. Ainsi, les utilisateurs de Vista auront remarqué que le plantage d'une application n'entraîne pas celui de tout l'affichage. Pour autant, disons-le tout net, Aero, le nom donné à l'interface graphique de Vista, pourrait être bien plus utile. L'implémentation de fonctions similaires à celles d'Exposé dans Mac OS X pourrait être une piste. Certes, des logiciels développés par des programmeurs indépendants offrent des services proches, voire plus évoluées.
Rendre accessible le système de sauvegarde
Disponible dans les versions Professionnel et Intégral seulement (sauf à bidouiller), le système de sauvegarde intégré à Vista est performant, certes, mais pas adapté à un usage grand public. Tout d'abord, parce qu'il n'est pas du tout ergonomique ni simple à utiliser. Ensuite, parce qu'il ne convient pas à la configuration matérielle des ordinateurs des particuliers. La technologie utilisée est dérivée de celle mise en place dans Windows Server 2003 et sauvegarde un historique des fichiers sur le même disque que le système. Autrement dit, en cas de plantage grave, les sauvegardes sont perdues. Avec Windows Seven, on se prend à imaginer une sorte de Time Machine, sans les fioritures ni les effets de manche, parce que la sauvegarde des données est la première mesure de sécurité à adopter.
Inclure une suite complète de sécurité
Le pare-feu de Vista est en progrès par rapport à celui de XP SP2, même s'il reste difficilement configurable. Il y a donc à progresser sur ce point. Si Windows Defender est un bon outil anti-logiciels espions, il n'en reste pas moins qu'on est en droit d'attendre - aussi - un antivirus intégré et performant de la part d'un géant qui donne vie à plus de 90 % des ordinateurs du monde. Mais les utilisateurs sont libres d'installer une autre suite logicielle de sécurité. Mais, au regard des soucis de compatibilité rencontrés parfois avec des antivirus tiers et des sommes dépensées par les utilisateurs, un trio performant pare-feu, anti-spyware et antivirus gratuit serait le bienvenu. La moindre des politesses pourrait-on dire. Parce que vendre un Windows sans une sécurité étendue, c'est comme vendre une maison sans huisserie.
Optimiser réellement son système d'exploitation
Avec Vista, Microsoft nous a vendu des technologies censées doper à moindre coût et de manière notable les performances de son système d'exploitation (OS). On pense alors à ReadyBoost et à son efficacité douteuse. L'autre solution serait que l’OS vendu à sa sortie soit, sans parler de perfection, au moins aussi performant que son prédécesseur. Utiliser un OS qui n'est pas une invitation explicite à acheter une nouvelle machine est parfois très plaisant. C'est apparemment sur cette piste que s'oriente Microsoft. Le géant de Redmond semble vouloir se concentrer sur la légèreté et sur les performances pour Windows Seven. Le noyau NT a été a priori remis à nu pour reprendre la construction de l'OS depuis le début. Dès lors, on peut se demander si Windows Seven ne serait pas le Vista qu'on aurait dû avoir ?
Pouvoir lire d'autres systèmes de fichiers
Les systèmes d'exploitation de Microsoft vivent en autarcie, capables de lire et d'écrire sur les systèmes de fichiers maison, NTFS ou FAT32. En revanche,il est impossible de lire - sauf à bidouiller - le contenu d'un disque formaté en HFS+ ou en Ext3, respectivement utilisé par Mac OS X et par certaines distributions Linux. Une limitation peu pratique pour le partage de fichiers. D'autant que le FAT32 est limité en taille de partition et de fichiers. Autrement dit, les fichiers volumineux, les vidéos en HD par exemple, ne se partageront pas facilement, tant qu'il ne sera pas facile d'écrire et de lire du NTFS ou tant que Windows ne saura pas lire et écrire sur d'autres systèmes de fichiers.
Ouvrir les portes de la virtualisation
L'avenir des systèmes d'exploitation (OS) passe certainement par la virtualisation. A savoir, de manière schématique, faire tourner un OS au sein d'un autre système en lui faisant croire qu'il fonctionne nativement sur la machine qui l'héberge. Cette solution a bien des avantages, en termes de souplesse d'utilisation et de résolution de problèmes de rétro-compatibilité. Plutôt que de jongler entre les problèmes de pilotes et les élévations de droits des utilisateurs pour faire tourner une application un peu ancienne, pourquoi ne pas recourir à la virtualisation ? Ainsi, si on a besoin d'un Windows XP pour faire tourner un programme en particulier mais que l'on possède Windows Seven, il suffirait de lancer une machine virtuelle. Voire, si ce procédé est transparent, de lancer l'application seulement, l'ouverture de la machine virtuelle se faisant à l'insu de l'utilisateur, pour une plus grande simplicité.
Pouvoir démarrer sur un disque externe
Que ce soit pour éviter les affres de la partition de disque dur ou par commodité, emmener son OS avec soi sur un simple disque, la possibilité d'installer facilement Windows 7 sur un disque ou sur une clé USB, puis de s'en servir sur n'importe quelle machine, serait un bel atout. Un plus que Mac OS X propose déjà depuis longtemps. Bien entendu, il faut avoir en tête toutes les questions de sécurité qu'un tel procédé peut laisser en suspend. Mais c’est tellement pratique.
Améliorer la cohérence entre les différents univers Microsoft
Partager les contenus numériques de la maison et y accéder n’est pas, chez Microsoft, chose facile. Bien que l’étiquette Windows soit présente sur bien des appareils. Car, qu’il s’agisse d’accéder depuis un périphérique Media Center Extender aux contenus stockés sur un serveur domestique Windows Home Server ou d’accéder aux contenus d’un PC sous Media Center depuis un système de télévision conçu par Microsoft (Club-Internet), voire de trouver une réelle cohérence entre Windows Mobile et Vista, il y a du travail.
Vista a été une déception, le SP1 en répare quelques défauts mais ne rendra pas cette itération de Windows moins amère. Logique, dès lors, que son successeur, pour l'instant, appelé Windows Seven, qu'on attend d'ici un ou deux ans,
fasse déjà parler de lui. Entre craintes d'un nouveau loupé et enthousiasme de promesses faites par Microsoft de se consacrer aux performances de son système d'exploitation (OS), nous avons listé dix points sans aucune volonté d'être exhaustifs
de ce qui pourrait faire la différence entre un nouveau flop ou un bon OS.
agrandir
Précédent