|
guide d'achat
Le processeur : trop de coeurs ne rime pas avec meilleur
Coralie Cathelinais,
Micro Hebdo (n° 523), le 02/05/2008 à 14h00
|
Difficile de ne pas connaître son existence : le processeur est l'élément mis en avant par tous les constructeurs, avec une débauche de dénominations toutes plus obscures les unes que les autres, chaque fabricant ayant opté
pour sa propre terminologie. Ici, on mentionne un processeur AMD Athlon 64 X2, là encore un processeur AMD, mais baptisé Phenom AMD 9500. Sur d'autres prospectus, votre oeil sera attiré par une machine équipée d'un processeur Intel
Core 2 Duo ou encore Core 2 Quad. Et pour finir, nous avons même vu un logo Intel assénant ce slogan surprenant :
« Core 2 Quad, Quad-core, Sans égal ».
Qui croire ? Comment s'y retrouver dans cette multitude d'appellations ? En fait, ces dénominations concernent différentes générations de processeurs on parle également de puces multicoeurs, devenus la norme
aujourd'hui. Mais sur certains, ce sont deux unités de calcul qui travaillent de concert (Athlon 64 X2, Core 2 Duo) et sur d'autres, plus récents, ils sont au nombre de quatre (Core 2 Quad, Phenom X4).
N'écartez pas systématiquement les ordinateurs équipés des plus anciennes générations de processeurs que sont l'Athlon 64 X2 pour AMD ou le Dual Core pour Intel. Ces processeurs premiers prix sauront sans faiblesse faire
tourner l'antivirus, très vorace en ressources, et vous permettront en même temps d'effectuer d'autres activités comme le surf, la bureautique, etc.
Plus que la gamme du processeur, c'est à la fréquence d'horloge qu'il faut être attentif. Elle indique la vitesse à laquelle le processeur exécute les instructions. Pour choisir entre deux processeurs de gamme identique,
privilégiez celui qui a la fréquence la plus haute. Ainsi, un Athlon X2 à 2,6 GHz aura de meilleures performances qu'un autre à 2 GHz. Pour avoir plus de détails sur ces variations de performances, reportez-vous à notre palmarès des
processeurs, publié
dans le numéro 516 de Micro Hebdo.
En revanche, opter pour une machine dotée d'un Core 2 Quad ou d'un Phenom X4, des processeurs quadricoeurs, ne constitue pas un avantage décisif pour le moment. Ils ne peuvent faire la démonstration de leur
supériorité que dans des cas extrêmement restreints, par exemple si vous avez l'idée d'effectuer simultanément des tâches nécessitant de nombreux calculs (encodage de vidéos, retouche photos, création d'éléments en 3D, etc. ), ou alors si vous
utilisez des logiciels conçus pour tirer parti de ce type d'architecture. Pour l'heure, c'est seulement l'apanage de logiciels professionnels comme Photoshop, par exemple.
Un PC à 279 euros vraiment multimédia ?
Ce PC de bureau est livré avec Windows Vista Professionnel. Le terme « Professionnel », plutôt flatteur, masque le fait que cette édition est plus limitée que celle habituellement livrée, à savoir
l'édition Familiale Premium : absence de Windows Media Center, de logiciel intégré de gravure de DVD et d'édition vidéo en haute définition. C'est d'autant plus curieux qu'un logo « Multimédia » figure sous les
caractéristiques. Enfin, la carte graphique est largement dépassée, et la taille de la mémoire vive, bien que suffisante en théorie, ne permet pas de travailler avec confort. Cela étant, il s'agit d'un PC à petit prix !
