|
banc d'essai comparatif
Les vainqueurs : on aime, on n'aime pas...
Nous avons sélectionné pour vous les meilleurs, le haut du panier. A vous de faire votre choix maintenant.
Pierre Maslo,
Micro Hebdo (n° 521), le 22/04/2008 à 07h00
|
Samsung SPF-83H
On aime... la qualité de l'image
Ce modèle, non content d'afficher vos photos dans une définition très confortable de 800 x 600 pixels, est celui qui offre le meilleur contraste. Cela signifie que ses images seront bien visibles en toutes
circonstances, même en ambiance lumineuse un peu soutenue, sans compromettre la profondeur ni le détail dans les zones sombres
On aime... le menu des réglages
Clairs et déroulants, à la manière de ce qui se fait sur un PC, les menus de réglage sont faciles à comprendre et à utiliser
On aime... le système d'articulation du pied
Indéniablement le meilleur du lot, le pied du Samsung est pratique parce qu'il fonctionne sur le principe de la rotule : on le tourne exactement comme on veut et il ne bouge plus, ce qui permet d'obtenir toutes sortes
d'inclinaisons, aussi bien en mode paysage qu'en mode portrait
On aime... la fonction minimoniteur
Utile ou non, ce sera à vous de décider, mais ce cadre peut servir d'écran secondaire pour votre PC. Après avoir installé un pilote spécial sur le PC (avec Windows XP), on branche le cadre sur une prise USB et le tour est
joué
On n'aime pas... l'omniprésence du logo Samsung
Vraiment très intrusif, l'énorme logo de la marque ! Si encore Samsung offrait ses cadres, vous pourriez tolérer que vos photos servent de support publicitaire. Mais ce n'est bien évidemment pas le cas. Et si, en plus, vous
pivotez ce cadre en mode portrait, le logo devient carrément inesthétique
On n'aime pas... l'absence de télécommande
Avec ce modèle, il faudra vous déplacer pour effectuer le moindre réglage, alors que la plupart des autres cadres du comparatif sont livrés avec une télécommande. Dommage !
HP DF750
On aime... le prix raisonnable
Ce cadre HP n'est pas le plus performant du comparatif. On peut même dire qu'il cumule un certain nombre de défauts, comme l'absence de connexion vers un PC, la mémoire interne limitée à quinze photos et une ergonomie plus que
discutable. Mais à 110 euros, quand on voit que le Philips vaut, lui, 250 euros, on est tenté de laisser au porte-monnaie le soin d'arbitrer
On aime... les cadres interchangeables
Sympa, la possibilité de changer la décoration du cadre en fonction de l'endroit où on le posera, même si on sera probablement tenté d'écarter d'office la décoration faux acajou qui fait vraiment kitsch. A moins, pourquoi pas,
de rechercher précisément cet effet...
On aime... la lecture de vidéos et de musique
Bien sûr, quand on achète un cadre photo, ce n'est pas avec l'idée première de s'en servir pour regarder des films. Toutefois, celui-ci en est capable, même si la qualité médiocre des haut-parleurs et l'absence de prise casque
risquent de rendre la séance cinéma très pénible pour les oreilles. Les fichiers vidéo, aux formats Mpeg-1, Mpeg-2 ou XviD (mais pas DivX), devront être stockés sur une carte mémoire. Pour la musique, c'est logiquement le très répandu format MP3 qui
est reconnu
On aime... la télécommande fournie
Bien pratique pour passer d'une photo à une autre, quand on n'utilise pas le mode diaporama, la télécommande évite aussi de laisser des traces de doigts partout sur la surface particulièrement brillante du cadre. Il n'y a pas de
raison de s'en priver
On n'aime pas... l'absence de connexion au PC
Ce cadre est le seul à ne pas disposer d'une prise USB pour le relier à un PC et transférer ses fichiers, que ce soient des photos, des vidéos ou de la musique, directement dans la mémoire interne ou sur une carte mémoire
insérée dans l'un des lecteurs du cadre. Cela ne simplifie pas les manipulations puisqu'il faudra charger d'abord une carte mémoire puis la connecter au cadre.
