|
réseau
Le Wi-Fi face au CPL : un match serré
Le Wi-Fi 802.11n est promis à un joli succès. Le CPL est battu en performances et en souplesse, mais il fonctionne partout.
Pierre Fuval,
Micro Hebdo (n° 518), le 27/03/2008 à 07h00
|
Le plus gros reproche que l'on peut faire au 802.11n est son installation assez délicate. La sélection d'un mode de performances maximales ou d'un mode respectueux des réseaux voisins, et le choix du bon mode de cryptage sont des
éléments supplémentaires à connaître si on le compare avec le Wi-Fi 802.11g actuel.
Par ailleurs, comme la norme 802.11n n'est pas totalement définitive (il s'agit d'un
« draft »
, c'est-à-dire un brouillon), des mises à jour de pilotes et de logiciels sont à prévoir en
attendant la véritable publication de la norme. Enfin, il est un peu énervant d'ajouter une clé Wi-Fi supplémentaire sur des PC portables qui ont le Wi-Fi intégré depuis des années. Malgré cela, la nouvelle norme Wi-Fi apparaît presque comme la
panacée, puisqu'elle autorise les anciens PC à se connecter avec leur carte Wi-Fi actuelle, tandis que ceux équipés du nouveau système bénéficient d'une vitesse bien plus élevée.
Le CPL, l'alternative
Moins nomade, le CPL exige de promener sa prise et son câble avec le portable quand on veut changer de pièce dans la maison, avec le risque de performances médiocres. Il est en fait plus adapté à la simple navigation sur Internet
qu'au partage de fichiers d'un PC à l'autre. Mais le côté
« on branche et ça marche »
est séduisant. Enfin, le CPL est la seule alternative simple quand le Wi-Fi est impossible (murs trop épais, par
exemple), ou qu'on ne veut pas d'ondes radio chez soi en permanence. Pour ces usages, notre petit essai confirme ceux de notre laboratoire (
voir
Micro Hebdo
n°446
). Le CPL, c'est fiable, et ça
marche.
Nos tests de vitesse : avantage au Wi-Fi 802.11n
Les valeurs affichées ici sont des vitesses de transfert de fichiers d'un ordinateur à l'autre, via le protocole FTP, qui permet d'atteindre les performances maximales des kits. En utilisant le partage de fichiers avec Windows, la
vitesse serait un peu plus faible. Dans tous les cas, l'un des ordinateurs est connecté au routeur via un simple câble réseau, l'autre en Wi-Fi ou en CPL. Lorsque les deux ordinateurs sont uniquement reliés par Wi-Fi au routeur, les performances
sont deux fois moindres, ce qui est logique puisque la bande passante du Wi-Fi est divisée, la moitié pour chaque PC (nous l'avons vérifié).
Les mesures sont sans appel : le Wi-Fi 802.11n est bien plus performant à grande distance que le CPL, tout simplement parce qu'il n'est pas autant parasité par les appareils électriques de la maison. Le routeur haut de gamme
de Netgear domine le modèle premier prix de Linksys, qui reste intéressant malgré tout. Sans autre perturbation que le branchement d'un routeur sur la même ligne que le CPL, les débits de celui-ci ne dépassent pas celui du Wi-Fi actuel, le 802.11g.
Mais, dès que l'on branche quelques appareils à proximité, le débit du CPL plonge. Avec l'aspirateur en marche, les performances sont encore plus basses, mais il suffit d'aller le brancher sur un autre mur pour régler le problème.
