|
question d'argent
36 119 € (ht) minimum sur trois ans pour six bases de données
Cette semaine, 01net. propose de commenter un calculateur qui compare les coûts sur 3 ans de 6 serveurs de bases de données. La configuration la moins onéreuse serait celle de MySQL, auteur du calculateur.
Gilbert Kallenborn,
01net., le 15/01/2008 à 16h23
|
| Fournisseur |
|
Coût des licences (¬) |
|
Coût support, souscriptions et maintenance (¬) |
|
Coût total
sur 3 ans (¬) |
 |
| MySQL Enterprise Gold |
|
0 |
|
36 119 |
|
36 119 |
| Microsoft SQL Server 2005 Enterprise Edition |
|
200991 |
|
120 600 |
|
321 591 |
| Sybase ASE 15 Enterprise Edition |
|
200959 |
|
120 575 |
|
321 534 |
| IBM DB2 v9 Enterprise Edition |
|
292 656 |
|
175 593 |
|
468 249 |
| Oracle 10g Enterprise Edition |
|
321 600 |
|
192 960 |
|
514 560 |
Devenu omniprésente et incontournable dans les entreprises, la base de données n'est pas pour autant un équipement de grande consommation. D'un fournisseur à l'autre, les différences de prix peuvent même être assez
importantes, comme le montre ce
calculateur de coûts
de l'éditeur
open source
MySQL.
Notre simulation tarifaire est basée sur six serveurs ayant chacun les mêmes caractéristiques : deux CPU à double coeur avec 8 Go de RAM, pour une base de données d'une taille de 250 Go. Les solutions mises en
comparaison sont toutes assorties d'un contrat de support sur trois ans. Les tarifs utilisés sont ceux du premier trimestre 2007. Le calcul ne fait pas intervenir les coûts matériels.
Les résultats sont impressionnants. Pour une même configuration, les tarifs peuvent aller du simple à l'octuple, voire être multipliés par douze ou quatorze. C'est MySQL qui propose la solution la moins chère, suivie de
Microsoft, Sybase, IBM et Oracle.
L'éditeur
open source
présente, évidemment, l'avantage de ne pas facturer ses licences. A quoi il ajoute sa différence quant au modèle de tarification. MySQL est le seul à proposer une tarification au nombre de
serveur. Tous les autres proposent un prix en fonction du nombre de CPU.
