On aime... le bon temps de réponse

Cet écran bénéficie d'une nouvelle génération de dalle qui améliore sensiblement un critère essentiel pour les amateurs de jeu : le temps de réponse. Concrètement, celui-ci mesure la capacité des pixels d'un écran à passer du blanc au noir (appelée montée) et du noir au blanc (la descente). Le temps de réponse de cet écran est annoncé à 2 millisecondes par son constructeur. Nous l'avons mesuré à 5 millisecondes. Ce qui reste très bien. C'est d'ailleurs, avec l'écran Hanns-G, le meilleur sur ce critère

On aime... l'angle de vision appréciable

L'angle de vision de la plupart de ces écrans n'est pas aussi important que ce qui est annoncé. Il suffit de se décaler sur le côté pour perdre de la visibilité. Dans le cadre de présentation, ou si l'on regarde un DVD à plusieurs, ça compte. Avec un angle de vision horizontal de 78° et vertical de 59°, l'écran d'Acer est le meilleur de sa classe

On aime... l'écran en mode portrait

Le mode portrait est devenu un classique sur les écrans de taille plus modeste. Il facilite, par exemple, le travail sur un document Word ou la lecture d'une page Internet. Mais force est de constater que cette possibilité est rarement présente sur les écrans de 22 pouces. Le modèle de HP est en effet le seul à la proposer

On n'aime pas... la dalle brillante

Placé au milieu d'autres modèles chez un revendeur, cet écran attire le regard du fait de sa dalle plus brillante. Celle-ci renforce en effet la sensation de contraste. Le problème, c'est qu'on se voit dedans et que, à la longue, l'effet peut se révéler gênant... à moins de tirer les rideaux lorsqu'on s'en sert !

On n'aime pas... l'ergonomie

On ne devrait pas avoir à se plaindre des menus de réglages de cet écran, puisque la navigation est logique et la présentation claire, et cependant, on risque d'être agacé par la façon d'y arriver. Les boutons sont, en effet, placés en dessous de l'écran et ne peuvent donc pas être distingués les uns des autres. Pas très pratique

On n'aime pas... l'absence d'équipement

Pas de hub USB, pas de hauts-parleurs ni de prise casque, et pas de câble DVI, Philips assure le service minimum autour de son écran 22 pouces

On aime... la prise casque et le hub USB

Un hub USB avec deux prises et une sortie casque situés au même endroit, c'est-à-dire du côté gauche de l'écran, voilà qui va faciliter la vie de bien des utilisateurs. Dommage pourtant que Samsung n'ait pas poussé le nombre de ports USB à quatre, comme l'a fait le constructeur Hanns-G pour son modèle

On aime... les micros intégrés et la webcam rétractable

Voilà une initiative originale qui risque de faire des émules : Samsung a décidé d'intégrer deux microphones dans le cadre de cet écran. Ce qui permet d'utiliser des logiciels de téléphonie comme Skype ou Windows Live Messenger sans disposer d'un microphone ou d'un casque-micro. Entre ces deux micros, Samsung a également placé une webcam, qui est orientable verticalement et entièrement dissimulable dans le cadre grâce à un système de rotation

On n'aime pas... l'angle de vision limité

C'est son principal point faible, un angle de vision pour le moins limité : 44° d'angle de vue horizontal, et 30° d'angle de vue vertical. Cet écran est clairement à proscrire pour une séance de vidéo familiale !

On aime... la colorimétrie parfaite

En termes de colorimétrie et de stabilité des couleurs, cet écran est tout simplement remarquable. L'étalonnage avec notre sonde X-Rite Monaco n'a pas permis de faire mieux !

On aime... le nombre de prises USB

Trois écrans sur les dix de ce comparatif intègrent un hub USB. Une bonne idée qui est appliquée timidement sur les modèles de Samsung et de HP, puisque ce hub ne compte que deux prises USB. En revanche, Hanns-G n'a pas lésiné sur ce point pour son HW 223 : pas moins de quatre prises ont été intégrées

On n'aime pas... l'emplacement de la prise DVI

C'est un petit souci de conception : si l'on souhaite relier son écran à la sortie DVI de sa carte graphique, on peut se trouver gêné par le pied, celui-ci étant placé précisément au-dessous de cette prise. C'est l'orientation naturelle du pied qui rend la manoeuvre un brin laborieuse