Le Panasonic TX- 32LXD71F arrive largement en tête grâce à sa qualité d'image supérieure, son équipement (entrées et sorties vidéo, pied pivotant) ou encore son angle de vision de 120°. Mais il est un peu plus cher que la moyenne, et nettement plus que le LG 32LC45 qui, avec un prix inférieur à 800 euros, présente le meilleur rapport qualité/prix. En cause, ses qualités d'affichage en mode numérique et son ergonomie.

On aime... le large angle de vue

L'angle de vision horizontal est mesuré par l'atténuation de la luminosité lorsque l'on fait pivoter l'écran. Cette atténuation peut être réellement gênante en fonction du type de programme que l'on regarde (dans le cas d'un film dominé par des teintes sombres, par exemple). Avec 120 degrés d'angle de vision, le Panasonic réduit ce problème bien mieux que ses concurrents (dont les angles de vision se situent entre 80 et 109 degrés).

On aime... le pied pivotant

Si on décide de ne pas accrocher l'écran au mur mais, plutôt, de l'orienter (même légèrement) en fonction de l'endroit où l'on se trouve (par exemple, s'il est placé à la jonction de deux pièces) et du nombre de téléspectateurs présents, mieux vaut opter pour un téléviseur avec pied pivotant. Comme ce Panasonic.

On aime... l'ergonomie de la télécommande

C'est essentiellement par la télécommande que l'on peut changer de chaîne et effectuer des réglages. Son ergonomie est donc primordiale. La télécommande qui accompagne le téléviseur Panasonic n'est pas épaisse, mais suffisamment large pour disposer de touches bien espacées, de taille et de forme différentes en fonction de leur utilité (chaînes, volume, fonctions annexes...). De même, elle fait appel à des logos suffisamment explicites pour être rapidement prise en main.

On n'aime pas... le format propriétaire de l'accroche murale

Tous les téléviseurs LCD de ce comparatif peuvent s'accrocher au mur comme des tableaux. Une option tout à fait intéressante si on ne dispose que de très peu de place chez soi. Et si l'on peut se réjouir que la plupart des fabricants aient adopté le même système, dénommé Vesa, on regrette que d'autres, comme Panasonic, aient préféré développer leur propre format. En clair, si vous changez de téléviseur et que vous aviez déjà le précédent LCD accroché au mur, vous devrez changer aussi le système de fixation.

On n'aime pas... la luminosité limitée

Nous avons mesuré la luminosité de cet écran Panasonic à 203,4 candelas/m2 loin des 453,14 candelas/m2 du Samsung. En plus de cela, cette luminosité un peu faiblarde n'est pas totalement uniforme. Nous avons noté une différence de plus de 11 % entre nos mesures au centre et sur les bords de l'écran, alors que cette différence sur d'autres modèles (toujours le Samsung) est limitée à 3,8 %.

On aime... le très juste prix

A moins de 800 euros, et compte tenu de ses qualités d'affichage en numérique mais aussi de son équipement, cet écran devrait avoir la faveur de ceux qui ne veulent pas dépenser des fortunes, sans pour autant sacrifier la qualité. On pourra peut-être même dépenser encore moins en surfant sur Internet : nous l'avons trouvé à moins de 650 euros !

On aime... la qualité sonore

La qualité d'un téléviseur se juge en général à celle de son image. Et les acheteurs potentiels se penchent assez peu sur les qualités sonores (il est vrai que le nombre important d'appareils qui se côtoient sur les rayonnages des magasins spécialisés rend les tests délicats). C'est une erreur. Notre jury constate toujours au fil du temps de grandes différences sur la qualité audio entre les modèles.Ce n'est pas le cas du LG qui, sur ce point, est le meilleur de tous.

On aime... la bonne sensibilité du tuner TNT

En cas de perturbations atmosphériques, ou bien si vous habitez dans une zone de réception un peu moins avantagée que d'autres, il est possible que l'image se fige ou affiche un effet mosaïque. Dans ces conditions, disposer d'un tuner TNT sensible est un plus indéniable. L'écran LG, au même titre que le JVC, est équipé du meilleur qui soit.

On n'aime pas... l'affichage en mode analogique

La note de zéro sur l'indice de déviation de la courbe gamma (qui mesure la capacité d'un écran à restituer les nuances de couleur), obtenue en mode analogique par cet écran, plombe clairement les qualités d'affichage générales. Nous avons noté des changements brutaux de luminosité entre chaque image.

On n'aime pas...la forte consommation électrique

C'est un curieux paradoxe : alors que l'économie d'énergie est une priorité pour tous, aucun des constructeurs n'a équipé son écran d'un bouton On/Off. En d'autres termes, il faudra le débrancher de la prise secteur pour s'assurer qu'il ne consomme plus le moindre watt ! Il est cependant intéressant de constater qu'au niveau consommation, cela peut aller du simple au double en mode marche, et même du simple au triple en mode veille. Et c'est justement le cas de cet écran.

On n'aime pas... le rognage des images

L'overscan est un mal insidieux qui conduit les écrans à rogner les bords de l'image. C'est en général plus une spécialité des écrans cathodiques. Ce phénomène, qui peut être vertical comme horizontal, est parfois proche de zéro. Hélas, certains écrans sont moins bien lotis que d'autres. C'est le cas du LG lors de nos tests en HDMI 720p : il recadre trop l'image, supprimant des informations en haut et en bas.