On aime... le temps de réponse

Notre laboratoire a mesuré un temps de réponse de 6,2 ms. Ce qui rend cet écran mieux adapté que d'autres pour visionner des vidéos, des films, mais aussi pour s'adonner aux jeux en 3D, car, a priori, il offre une meilleure fluidité que ses concurrents. Certes, on est loin des 2 ms annoncées par le constructeur, mais l'écart entre le temps de réponse annoncé et celui que nous avons mesuré est l'un des plus faibles.

On aime... la prise casque en façade

Si l'on utilise son casque en fonction de l'environnement (par exemple pour ne pas déranger son entourage), on sera ravi de pouvoir facilement le brancher ou le débrancher. C'est l'option choisie par Asus pour cet écran (comme Fujitsu-Siemens pour le sien), puisque cette prise casque est située en façade.

On aime... le contraste et la luminosité

Meilleure note en luminosité, note maximale en contraste, l'image fournie par l'écran de Samsung sera bien visible, même dans les environnements les plus lumineux.

On n'aime pas... le temps de réponse élevé

Avec un temps de réponse mesuré par notre laboratoire de 26,8 ms, on est loin des premiers de la classe qui font quatre fois mieux (Asus et Belinea). Loin aussi des 5 ms annoncés par le constructeur. Pas sûr qu'il s'agisse de l'écran le mieux adapté pour le jeu ou la vidéo. Pas de problème en revanche pour une utilisation purement bureautique.

On aime... le temps de réponse élevé

Comme l'écran d'Asus, le Belinea a un temps de réponse bien inférieur aux autres modèles, mesuré par notre laboratoire à 6,5 ms (contre 2 ms annoncés par le constructeur). De ce fait, cet écran est particulièrement adapté aux jeux en 3D ou à la vidéo.

On aime... l'équipement complet

Un hub USB trois ports, des haut-parleurs intégrés, plus deux câbles de raccordement, un VGA et un DVI, le Belinea 1975 surpasse la plupart de ses concurrents pour ce qui est de l'équipement.

On aime... les petits plus qui ajoutent au confort

Deux dispositifs sources de confort ont été intégrés à cet écran. Tout d'abord, un néon placé sous l'écran (qui peut être désactivé via le menu) éclaire le socle, qui fait aussi office de réceptacle à stylos. Ensuite, un système à enrouleur intégré au pied permet d'ajuster la longueur du câble de raccordement au secteur.

On n'aime pas... le respect et la stabilité des couleurs

Zéro pointé pour le respect et la stabilité des couleurs, cet écran aurait pu difficilement faire pire. Concrètement, nous l'avons constaté lors de nos tests, le bleu est trop prononcé dès que l'on passe dans les teintes sombres. Cette note passe pourtant à 6,5 après étalonnage. Mais, comme Fujitsu-Siemens ne propose pas de logiciel d'étalonnage, il faudra trouver des mires sur Internet pour réaliser ses réglages personnels.

On aime... l'ergonomie de l'OSD

Grâce à ses six boutons, la navigation dans les menus de l'écran Philips est aussi claire qu'intuitive. Loin de ces menus compliqués où il faut appuyer sur les boutons droit et gauche pour monter ou descendre !

On n'aime pas... le contraste et luminosité

Avec 125,6 candelas par mètre carré, cet écran affiche une performance en luminosité très moyenne, assez loin de ses sept concurrents qui obtiennent des scores situés entre 166,9 et 216,7 cd/m2. Même constat pour le contraste avec une performance de 392:1 (rapport entre la luminosité du noir et du blanc). A titre de comparaison, le Samsung, le meilleur du banc d'essai sur ce point, est à 974:1 !