Les photos de test ont été imprimées sur le papier recommandé par le fabricant à partir de fichiers issus d'un kit d'étalonnage professionnel de Kodak. La qualité d'impression, et en particulier la fidélité des couleurs, ont été vérifiées dans une cabine à éclairage contrôlé, afin de traiter chaque produit testé de la même façon. Les épreuves de ces photos fournies dans le kit de calibration font office de référence et permettent de juger des défauts de rendu des imprimantes testées par rapport à ces originaux.

Le prix de revient est différent du prix d'achat d'une imprimante. Le bon paramètre à tester est l'autonomie des cartouches couleur. Un document contenant seize millions de points et autant de couleurs est imprimé en mode photo en continu jusqu'à épuisement de la première couleur. Ramenée au prix des cartouches, l'autonomie donne un coût à la page qui est très discriminant, car il varie de 14 centimes à 52 centimes.

Une image de référence a été numérisée sur chaque appareil. Le résultat a été examiné par un jury sur deux écrans de 30 pouces calibrés et comparé à l'image d'origine. Les défauts susceptibles d'apparaître sont une absence d'homogénéité, des teintes qui bavent, un manque de progressivité ou une pâleur de l'image.

Avec trois ou quatre fonctions, les paramètres à maîtriser d'une multifonction sont nombreux. Le laboratoire a vérifié la lisibilité des boutons, leur emplacement, l'organisation des menus et la commodité d'emploi en général.

Comme ces modèles peuvent être utilisés sans PC, l'impression de photos demande un écran avec une bonne lisibilité afin de sélectionner les images, le cadrage et les réglages d'impression. Un jury a regardé la qualité de restitution des images importées à partir d'une carte mémoire. A noter que certains écrans, quoique de qualité honorable, sont très lents pour l'affichage, ce qui pénalise l'utilisateur lors de la sélection de photos.