Les virus ne sont plus les seuls dangers qui guettent l'internaute imprudent. Au fil des années, troyens, rootkits, keyloggers et autre spywares se sont multipliés. Et la menace est à prendre d'autant plus au sérieux que la plupart de ces indésirables sont réellement dangereux : certains permettent à leur auteur de contrôler à distance le PC qui a été infecté, d'autres servent de relais anonyme à des campagnes massives de spam. Bref, le seul antivirus ne suffit plus à se protéger ; pour surfer en toute sécurité, il faut aussi s'armer d'un pare-feu et d'un anti-spyware efficaces.

Forts de ce constat, les grands éditeurs d'antivirus proposent tous des suites complètes de sécurité, sortes de packs tout-en-un censés vous protéger de tous les dangers d'Internet. Mais sont-elles efficaces ? Pour le savoir, nous les avons soumises pendant plus d'un mois à une batterie de tests intensifs.

Seules les fonctions d'anti-spam et de contrôle parental ont été délaissées : nous considérons en effet que les offres des FAI en la matière sont suffisamment performantes.

Premier constat à la lumière de nos tests : les huit suites testées sont globalement satisfaisantes..., mais pas toutes selon les mêmes critères ! Les différences sont flagrantes selon qu'on s'intéresse à l'antivirus ou à l'antispyware, à la prévention des infections ou au nettoyage d'un micro déjà infecté.

Second constat : tous les pare-feu laissent à désirer, notamment lorsqu'il s'agit de contrer les chevaux de Troie. Celui de G Data s'en sort un peu mieux que les autres, mais reste loin de parvenir au zéro faute.

Intrigués, nous avons testé selon la même méthodologie un très bon logiciel spécialisé - Zone Alarm Pro, payant lui aussi -, et comparé les résultats. Pas de doute, ZoneAlarm Pro s'en sort bien mieux.

Une conclusion s'impose : ne vous fiez pas aveuglément au pare-feu de votre suite. Et si vous utilisez un pare-feu matériel (intégré à votre box ou à un modem routeur), continuez à lui faire confiance.

Grand vainqueur de ce comparatif, G Data Internet Security 2007 est le seul, ou presque, à mériter le nom de « suite complète de sécurité » . Avec des taux de détection et de suppression supérieurs à 90 %, son antivirus est le meilleur, aussi bien pour la protection du PC que pour son nettoyage a posteriori. Sa force, une nouvelle fois, est de combiner deux moteurs d'antivirus, celui de Kaspersky (le deuxième de ce comparatif) et celui d'Avast! (le meilleur antivirus gratuit du marché). L'an passé, G Data était encore plus efficace, avec le moteur de BitDefender, à la place de celui d'Avast!

Un autre point fort de G Data est sa réactivité. Il se met à jour toutes les heures. Lorsqu'on sait que des centaines de virus naissent chaque jour, ce n'est pas négligeable. Panda, Norton et McAfee ne sont pas du même avis, puisqu'ils mettent à jour leur base de virus seulement toutes les 24 heures.

La bonne surprise de ce test vient des antispywares. Hormis Kaspersky, vraiment faible sur ce point, toutes les suites testées sont efficaces pour détecter et empêcher en temps réel l'installation de spywares.

Rappelons que parmi les gratuits, seuls SpyBot et Windows Defender offrent une telle protection. En revanche, attention : si la détection des spywares déjà installés est également satisfaisante, la capacité à les supprimer est, quant à elle, plus aléatoire...

Dernier paramètre important : le prix. Bien entendu, le prix à l'achat est important. Mais la durée des mises à jour et le nombre de licences (c'est-à-dire le nombre de PC sur lesquels vous pouvez installer le logiciel) doivent aussi être pris en compte. Ainsi, si G Data est aussi parmi les moins chers, son prix n'inclut qu'un an de mises à jour et il ne peut être installé que sur deux micros. A l'inverse, la suite BitDefender, qui vaut 20 euros de plus, ne propose pas moins de deux ans de mises à jour pour un nombre illimité de micros !

Lorsque des logiciels se tiennent dans un mouchoir, c'est le genre de détail qui peut faire la différence