Acheter une suite de sécurité présente plusieurs avantages. A commencer par la simplicité. En effet, on choisit un éditeur et on s'équipe avec l'ensemble des logiciels qu'il a réunis au sein de son « package » , sans se poser de questions. De plus, la plupart des suites (hormis celle de Steganos) sont organisées autour d'un « centre de sécurité » qui regroupe les fonctions de l'ensemble des programmes fournis - pratique pour avoir une vue d'ensemble de la protection du micro.

Enfin, une suite revient moins cher que l'achat des produits séparés. Et les logiciels sont censés fonctionner ensemble sans entraîner aucun conflit. Dans la pratique, c'est effectivement le cas. Mais les inconvénients sont, eux aussi, nombreux.

D'abord, les suites ne sont pas bonnes dans tous les domaines. Ainsi, lors de nos tests, celle de Panda s'est distinguée dans l'éradication des virus et des spywares, mais elle n'a guère brillé dans la suppression des spams. A contrario, celle de Trend Micro ne se classe pas parmi les premières lorsqu'il s'agit d'éradiquer les virus et les chevaux de Troie, mais elle se rattrape sur les spams.

Autre souci, et non des moindres, les suites consomment en général beaucoup de mémoire ainsi que du temps processeur. Les centres de sécurité sont ornés de dizaines de graphismes qui engendrent un gâchis de ressources important, sans utilité aucune.

Pour protéger un PC modeste, on préférera donc assembler des logiciels performants dans leur domaine. Ainsi, BitDefender contre les virus, CounterSpy pour supprimer les spywares et Vade Retro pour éliminer le spam (lire pages précédentes) ne coûtent, à eux trois, pas plus cher qu'une suite, tout en apportant des résultats supérieurs. Et nous n'avons noté aucun problème pour les faire fonctionner ensemble lors de nos tests.

Télécharger notre tableau comparatif : cliquez ici