L'Icann (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) a de nouveau confié la gestion des noms de domaines en .net à l'américain Verisign. Celui-ci faisait office de favori malgré le lancement d'un appel d'offres, auquel cinq sociétés avaient répondu.
L'Icann insiste sur l'impartialité de son choix, bien que les concurrents de Verisign aient émis des doutes sur la neutralité du processus de sélection. L'Icann rappelle avoir chargé un tiers, Telcordia Technologies, d'évaluer les dossiers en course : « Tous les candidats ont les capacités de gérer le .net, néanmoins l'opérateur historique est en meilleure position pour le faire », estime le prestataire. Telcordia Technologies confirme les conclusions qu'il avait rendues en mars dernier dans un premier rapport.
Verisign, déjà gestionnaire des .com, se voit confier la gestion des noms de domaines en .net pour six années supplémentaires. Au premier trimestre 2005, Verisign totalisait 76,9 millions de noms de domaines en .com et en .net, et enregistrait 1,6 million de nouveaux dépôts par mois en moyenne.
Première publication le 31/03/2005
VeriSign favori pour rester maître du .net
La société dont le contrat de gestion du .net arrive à expiration le 30 juin 2005, pourrait voir sa mission prolongée de plusieurs années par l'Icann.
Qui se verra confier la gestion du .net ? A en croire les conclusions récemment délivrées par Telcordia Technologies, l'expert désigné par l'Icann (The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), deux sociétés américaines restent aujourd'hui dans la course : Sentan et l'incontournable VeriSign, déjà gestionnaire des .com. Ce dernier pourrait donc se succéder à lui-même. Le contrat de gestion des .net, attribué par l'Icann à VeriSign en mai 2001, arrivera à expiration le 30 juin 2005.
Les autres sociétés candidates à une re-délégation du .net semblent distancées. Il s'agissait de Core ++, du canadien Afilias (qui gère notamment le .info), et du registry allemand Denic Domain qui gère pour sa part plus de huit millions de noms de domaine.
Le .net resterait américain
« Il est difficilement envisageable que les Etats-Unis en arrivent à abandonner le .net , explique Loïc Damilaville, consultant en nom de domaine. Et ce pour des raisons de sécurité tout à la fois technique et économique. Beaucoup d'entreprises américaines détiennent en effet un site en .net. »
Dans cette optique, même si l'Icann choisissait in fine un prestataire étranger, il est probable que le ministère du Commerce qui conserve un droit de veto sur les décisions de l'Icann, depuis la création de cette organisation en 1998, ne manquerait pas d'en faire usage. Avant la naissance de l'Icann, la gestion du .edu, des .org, .net et .com était confiée à Network Solutions (racheté par Verisign en 2000 avant d'être revendu à Pivotal Private Equity en 2003).
« Si l'Icann a vu le jour, c'est en partie pour mettre un terme à cette situation de fait » , commente Loïc Damilaville. Autrement dit apporter plus de transparence et de mise en concurrence dans l'attribution de la gestion des extensions de noms de domaine. Or, si le .org a bien été délégué à un autre prestataire PIR (Public Interest Registry, une émanation de l'ISOC), une reconduction de VeriSign dans la gestion du .net laisserait un sentiment d'inachevé. Décision dans les prochaines semaines.
|
 |
|
 |
|
 |
Le Leader Allemand de la sécurité
Une suite de logiciels qui comprend un Double Scan
pour une protection renforcée, un Firewall, un AntiSpam, un AntiPhishing, un
module d'optimisation de sécurité, un défragmenteur, le contrôle parental, un
mode gamer, …
|
 |
|
 moyenne hebdo du 02 10 au 08 10 2008 |
||||||||||||||
|
 |
|
Fournisseur d'accès |
|
Qualité Accès internet (sur 100) |
|
Qualité téléphonie (sur 100) |
|
Qualité télévision (sur 100) |
|
Note globale (sur 100) |
|
 |
|
|
1 | |
Numericable | |
97.3 | |
96.4 | |
91.0 | |
94.9 | |
 |
|
|
2 | |
Neuf Cegetel | |
97.1 | |
96.7 | |
85.6 | |
93.2 | |
|
|
|
3 | |
Alice | |
94.2 | |
95.8 | |
86.9 | |
92.3 | |
|
|
 |
||||||||||||||
01net.com, en partenariat avec 
, mesure chaque semaine les performances des fournisseurs d'accès. |
|||
|
|||
|
|||
|
|||
|
|
écrire à l'auteur
imprimer
envoyer par mail
