Diego Massidda (Tiscali) : « L'ART ne soutient pas la concurrence »

S'abonner :

Newsletters

Magazines

01men.

[ INTERVIEW ]
Diego Massidda (Tiscali) : « L'ART ne soutient pas la concurrence »
En poste depuis dix jours, le président du FAI en France critique la décision de l'Autorité de régulation des télécommunications de ne pas réguler le marché de détail de l'accès Internet. Il vient d'adresser une lettre ouverte à Jacques Chirac.

Arnaud Devillard , 01net., le 14/10/2004 à 19h20

Diego Massidda, président de Tiscali France.

01net. : Que reprochez-vous à la décision de l'ART - du 5 octobre dernier - de ne pas surveiller les tarifs grand public de Wanadoo ?

Diego Massidda : L'ART avait déjà proposé de ne pas intervenir sur le marché de détail de l'accès à Internet. Nous avions alors dit que nous pensions qu'il est très important de considérer ce marché comme un marché pertinent. L'ART a décidé le contraire. Or, il faut bien se rendre compte des conséquences de cette position sur la concurrence. Nous sommes évidemment intéressés, en tant qu'entreprise, à ce que l'ART soutienne la concurrence. Là, elle ne la soutient pas.

Est-ce que cela va poser des problèmes à l'activité de Tiscali en France ?

Oui, ça va nous poser des soucis supplémentaires. Nous avions changé notre offre à la fin août en arrêtant de proposer le haut-débit à 20 euros dans les zones non-dégroupées. On ne peut pas tenir comme ça longtemps en espérant que l'entreprise soit rentable. Quant à la nouvelle offre dévoilée par Wanadoo il y a quelques jours [les baisses de prix du 8 octobre sur le 512 kbit/s, le 1 Mbit/s et le 2 Mbit/s, NDLR], il nous est impossible de faire la même chose. Pour nous, clairement, il s'agit de prix prédateurs.

Justement, en février dernier, vous accusiez déjà Wanadoo de vendre à perte et vous aviez porté l'affaire devant le Conseil de la concurrence. Où cela en est-il ?

Je ne suis pas au courant dans le détail [Diego Massidda est à la tête de Tiscali France depuis une dizaine de jours, NDLR]. Le Conseil de la concurrence a déjà eu l'occasion de prendre des décisions allant contre les prix pratiqués par Wanadoo, mais trop tard. Wanadoo avait déjà gagné 700 000 abonnés et ce n'était pas possible de leur retirer leurs abonnements [en 2002, NDLR]. C'est pour cela qu'il nous semble plus important de réglementer en amont, pas après que le mal soit fait.

Votre offre Triple play, Internet-téléphone-vidéo, va-t-elle prendre du retard avec la décision de l'ART ?

Nous avons lancé le téléphone il y a quelques semaines et nous sommes en train de développer l'offre vidéo. Ce sera pour 2005. Nous avons pris du retard, mais pour une autre raison que la décision de l'Autorité. Du point de vue du client, il est mieux d'avoir la voix sur ADSL, plutôt que la vidéo. Les prix sont plus intéressants tandis que la vidéo ne va pas bouleverser l'économie des ménages. Et puis la vidéo sur Internet propose actuellement peu de choses différentes de ce que les gens ont déjà. C'est aussi un service plus compliqué que l'Internet. Enfin, pour nous, il est plus important d'étaler les offres pour suivre la demande des abonnés.