Une belle édition pour ce second cru des trophées de Décision Informatique. En vérité, l'élection des six lauréats s'est faite au terme d'un débat passionné. Elle fut d'autant plus ardue qu'elle était la dernière phase d'un long processus ayant commencé par la sélection de vingt-quatre applications, que vous découvrirez dans ce numéro, parmi plus de deux cents reportages publiés durant l'année par Décision Informatique. Le débat, très animé, a vu la confrontation de deux courants. D'un côté, les tenants du bel ouvrage technique et, de l'autre, ceux qui privilégient le bénéfice pour l'utilisateur, au sens large du mot.

Bien sûr, ce ne fut pas une nouvelle bataille d' Hernani . Toutefois, certaines applications en ballottage n'ont pas été élues faute d'une cohérence sur ces deux plans. Pour procéder à l'élection, nous avions en effet soumis à notre jury - dont les treize membres sont les gagnants de l'an passé ainsi que des PDG, des chercheurs, des journalistes - une grille d'évaluation comportant quatre critères génériques : bénéfice métier, bénéfice utilisateur, qualité de la mise en oeuvre et originalité.

Signe des temps, contrairement à l'édition 2003, l'originalité et l'innovation n'ont pas été des critères déterminants pour choisir les gagnants. Le jury a plutôt évoqué le développement durable, le service aux clients et le bénéfice métier. C'est d'ailleurs parce qu'elle répond favorablement à ces trois critères que l'application Unilab a bénéficié du coup de coeur du jury.

Ont également été largement salués les développements du progiciel libre. Admirés de manière unanime, la ténacité et l'engagement de Coramy pour le développement d'un PGI alternatif ont distingué cette société. Plus généralement, notre jury a voulu souligner l'implication et la qualité de l'intention des décideurs des projets, confrontés à des choix éminemment structurants pour leur entreprise. Des choix que le jury met ici en relief, en rendant hommage à ces metteurs en oeuvre trop souvent seuls face à leur informatique.