ADSL : tirs croisés de AOL et Club Internet sur Wanadoo et France Télécom

S'abonner :

Newsletters

Magazines

01men.

ADSL : les grandes manœuvres

[ FAI ]
ADSL : tirs croisés de AOL et Club Internet sur Wanadoo et France Télécom
Club Internet demande au Conseil d'Etat la suspension de la baisse des tarifs de gros de France Télécom sur l'ADSL. Hier, AOL accusait Wanadoo de vendre à perte.

Arnaud Devillard , 01net., le 24/12/2003 à 15h55

Club Internet saisit le Conseil d'Etat

Alors que AOL vient de dénoncer des ventes à perte chez Wanadoo, Club Internet s'en prend à son tour aux nouveaux tarifs de France Télécom, mais en critiquant l'action du ministère de l'Economie et des Finances.

D'après Les Echos de ce mercredi 24 décembre, le FAI demande en effet au Conseil d'Etat de suspendre en référé la baisse des tarifs de gros que l'opérateur historique doit proposer aux FAI à partir du 1 ^er janvier.

C'est le ministère qui a donné son aval pour cette date d'entrée en vigueur, alors que l'Autorité de régulation des télécommunications (ART) avait recommandé d'attendre le 16 février. Mais ses avis n'étant que consultatifs, Bercy a décidé de passer outre.

Ce qui poserait, d'après Club Internet, un problème de droit européen. Les directives européennes de juillet dernier, même si elles n'ont pas encore été transposées dans le droit français, seraient censées s'appliquer immédiatement. Dans ces textes, il est précisé justement que le régulateur des télécoms peut contrôler seul les tarifs, dans le cas d'une position dominante sur le marché.

LDCom et Tiscali, également concernés par le débat, ne font pour l'heure aucun commentaire.

Première publication le 23 décembre 2003

AOL dénonce les ventes à perte de Wanadoo

La filiale de France Télécom pratiquerait des tarifs anormalement bas dans certaines zones non dégroupées. Les FAI concurrents ne pourraient pas suivre.

LDCom et Free ont été les premiers à réagir aux baisses de tarifs sur l'ADSL par France Télécom, le premier en diminuant ses prix, le second en proposant le 1024 kbits/s au prix du 512 kbits. AOL entre à son tour dans la mêlée. D'un côté, avec une baisse de ses forfaits. De l'autre, avec l'annonce d'une plainte pour vente à perte contre Wanadoo auprès du Conseil de la concurrence. Une pratique interdite par le code du commerce.

La plainte devrait formellement être déposée cette semaine. Mieux : selon Stéphane Treppoz, P-DG d'AOL France, LDCom compte d'ores et déjà se joindre à la démarche. L'intéressé est cependant moins catégorique : « On y réfléchit » , mentionne-t-on simplement. Chez France Télécom, on tombe un peu des nues. Pour l'heure, la réponse à AOL est toute simple : « Wanadoo ne vend pas en dessous de ses coûts. »

Des baisses de prix impossibles à suivre

Pour en arriver là, AOL a juste eu besoin de sortir la calculatrice après l'annonce il y a dix jours des nouveaux tarifs de revente ADSL aux FAI (option 5) par France Télécom. Résultat : dans certaines zones « non-dense » et non dégroupées (où FT n'est pas en concurrence), Wanadoo pratiquerait des prix de vente anormalement bas et que les concurrents ne peuvent apparemment pas se permettre. « Mais qu'on ne se trompe pas de combat , insiste Stéphane Treppoz, quand les prix baissent, nous sommes ravis. Mais nous voulons que la concurrence soit équitable. »

AOL vient, en effet, d'annoncer la répercussion sur ses propres forfaits des baisses de tarifs de France Télécom. Le 512 kbits/s passe à 34,99 euros par mois dans les zones non dégroupées et le FAI lance un forfait à 1024 kbits/s à 34,99 euros en zones dégroupées et à 44,99 euros ailleurs. A partir du 30 janvier prochain, AOL France supprimera le traditionnel engagement de durée sur ces forfaits. « Nous restons agressifs », résume le P-DG.

Le Conseil de la concurrence, une fois la plainte déposée, pourrait aussi faciliter les choses s'il décide de prendre des mesures d'urgence. Comme suspendre, temporairement, les nouveaux forfaits 512 et 1024 kbits de Wanadoo. En la matière, il lui faudra entre trois et huit semaines pour se prononcer. Mais après, il restera encore le jugement sur le fond. Il ne tombera pas avant dix-huit à vingt-quatre mois.