Bernard Cottin : Le déplafonnement, qui doit être approuvé par l'Assemblée nationale, n'autorise le dépassement du seuil de foyers clients que de trois millions pour chacun des câblo-opérateurs. Mais d'autres problèmes demeurent, aussi aigus : le régime de concession - qui implique, à terme, la rétrocession de nos réseaux aux collectivités locales - devrait disparaître, avec l'adoption du paquet télécoms, ce qui mettra enfin le câble à égalité avec les autres infrastructures, comme le veut l'Union européenne. Il faudrait aussi que France Télécom nous cède les réseaux que nous exploitons, et ce, avant que le taux de pénétration de l'ADSL ne nous disqualifie définitivement comme alternative. Nos négociations, sur ce point, n'ont guère avancé ces dix-huit derniers mois, ce qui est manifestement une façon de faire traîner les choses, au même titre que les délais de mise à niveau de nos réseaux pour internet (il a fallu plus de six mois de palabres, à Caen, pour entreprendre des travaux que nous payons !).

Pour l'heure, seuls les fonds d'investissement voient, dans la levée des contraintes réglementaires, une valorisation accrue des actifs. Du côté des câblo-opérateurs, Liberty Media, maintenant l'acteur dominant en Europe, pourrait manifester son intérêt. On a aussi parlé de certains opérateurs de télécommunications, mais ceux qui sont cités déploient déjà de l'ADSL dégroupé dans les zones câblées. À mon sens, il ne serait pas logique qu'ils achètent des réseaux situés dans leur périmètre d'implantation. Par ailleurs, je vois mal se constituer ex nihilo un groupement associant France Télécom Câble, NC Numéricâble, Noos et UPC. Il peut y avoir d'autres scénarios.

Nos clients possèdent tous un ou plusieurs mobiles, et beaucoup allègent leur budget en abandonnant le filaire. C'est un constat, mais nous ne lancerons pas d'offre triple play avant longtemps, car la technologie est à peine mature, les équipements ne sont pas prêts, et, surtout, notre priorité est de réussir d'abord le double play (télévision et internet). Aujourd'hui, la demande est sur l'IP large bande, et non sur le téléphone ! Deuxième raison pour ne pas se précipiter : le développement des services IP, et surtout de la voix sur IP, implique une mise à niveau des réseaux, avec des grappes d'abonnés réduites à cinq cents prises, au lieu des cinq mille actuelles. Pour l'instant, nous préférons travailler sur nos dorsales d'interconnexion IP. En plus d'améliorer notre qualité de service par la télésurveillance généralisée (nous sommes les seuls à avoir la certification ISO 9001 !), ces liaisons nous permettront d'utiliser seulement deux têtes de réseau nationales. Une économie qui améliore encore sensiblement notre rentabilité.