S'abonner :  Newsletters    Magazines
PC Portables Moniteurs Photo/Vidéo TV Téléphones Audio GPS Stockage Pilotes Autres catégories
Huit scanners à moins de 100 euros Valérie Quélier

[ REPRODUISEZ VOS IMAGES ]
Huit scanners à moins de 100 euros
Le laboratoire a testé les modèles les moins chers de chaque constructeur. Bonne surprise : ils sont très efficaces.

Valérie Quélier , Micro Hebdo, le 04/11/2003 à 07h00

Le nombre de fabricants de scanners ne cesse de se réduire. Il y a deux ans, on comptait encore près d'une dizaine de marques ; aujourd'hui, Agfa, Boeder, Hercules et Microtek (pour ne citer que les plus connues) ont disparu. Restent quelques incontournables, tels Canon, HP ou Epson, et quelques fabricants annexes comme Trust, Mustek et Umax (ce dernier, qui renouvelait sa gamme lors de ce test, étant hélas absent de notre sélection).

Néanmoins, un an après notre précédent comparatif de scanners, la plupart des fabricants proposent de nouveaux modèles, et les prix sont à la baisse. L'entrée de gamme se situe désormais entre 79 euros et 99 euros, quand il fallait compter 125 euros il y a un an.

Pas la peine de dépenser plus

Nul besoin de se ruiner pour un scanner, il faut simplement bien le choisir. Ainsi, bien que tous deux vendus aux alentours de 79 euros, le CanoScan Lide 20 de Canon et le Trust Direct WebScan 19200 ne se valent pas. Le premier garantit une bien meilleure qualité d'image que le second. Pire, le BearPaw 1200F de Mustek arbore une étiquette à 89,95 euros alors qu'il se classe bon dernier de ce palmarès.

Pour expliquer les inégalités de résultats, on ne peut pas invoquer la restitution des couleurs. Tous les modèles de ce comparatif sont en effet capables de plusieurs qualités. On ne peut pas non plus invoquer le type de capteur : CIS chez Canon CCD et Trust, chez HP, Epson et Mustek. Ces deux technologies garantissent une qualité de numérisation équivalente, mais, en raison d'une faible profondeur de champ, le CIS ne permet pas de poser un livre sur la vitre pour numériser des pages. En revanche, les modèles utilisant cette technologie sont moins encombrants. A ce sujet, les différences sont... de taille ! Le Mustek BearPaw 1200F occupe 48 x 29 cm, alors que les CanoScan Lide 20 et Lide 30 se contentent de 38,5 x 25,5 cm. Ces derniers pourraient d'ailleurs être apparentés à des frères jumeaux. Non seulement ils se ressemblent, mais leurs caractéristiques et leurs performances sont similaires.

Seule la vitesse de numérisation en détramage et la résolution optique les différencient. Mais à quoi bon dépenser 20 euros de plus pour gagner quelques secondes et bénéficier d'une résolution de 1 200 x 400 points par pouce (ppp), alors que la résolution des documents imprimés dépasse rarement 300 ppp ? Seule la nécessité d'agrandir une partie d'un document sera un argument pour choisir un modèle à la résolution très élevée.

Rapidité et simplicité

En revanche, la vitesse à laquelle le scanner numérise, notamment une photo en couleurs, peut être un critère de choix pertinent. Sur ce point, le plus véloce est le CanoScan Lide 30. La raison de sa rapidité ? Il utilise une connexion USB 2.0, alors que tous les autres sont en USB 1.1. Dommage qu'il ne soit pas aussi doué en noir et blanc : il lui faut 50 secondes, contre seulement 18 pour le Mustek BearPaw 1200F !

Reste aussi à évaluer la simplicité d'utilisation. Là encore, ce sont les deux modèles de Canon qui donnent le plus de satisfaction, suivis par Trust et son 240H Easy WebScan Gold, puis les deux scanners de HP. Il faut d'ailleurs remarquer que HP a enfin remodelé ses pilotes pour qu'ils soient à la fois simples à utiliser en mode Débutant et efficaces en mode Avancé. Canon et Epson donnent aussi toute satisfaction pour le passage entre mode Débutant et mode Avancé, avec en prime la possibilité de suspendre la prévisualisation systématique, utile mais parfois gênante.

Notons que l'installation des logiciels et du pilote de l'Epson est un peu rétive et que ce scanner ne dispose pas de logiciel de gestion d'images. Cette lacune pourrait léser les utilisateurs de Windows 98. En revanche, avec Windows Me ou XP, il reste possible d'utiliser leur module de gestion d'images respectif, suffisant pour un début

Et le vainqueur est ...

Le CanoScan Lide 20 de Canon arrive en tête du classement tout en proposant le meilleur rapport qualité/prix. Plus efficace que ses concurrents, il est aussi le moins cher, à 79 euros (518 francs). Il doit sa double couronne de lauriers à l'homogénéité de ses performances, sa facilité d'emploi et une qualité de numérisation probante. Il est aussi le moins encombrant de notre sélection.



> NOUVEAU: Norton Antivirus 2010
Essayez l'antivirus le plus léger du marché.

publicité
la rédaction vous répond
Comment marchent les mouchards de la route ? Pour contrer les multiples radars qui envahissent nos bords de routes, certaines entreprises commercialisent des...
-
> Jeu en ligne :
Everest Poker
Atteignez les sommets du poker mondial...

Service 01net
Newsletters 01net
abonnez vous gratuitement !
  
01Informatique
01 INFORMATIQUE
L'hebdo de référence des décideurs informatiques.
Micro Hebdo
MICRO HEBDO
L'hebdo qui vous simplifie la micro
et Internet.
L'Ordinateur Individuel
L'ORDINATEUR INDIVIDUEL
Le mensuel informatique qui vous informe et vous conseille.
Tous droits réservés © 1999 - 2009 Internext - 01net.