Fort de 62,5 % de parts de marché, Apache 2.0 n'en requiert pas moins un niveau d'expertise technique élevé, ce qui n'est pas forcément à la portée de la plupart des petites entreprises. L'installation, réalisée par notre maître d'oeuvre Alcôve, s'effectue en mode ligne de commandes, et requiert la compilation des modules associés au serveur web (mod_perl, mod_ rewrite pour le filtrage d'URL). L'environnement Red Hat Advanced Server 2.1, sélectionné par la SSII pour la réalisation de nos tests, a été expurgé par ses soins des services inutilisés, comme l'environnement graphique. Le noyau a également été mis à jour vers la version 2.4.21-pre4, afin de prendre en charge la formation simultanée de plusieurs flots d'exécution au sein d'un espace mémoire partagé. Un mode de traitement qu'exploite la technologie MPM mise en oeuvre par le serveur web. En ce qui concerne l'administration, l'interface HTML Webmin souffre de l'absence d'aide contextuelle et est handicapée par une ergonomie insuffisante, ce qui rend la déclaration de sites statiques ou dynamiques peu conviviale. Ce manque de souplesse oblige parfois à éditer manuellement le fichier de configuration du serveur web. Au final, sur le terrain des performances, la configuration Apache 2.0.44 mise en place par Alcôve n'a pas réussi les tests statiques et transactionnels d'accès aux données au moyen d'une passerelle Perl. Les tests dynamiques les plus probants portent sur les transactions SSL, qui offrent à Apache la troisième place de notre comparatif avec 371,2 transactions par seconde en configuration quadriprocesseur. Bref, les résultats de cette installation se révèlent décevants. La gratuité du produit en fait une solution intéressante pour les PME qui disposent de compétences informatiques en interne. Attention cependant au choix du prestataire dont dépendent les performances finales.