01net. : Quel est le rôle de votre système de protection CDS-200 ?

Noam Zur : Il interdit la duplication des CD depuis un PC ainsi que le stockage sur disque dur et la diffusion des morceaux de musique. En revanche, la lecture des morceaux sur un PC est possible grâce à un logiciel de lecture qui se charge au moment où le CD est inséré dans le lecteur de l'ordinateur.

Votre système a cependant montré des sign es de faiblesse. Plusieurs CD* commercialisés cet été en France s'avèrent illisibles sur l es Mac et incompatibles avec certains autoradios laser. Comment expliquez-vous cela ?

Ces problèmes concernent les versions antérieures de notre logiciel anticopie. Nous les avons corrigées avec la dernière version CDS 200.4.0. Le logiciel de lecture est maintenant compatible avec les Macintosh. Nous avons également amélioré la compatibilité avec les autoradios laser et offert aux majors la possibilité de stocker sur les disques un contenu multimédia spécifique [clip vidéo, photos, textes, etc., NDLR].

En attendant que nouveau procédé se généralise, BMG, Virgin et EMI, les sociétés qui distribuent ces disques, n'ont pas pris la précaution d'informer clairement les consommateurs des limitations imposées par le système de protection. Qu'en pensez-vous ?

Midbar est une société qui développe des technologies. Notre rôle s'arrête-là. C'est aux majors de choisir comment elles communiquent auprès des consommateurs. Mais je crois qu'elles ont la volonté d'informer leurs clients. Au Japon, tous les labels ont adopté un logo pour signaler aux gens les disques protégés contre la copie. Ils ont aussi ouvert des hot-lines téléphoniques pour répondre aux questions des consommateurs. Cela va bientôt arriver en Europe. C'est juste une question de temps.

Votre procédé anticopie ne semble pas aussi efficace que vous l'annoncez. Nous sommes parvenus à dupliquer des CD protégés par CDS-200 avec un logiciel de gravure très courant. Comment expliquez-vous cela ?

Cela ne me surprend pas. Nous n'avons jamais déclaré que notre système de protection contre la copie était sûr à 100 %. Il arrive qu'il soit pris en défaut. Mais cela se produit uniquement dans des conditions particulières, avec certaines associations de lecteur de CD, de chipset et de logiciel. C'est loin d'être une généralité.

Pourquoi cela ?

Nous pourrions durcir notre système anticopie pour approcher une fiabilité de 100 %, mais cela se ferait au détriment de la compatibilité avec les appareils de lecture. L'efficacité de notre système repose sur un compromis entre la compatibilité avec les lecteurs et la fiabilité de la protection.

* Au moins trois CD testés par 01net. : Victory d e Modern Talking (BMG), Different de Kate Ryan (EMI), Whitenoise d'Alpinestars (Virgin).