Amazon a-t-il le droit de revendiquer l'invention du " one click ", un dispositif permettant à l'internaute d'acheter un produit sur le Web grâce à un unique clic de souris ? Certainement pas, estimaient les organisateurs d'un concours destiné à récompenser tous ceux qui avaient déposé un brevet similaire ou équivalent à celui d' Amazon , mais antérieurement à ce dernier, histoire de démonter bien sûr la " paternité " du libraire en ligne sur one click .

La récompense a été partagée entre trois personnes qui avaient déjà présumé de cette fonctionnalité, mais de façon générale.

Il s'agit de Chris Kilner, ingénieur, dont le brevet décrit un bouton d'achat sur la télécommande, de Stuart Geary, pour un terminal dédié au passage d'ordres, et de Gary Noreen pour un dispositif de commande vocale ou tactile utilisant les ondes radio.

" Tous ceux qui ont participé à ce concours nous ont aidé à démontrer qu'Amazon n'était pas le premier à réaliser que one click pouvait être très utile pour le commerce ", écrit Tim O'Reilly dans une lettre datée du 15 mars où il explique la portée de ce concours.

Rappelons que ce dernier avait été lancé, via le site d'information BountyQuest.com , suite au procès intenté par Amazon contre Barnes and Nobles pour l'utilisation de cet outil.

Le " one click " permet à l'internaute, après avoir enregistré préalablement ses coordonnées bancaires, de cliquer sur l'objet désiré pour l'acheter.

A cette période, Tim O'Reilly, homme influent dans le milieu de l'informatique s'était opposé au PDG d'Amazon.com, Jeff Bezos. Dans une lettre ouverte, il demandait au directeur de réformer sa position sur le brevet. Tim O'Reilly pense en effet que les brevets sont injustes, et qu'ils ne peuvent que freiner l'évolution du e-commerce et du monde Internet.

"  Je continue de croire que tout le monde a intérêt, même Amazon, à préserver l'innovation future en encourageant la compétition plutôt qu'en la supprimant...  ", explique-t-il.